王鼎杰：粉碎日越同盟，是破局菱形安保的关键
在安倍晋三的狗年战略中，重打中日友好牌放烟雾弹的同时，深化双菱形安保，是其外交重心所在。今天的文章将分析安倍将如何调整双菱形安保圈，我们又该如何破局。
☆打着防御旗号的攻击性联盟
所谓双菱形安保，就是以美日澳印四边同盟为外面的大菱形，再以日越菲印（尼）的小四边同盟为内层的小菱形，形成一个涵盖西太平洋-印度洋的巨型集体安全体制。
这个体制在军事上看是防御性的，但在战略上却是高度进攻性的。
自核武器发展成熟后，大国之间发展传统军事层面的攻击性联盟已经意义不大。高明的国家总是善于打着军事防御的旗帜，搞战略攻击的事实。
如北约，自建立那一刻，就标榜自己的军事防御属性，但通过对防御范围、防御周界的解释，无时无刻不在挤压、封堵俄罗斯的战略空间。
安倍构想的双菱形安保同样如此，其目的从一开始就不是打热战，而是暗度陈仓，实现联盟对国际公域的控制，进而立足战略要点辐射周边，影响能源和主要物流的走向，形成外交辐射力。挤压对手的活动空间，限制对对手的战略自由。
☆行动中的联盟
2016年8月，安倍在肯尼亚出席非洲开发会议（TICAD）时提出了颇具争议的“自由开放的印度-太平洋”构想。今年10月，特朗普政府表明了支持该构想的立场。
※安倍在肯尼亚出席非洲开发会议
10月27日，美国负责南亚和中亚事务的代理助理国务卿韦尔斯向媒体透露，将于近期举行日、美、印、澳四国高官磋商。磋商内容着眼于在亚洲崛起的中国，力争在海洋安全保障和基建投资方面展开战略性合作。日本政府相关人士随之透露，计划11月上旬在东京举行的日美首脑会谈中，也将确认四国加强合作一事。
白宫高官还就“自由开放的印度太平洋”构想介绍称：“我们尊重法治、航行自由和市场开放等，争取实现整个地区的繁荣。”积极推进日美加上印度和澳大利亚的四国合作。
☆安倍的曲线球
不过，大四边同盟无疑要接受美国的领导，日本只是发起者和参与者。似乎就算是想攻，也不是日本一国说了算的。
但是，正如之前的文章里，我多次强调指出的那样，这个四边联盟其实是日本深化传播中国威胁论的产物。一旦实现，自动起到打造亚太乃至印太版北约的效能，无形中将孤立中国，并深化中美矛盾，绷紧中印、中澳关系。
而日本真正要做的，除了在大四边内深化日印、日澳合作外，更重要的是顺势形成日本领导的小四边联盟。这个小四边联盟，其实就是日本重返东南亚，重新控制第一岛链，深入搅局南海、蚕食东海、渗透台湾的重中之重。
换言之，助推中美撞车，远联印度、澳大利亚，在明帮美国的幌子下打自己的小算盘，借力再崛起。这就是双菱形安保的外圈，也就是安倍最早提出的美日澳印四边同盟构想。
帮助台湾内部的亲日势力发展，伺机制造两岸分裂，或至少保持一个日本能够掌控的踏脚石，重返东南亚，打造日本领导的地区联盟，迂回东亚大陆，保护自己的海上交通线的同时，威胁中国的海上交通线。这就是双菱形安保的内圈。
安倍对时机的把握也很到位。因为从奥巴马执政末期开始，美国就开始放松美台军事互访对话的限制，同时深化美印合作。日本正好搭顺风车，在效忠美国的幌子下干自己的事情，又不至于让老大起疑心。
不仅如此，今年日本方面甚至传出放风性消息，说美国即将进行大力度战略收缩，未来美军主要立足第二岛链活动，第一岛链的战时指挥权有可能移交给日本。俨然让人再次看到了一条从钓鱼岛到台湾再到东南亚的新南下之路。
为了走顺这条路，安倍必然要深化两个菱形安保的落地。落地就需要支点，在不可能同步落地的情况下，必然又要有主次先后之分。正是在这里，我们看到了安倍战略学的地理选择关键。
☆日印联盟是大四边的关键
在大四边构想中，最重要的国家无疑是美国。
但是，美国力量太强，智商太高，安倍手中资源有限，其实很难深刻影响美国的走势和选择。更多地只能是等待机会，顺势出牌。操之过急，反而引起美国猜忌，弄巧成拙。
相比之下，澳大利亚一度是安倍外交串联的重点对象。至今仍是日本自卫队对外军事合作的重要伙伴。
※2016年，日本海自“伊势”号“准航母”与澳大利亚海军“安扎克”号护卫舰进行联合演习
但是，澳大利亚人口太少，距离太远，又继承了盎格鲁撒克逊的务实主义外交传统，甚至形成了政治依赖美澳合作、经济依赖中澳友好的格局。日本在短期内同样很难形成大的合作突破。
最有可能形成实质性突破的是印度。
在安倍看来，印度和中国相距太近，又存在历史性遗留问题，现实中还属于同质竞争关系，有大量的点可以做文章。
这就是为什么安倍近几年来，外交活动的重点越来越倾斜于南亚次大陆。
当然，美国不傻，特朗普的外交智囊们已经意识到日本的用意，所以美国其实也是在将计就计。通过推日本进入印度洋，恰恰是要对日本进行力量稀释，阻止日本在身边形成切实的势力范围。同时，深化美印合作，推中印日三国互相制衡，这样才最符合美国的利益。
而安倍一定会选择朝核危机发力，通过阻碍中美合作，继续制造行棋空间。从而在大四边缓慢推进的同时，加速经营小四边。
☆日越合作是小四边的要点
在小四边同盟中，印尼距离中国最远，又有菲律宾、越南挡在前面，有澳大利亚、日本帮在后面，所以并不急着当马前卒。而菲律宾和中国毕竟没有陆地接壤，所以更倾向于利用大国矛盾的夹缝左右逢源。既然菲律宾在中美之间尚且不准备选边站，而是更倾向于两面加价，则更不会与日本站一边，最多加上日本，搞三方加价。反之，美国自己可以不要苏比克湾，却不能接受中、日任一国得到苏比克湾。这也限制了日本的行动自由。
对此，安倍心知肚明，所以，他虽然周期性表示对菲律宾问题的关心，菲律宾领导层也周期性和日本眉来眼去一番，杜特尔特最近还以亲日派的形象拜访了日本天皇。但菲律宾不是日本小菱形的要点，则早有共识。
真正的要点是越南。
※2014年3月18日，越南国家主席张晋创（左）与日本首相安倍晋三在日本首相办公室签署越-日共同宣言。
越南虽然地处边缘，却毕竟和大陆连成一体。再加上越南深受法国殖民时代西方外交思想的影响，天然倾向于远交近攻策略，对自己的陆地邻国怀有远远超过印尼、菲律宾的戒惧之心。
同时，美国的战略一向是不到万不得已，不轻易介入大陆事务。越战的教训更是如在眼前。
和苏比克湾相比，金兰湾对美国的价值同样可有可无。但如果金兰湾落入其他地区大国手中，对美国的影响要相对小于苏比克湾易手。
强化日越合作，既不会立即引起美国的反感，又可以切实形成日本重返东南亚的坚固支点。这就为安倍的外交渗透提供了可能。
所以，最近几年，日本对越南的外交攻势接连不断。越南也一再传达愿意扩大两国海洋安全合作的意向。
11月7日，日本外相河野太郎在越南中部的岘港，相继同越、澳、泰等多国外长会谈。范平明对安倍晋三倡导的“自由开放的印度太平洋战略”给予肯定，期待其能够实现。河野则表示希望在海洋安全领域加强合作，包括向越方提供新造的巡逻船。
☆破局要点
如何破解安倍的双菱形安保？答案是：
对美不能绷得太紧，对越不能放得太松，对印要善用中道战略。
中美关系一旦破裂，只能帮安倍达成心愿，强化大四边同盟，形成中美两败俱伤，日本趁机崛起的结局。
同理，中印这个量级的对手，注定要进行多回合、多形态的复合型、混合型长期博弈。再加上美日元素的局外影响，注定不能急。所以尤其要把握好尺度，要善于反向借力，要善于让美日印俄的关系先混乱起来。
有人顺着这个思路，就会得出对越也要忍让、妥协，否则就会小不忍乱大谋，深化日越合作。这就未免差之毫厘谬以千里。
因为中越关系和中美关系根本不同。中美、中印都是大国关系。中美互让是不得不让，否则谁也承担不住中美对抗的代价。同时，中美又是远隔重洋的大国，可以互让。中印虽属于邻近国家，但毕竟都是大国，也不是三两回合就能分出胜负的。
中越则是大国对小国关系，可以不让。又是邻近国家，很难去让。让不好就让出个家门口的白眼狼。
只要中美之间能够维持大局平衡，只要美国依然不放心让日本重返东南亚，只要远交近攻的原则同样在东盟各国内部起作用，重塑中越关系，就是重塑中国地区大国形象的关键一步，也是击破安倍战略构想的关键一步。
页:
[1]