老徐时评：鸿茅药酒事件没有赢家
文/老徐时评全民聚焦的鸿茅药酒事件，以当事人谭医生道歉、鸿茅国药接受道歉并撤回向公安的报案和向法院的诉讼、凉城县公安局决定依法撤销该案而结束。一天时间内，道歉、和解、撤案，一气哈成，令人目不暇接，也令不少人目瞪口呆。前后持续近半年，轰动全国的鸿茅药酒事件，似乎是以大和局圆满收场。
不过，公众对于事件的关注热度不减，疑问和质疑仍旧不绝于耳。今天早上我发了一条微博：谭医生道歉了，鸿茅药酒董事长立即给点赞了。一个全民聚焦的事件，就这样戏剧般地划上了句号。这是一个惶恐时代的注脚，一个不敢展望的未来。最后收获的是，碎了一地的公信力和太多人内心的憎恨。那么最后到底谁是赢家？谁是输家？
微博发出后受到热捧，两个多小时阅读数就达到了267万。当然最后逃不过被屏蔽的命运，但是至少说明了公众对于这个事件的关注程度。
那么，事件这么收场，到底谁是赢家？谁是输家？
谭医生因为一篇文章而失去自由3个多月，之后继续受到精神上的困扰一度住进医院。这件事将使他刻骨铭心，会影响他的一生。显然他不是赢家。
鸿茅药酒厂因为这一事件，生产经营受到影响，品牌受到重挫，付出惨痛代价，想要东山再起恐怕不太容易了。显然它也不是赢家。
地方公安、检察院被很多公众质疑公器私用，面临极大压力，下一步还可能面临问责，显然它们也不是赢家。
内蒙古地方药检部门、广告监管部门，承受上级机关的压力和社会公众的质疑，需要给大家一个交代。地方政府在这一事件中公信力受到极大损害。显然，它们也不是赢家。
这样看下来，鸿茅药酒事件中没有赢家，全是输家！
鸿茅药酒事件，之所以能引发全民关注，因为它涉及了公权力使用、民事案件刑事化、言论的尺度、食品药品安全、广告监管等多个重大问题。留给人们的是一系列的反思。
在自媒体时代，每个人都可以发声。鸿茅药酒事件也给那些喜欢哗众取宠、标新立异的“标题党”敲响了警钟。有时标题不合适，也能吃官司的。
鸿茅药酒事件，暴露了一些企业在公共关系管理和危机处理方面的懈怠和缺失。自媒体时代，需要好好补课，态度诚恳，积极应对。
国家权力机关，面对一个当地经济支柱、纳税大户时，如何做到公平公正、以法治企、还信于民，而不是沦为金钱的奴隶、权贵的私器，这是一个很大的问题。地方保护主义的私利，让一些人肆无忌惮，却让国家公器蒙羞，让公正失去人心。这个代价是惨重的。
前不久，中央政法委书记指出要树立谦抑、审慎、善意、文明、规范办案理念，“区分经济纠纷和经济犯罪”等界限，“严防刑事执法介入经济纠纷、民事责任变为刑事责任”，切实保护企业和公民合法权益。相信他讲这段话是有的放矢的。
不少人对鸿茅药酒事件的结局倍感失望，仿佛南柯一梦，清醒之后也许只是感觉自己看了几个月的历史剧，与现实毫不相干。其实，中国的事情必须搞明白一个道理，那就是有些事是不能深究的。看看说说可以，但不能较真。如果你较真了，那你就输定了。法治社会靠的是制度，而不是人，现在还盼着包青天出来，这本身就显得很滑稽。
依法治国任重而道远。有人说，谭医生道歉之前，他曝光的是一个产品；道歉之后，他曝光了一个社会。如果未来的产品和社会，都没有因为他的曝光而改变，那恐怕才是最悲哀的。
这件事的评论就到此为止吧。说多了，恐怕这些内容也看不到了。
页:
[1]