胡星斗：弱势群体经济学随笔（五十一）
胡星斗：弱势群体经济学随笔（五十一） 全文约1908字，预计阅读需要４分钟 正文： 周刊记者问如何理解领导人对于中纪委反腐败的重视？我说中国反腐败既有中国特色的中纪委，又有发展中国家特色的网络反腐，更应有普世价值与普世制度的权力监督与制衡，三者都应重视。中纪委在反腐败中功不可没。但反腐败的真假，敢不敢建立财产公开、财政透明、审计独立司法独立的制度是试金石。 记者问：目前中国掀起反腐高潮，怎么评价？我说：反腐风暴值得期待，但是出台领导干部个人及家庭财产公开制度更值得期待。越南共产党都能做到的，中国为什么不能做到？ 时报记者问：曾经传出截访人员被判刑、大家感到振奋、后来又说情况不属实，怎样解读？我说目前正是新老领导人的交接期，信息模糊，全国人民都有期待感。我希望新领导人废除劳教、废除信访，改革为异地重新起诉、行政复议、隶属于全国人大的法治型申诉制度，改变由黄世仁处理杨白劳投诉的状况。 记者问四川省委副书记李春城被查，说明了什么？我说：目前中国正刮起反腐风暴，不过，我认为制度建设更加重要。我从2007年至今不断提出建立官员财产申报和公开的阳光法案，我与律师起草了阳光法案、反腐败法（廉政法）专家建议稿。全国人大常委会也曾表示重视！ 凤凰卫视记者采访问：反腐败力度很大，是否靠中纪委就能解决问题？我说：中纪委在反腐败中肯定起到了关键作用，但他像是内部监督、自清门户。更重要的是建立现代制度。财产申报公开得条件已经成熟，内部申报已经试行了很多年，银行、房产等也实行了实名制，没有理由再拖延了。 21世纪经济报道记者问高调反腐如何看？我说：反腐败最得人心。我预计在未来三年内中国会实行官员财产公开，时不我待，连越南、印度、俄罗斯都实行了，代表了先进性的政党有什么理由拖延、拒绝呢？我充满信心！ 记者问高调反腐，如何评论？我说：腐败是中国第一严重的问题，高调反腐最得人心。但是不能运动反腐一阵风，更不能依靠二奶、微博，关键是建立现代制度，特别是财产申报公开、财政透明、审计部门法院等监督部门、司法部门独立的制度。 记者问如果不进行有效的户籍改革会有什么影响？我说：一、会阻碍产业升级、经济转型，永远依靠廉价劳动力与劳动密集型产业。二、会阻碍社会公平与正义的实现。三、户籍制度是管控型社会的产物，会阻碍政府制度的现代化。 广播记者问三一重工的梁稳根拼命取悦官员说明了什么？我说：一、也许梁稳根真心想把财富捐给党，就像比尔盖茨、巴菲特把自己的财富绝大部分捐给社会。二、也许反映了民营企业家没有“免于恐惧的自由”，只能献媚权力。 电台记者问社会组织NGO，我说：中国表面上有40万个NGO（民间组织、非政府组织），但是主要分两类，大部分是工商注册的企业（因为没有政府部门挂靠而无法在民政注册），另外一些是政府的或半政府性质的行业协会等等（属于GNGO即政府的非政府组织）。中国几乎没有真正的社会组织（NGO）。 经济日报记者问我：据传明年中国要开展整党整风？我说：没听说。反腐败不靠整风，靠建立现代制度；发达国家比较廉洁，但从来没有整风运动。延安整风制造了个人崇拜，整了大部分知识分子，实际上是后来文革的先声。相信领导人会有现代思维。 电视台记者问中国政府是否准备公布官员财产？我说：十八大把反腐败提高到关系到亡党亡国的高度，而反腐败的关键是公开官员财产，接受人民监督。因此中央政府肯定想公开财产。现在发达国家官员全部公开了财产，金砖五国中只有中国没有公开官员财产，连越南在2006年就公开了官员财产。 记者问中国的腐败问题如何解决？我说：中国的腐败是制度性的，依靠建立现代反腐败制度来解决，特别是要在新闻监督、权力制约、财产公开、财政公开方面下功夫。 官员问我改革会从哪里突破？我说：一、财政公开透明。继续细化公开的项目。二、人大认真审议各地财政预算，人大代表直接选举产生，对选民负责。三、放松媒体管制，加强对于官员的监督。四、党内民主，差额选举，党代会成为权力机构，党委只负责执行，党代会可罢免党委成员。 记者问从手表哥的腐败被查处说明了什么？我说：说明网络反腐、微博反腐在中国发挥了重要作用，当然这也是传统媒体的悲哀，是由于中国没有建立阳光财产制度、新闻监督制度所造成的特有现象。 记者问怎样看待中国的腐败传闻？我说：有些仅仅是传闻，没有彻底、独立的调查。当然，中国需要建立阳光财产制度即官员财产申报公开制度，这样才能清者自清。 电视采访问：为什么中国的公款吃喝那么严重、中国人食物浪费极其严重？我说：一、中国的财政支出是官本位的，没有建立严格预算、阳光财政。二、对于官员浪费公共资金缺乏民主监督。三、由于法治不畅，人治横行，中国是人情社会、吃喝社会，人们以铺张浪费摆阔、显示面子。（完）（胡星斗：《中国问题学弱势群体经济学选集》）
页:
[1]