沉雁：没有言论不荡的教授，还怎么有脸叫大学？
文|沉雁我以前并不知道有个湖北大学，算我孤陋寡闻。我以前更不知道有个梁艳萍的文学教授，我一直都对此界的教授嗤之以鼻。但这次梁教授因为言论不荡，我突然眼睛一亮。咦，居然湖北大学还有这样一个像教授的教授，我陡然就对湖北大学放松了一丝恶感。
王小妮教授被言论不荡后，我就不那么吃惊了，因为我对厦门大学早就有好感，我知道这个大学已经出现了好几个言论不荡的教授。尤其有个叫雷艳红的教授，她有很多不荡言论，都让我受益匪浅。来，不妨分享一段雷教授与读友共赏。
“帝王粉是此界最顽固的污迹，是此锅黑心的永久添加剂。面对他们，我感到深深的无助与悲凉。因为他们，时间淘汰不了，真相教育不了，历史接受不了，教育解决不了。因为他们，我不敢奢望正义，只能祈祷仁慈。他们是人类文明史上永远无法磨平的伤痕，是人类文明价值的绝佳反衬。”
帝王粉，这词儿绝了。当你读完雷教授这段不荡言论，你是不是陡然就有了“厦大幸哉”的好心情？我想一定是的。
梅贻琦说：“大学之大，不在大楼之大，而在大师之大”。
梅先生说的大师，可不是太极大师或书法大师的大师，也不是简单的学高为师的大师，而是像高晓松说的那种，“大学乃锅之重器，要有改造锅架的理想，要有胸怀天下的情怀，要有为生命立命的担当”。譬如像胡适，像鲁迅，像雷艳红，像梁艳萍，像王小妮，等等，经常发表不荡言论的教授，就属于当之无愧的大师。这样的大师越多，这样的大学也就越大。无须用重金和女学生为诱饵，这样的大学即便只有幼儿园那么大，它也是走向世界的一流大学，因为它的魂与世界一流大学接轨了。
衡量一所大学究竟是不是大学，不是看它曾经是否是大学，而是看它当下是不是大学。进一步说，无论这个大学曾经出了多少个大师，如果当下没有大师，那也算不得大学。
当左臂书法大屎钱诗贵上热搜被150多万帝王粉齐点赞时，吕效平教授拍案而起发出了一纸炸楼声明，终于为南京大学挽回了一丝颜面，南大幸哉。
但北大就很不幸了。在这场长达四个多月的疫灾中，在我的记忆中，好像没有出现一个言论不荡的教授。在炮轰方方的战争中，北大好像也没有出现一个言论不荡的教授。也好，哲学系的王诚博士和中文系的张颐武教授没让北大寂寞，他俩为当下的北大正了名。只不过，这两货正这名将北大永远钉在了历史的耻辱柱上。
柏拉图说：“孩子害怕黑暗，情有可原；人生真正的悲剧，是成年人害怕光明”。
如果柏拉图能活到现在，如果他能去当下北大一样的大学走一走，他又得加一句“比成年人害怕光明更悲剧的是，一群教授活成了阴森森的坟墓”。再优质的生源，也会被这群坟墓葬送成小鬼，这就是资中筠先生所谓的“聚天下英才而毁之”。
这场撕裂方方的全民战争，是一场最简单最直白的黑白善恶和是非曲直的辨别战，这是一个民族是冲向光明还是继续佝偻于黑暗的转世战，这才是真正的国运战。然而，千余所大学，数十万教授，站出来支持方方的几乎凤毛麟角。而像北大这样聚集了最顶尖才子的最高学府，是最应该激流涌进做历史的弄潮儿，他们不但集体失声，反而向方方明耍大刀暗施冷箭。这哪里还有一丝大学的味道，活脱脱一座屠戮天下灵魂的万人坑，还怎么有脸叫大学？
正因为如此，像梁艳萍教授、雷艳红教授、王小妮教授和吕效平教授就犹显珍贵。尽管今天他们所在的大学也许因为他们的不荡言论而蒙羞，但在不久的将来，他们所在的大学一定会因为他们的不荡言论而传世。因为我坚信纪伯伦所言：“大海给贝壳的定义是珍珠，时间给煤炭的定义是钻石”。
页:
[1]