孙立平：从社会结构的角度看问题
大家好！今天是《想到哪儿说到哪儿》第一讲。今天我们来谈谈如何从社会结构的角度看问题。大家看我的文章的时候可能会有一种感觉，就是在这些文章中，看问题的角度可能有着比较独特的一些特点。这些特点，决定着你看问题的角度和你得出的结论可能是和别人不太一样的。那么在我的文章中体现的往往是从社会结构的角度看问题。
我们生活在这个世界中，我们经常需要理解这个世界，理解这个世界中种种的现象、种种的问题。但是你从什么样的角度去看呢？实际上，你从不同的角度去看，你看到的东西是不一样的，而不同的学科有时候就是从不同的角度看问题。或者我们可以这样说，不同的学科有时研究的是不同的问题，但很多时候是从不同的角度来研究同一个问题。
为了说明这一点，我首先来讲一件事情。我是2000年到清华大学的，在这之前我一直在北京大学工作。那个时候清华大学还没有社会学系，也就是说我们没有自己的学生，于是我们只能给其他学科的学生开这个选修课——《社会学概论》。我记得有一次课讲到中间的时候，有个小伙子站起来，他提了个问题，他说：“我听这课感到很有意思，但是我是学环境工程的。”他实事求是的说：“我这辈子也不会去搞社会学研究，我还得去搞环境工程。我就想问问学社会学这门课对我搞环境工程有没有什么用处呢？”其实类似这样的问题，经常有人向我们提出来，这个问题其实很有意思，但也是个很难回答的问题。
我当时想了想，我是这么回答的，就像刚才我说的“不同学科有的时候是对不同问题的研究，有的时候是对同一问题的研究”。比如说环境的问题，可以用不同的学科对它进行研究。从环境工程的视角来说，虽然我并不特别了解、特别懂环境工程，但是我知道这主要是个从工程技术的角度研究环境的问题。比如什么样的工艺会造成什么样的污染、什么样的工艺可以进行什么样的改进，这是从工程技术的角度来研究环境的问题。经济学也可以研究环境的问题，但是经济学研究环境问题的角度就很不一样了。虽然经济学我也是外行，但是通俗地来理解，经济学可能是研究什么东西上算、什么东西不上算的一个学科。为了研究这个问题，它有一对最基本的概念——成本和收益。如果收益大于成本，这个东西就可以看作是上算的；如果成本大于收益，那就是不上算的。这就是经济学看问题的基本角度。假如说有一个小造纸厂，它每年的收益用利润加上税收来衡量，假设是100万，造成的环境损失是50万，那这个从经济学的角度来考虑就是“上算”的。那么如果它造成的环境污染成本是100万，每年的收益（即利税）是50万，那么从经济学的角度来衡量就是“不上算”的。从经济学角度来说，如果这个项目上上算的，它就有存在的理由；如果是不上算的，它就没有存在的理由。但是在现实中，我们可能往往会发现这样一种情形：这样一个造纸厂的收益就是50万，而造成环境污染的成本就是100万。按经济学上的意义来说，这是不上算的、是没有存在的理由的。可是现实生活中，它就顽强地存在着。甚至环境污染使得周围的老百姓多次地抗议，它也还是顽强地存在着。
那么这个问题在哪儿呢？你仔细去想，当我们从经济学的角度去考虑成本和收益的时候，人们往往忽视了一点；谁的成本？谁的收益？换句话说，这个收益的获得者和成本代价的承担者不是同一个主体。获得收益的利润部分的是企业，获得收益中税收部分的是政府，而承担环境污染代价的往往是周围河流下游的农民。那我们都知道，获得收益的这一方即政府和企业的力量很强，而承担成本和代价的这一方即普通老百姓的力量很弱。所以尽管在经济上看来这是一个很不划算的小造纸厂，它就能在那儿顽强地存在着。
那这是什么呢？这就是社会结构因素的作用。所以我们在分析社会现象的时候，我们经常会问到一个问题：某样东西是谁的？同样的一件事情、一个东西，对于社会中不同的人，它的意义是不一样的。这就是我说的“社会结构”的含义。那什么是社会结构呢？我们知道社会是由不同的人群构成的，每个人群都有它自己独特的特征。那么这样具有不同特征的人群形成的相对稳定的相互关系，这就是社会结构。也就是说，社会结构实际上是建立在分化和差异的基础上的。这种分化和差异的基础可以是财富、也可以是权力、也可以是威望、也可以是年龄、也可以是性别、也可以是种族，也可以是城乡的不同身份等等。但是在这当中，最为重要的也是最为人们关注的，就是“社会的分层结构”，也就是按照不同的社会经济地位所划分的不同的人群。我们从这样的一个角度来看问题，就是从社会结构的角度来看问题。从社会结构的角度来看问题，可以说是我们观察周围社会的一个非常重要的角度。当今世界上很多重要的变化，包括世界格局的变化、包括美国特朗普的当选以及做事情的一些政策、包括当前中美贸易的摩擦、包括我们国家现在发生的很多重要的变化，其中社会结构是个重要的因素。从社会结构的角度来理解问题、理解变化，可以增进我们对这些问题的认识。对于这些问题，我们下面还会逐步涉及到。今天就讲到这里，谢谢各位！
页:
[1]