纸上建筑：只有投毒才能治狗患？
疫苗事件曝光之后，人们对狗客气多了，电梯里狭路相逢，小主您先走，不怕一万，就怕万一来一口，狂犬病疫苗可能造假，这狗可不掺假。客气是表面的，背地里人狗矛盾也悄然升级，以前可能是文明不文明的问题，如今是生与死的问题。
多地出台了针对流浪犬的打狗令，甚至佛山某村开出悬赏，打死狗还奖励300元。多地也曝出了对狗投毒的案例。
近日，北京世纪坛附近绿地发生疑似投毒事件，附近7只狗中毒暴毙，其呕吐物中发现被挖空的香肠。
但是现实中，投毒者很难被法律追究。一是发生在室外随手一丢，极难找到元凶。二是死的又不是人，也没有很大破案的动力。
再加上目前已经不是投放老鼠药的时代，有心人会使用异烟肼等常规药物，对狗剧毒，对人无害。既然投放的并非毒药，就难以算投毒。狗没有人格，只能算财产。即便证据确凿闹上法庭，也很难被诉以重刑，作价赔偿而已。甚至在早期兽医论文中，异烟肼被用来当做无害化扑灭流浪犬的良药。
毕竟在人类统治的星球，想不动声色收拾一些动物太容易了。有人说狗狗何辜？确实人和狗并没有什么先天仇恨，野外有的是令人讨厌的狼虫野兽，也没有人去寻他们的麻烦。是人类的豢宠行为使得两个物种密集接触，产生爱恨情仇。
根本上，并非人狗矛盾，而是人和人的矛盾。养狗者的平均文明指数，直接决定了公众对狗的好恶。在养狗文明指数高的地方，譬如美国，公众对狗的好感度相当一致。而在被批评“不配养狗”的我国，狗就成为了讨人嫌的代表。
不栓狗链、随地便溺、深夜狗吠……狗主人纵容下的骚扰烦不胜烦。令人望而生畏的大型犬、极度活跃的小泰迪等等，更给他人造成物理威胁。自从狂犬病疫苗出事之后，这些骚扰已经上升为生死攸关的命题。
以前可能被陌生小狗亲热一下不当回事，如今见了汪汪叫的都得避而远之，一个浅浅的牙印也足以要人命。绝非杞人忧天，各地已经发生多起被咬后注射了疫苗，依然狂犬病发死亡的病例。
现在是人类被逼到了墙角，相信此后一段时间，死于非命的犬只数量将会暴增。
就拿北京世纪坛疑似投毒的个案来说，评论区的画风已经与往日不同。哭天抢地的声音少了，谴责不文明养狗的多了，甚至点赞推广毒狗经验的也成了热门。
药品投在绿地之内，如果养狗者都能做到全程栓绳，很难中招，犬主都不愿意让狗随地捡食，回头那舌头还要舔到自个身上呢，多脏，但是一旦放开绳撒欢就无法控制了。很多街头绿地被当成了小狗乐园，成群在里头蹦跳、施肥，也是令人生厌。
从这个层面，小狗暴毙也是对不文明养犬的定向惩罚。
而自打疫苗出事之后，出门戴嘴套，也将成为新的文明标准。戴嘴套本来是为了避免伤人，养犬者满不在乎，如今变成保命措施，还会不在乎吗？
为什么说中国人不配养狗，无论新的旧的文明公约，天天讲月月讲，都不能成为一些人的自觉准则，不见棺材不掉泪，除非“不文明就是找死”才能长点记性。改变某些人的脾性，比改变狗的脾性还难。
爱犬者千爱万爱，抵不过养狗者成为公害。如果想要保护狗狗的生命，爱犬者的宣传对象应该掉头向内，敦促养犬者恪守文明准则、遵守相关规定。
很遗憾用这种惨烈的方式，来教会遛狗栓绳这最基本的道理，狗狗何辜？主人有罪。
页:
[1]