纸上建筑：反医暴不是以暴易暴
日前，一则“积水潭医院医生与患者互殴”的新闻引发网关注，当事人一方是医疗自媒体大V“烧伤超人阿宝”，以其激烈的反医暴观点而著称。
但是作为大V他也不只活跃在医疗领域，在不久前的“杭州保姆纵火案”中也曾扮演夺目角色，站在开发商一边、指责抹黑遇难者家属，与其他几名类似观点的博主共同荣获“微博三蛆”之诨号……按下不表。
反医暴应当算是社会共识，但阿宝所持的激烈观点，是鼓励医生“打回去”，而不是诉诸法律渠道。并曾公开表态：凡医务人员被迫自卫被警方判定互殴者，罚款和赔偿将发动全国医务人员筹集，“面对暴力侵害，请勇敢的互殴！”——8月2日发生积水潭医院的一幕，算是亲身兑现了自己的观点。
经警方调查，最终结论被认定为互殴，但是因阿宝负伤相对较重（手指骨折，算二级轻伤），成功将对方送入刑事拘留，自己则因殴打他人被行政拘留10日并处罚款200元。
看在患者一方被刑拘的份上，其他医疗界大V，普遍对此结果表示满意。
但是阿宝是否符合他自己划定的“被迫自卫”的界限？——根据警方的调查结果，可能并非如此。
事件的起源并非医闹挑衅，而是患者被踢了皮球：开药时打不开处方，先被支到医保办咨询，结果是医保卡没问题，又被医保办支回了门诊，要求医生电话沟通处理……患方因阿宝未及时联系解决开药问题不满，双方发生口角，随后阿宝将对方推出诊室，患方则回踢一脚，阿宝遂从诊室抄起一把敷料剪冲到候诊区，同患方在大厅内扭打在一起……（西城警讯）
从口角到动手是一个重要升级，从警方调查来看，先动手的反而是医生，并不符合“受到暴力侵害”的前提。并且在“我一推、你一脚”的回合结束之后，医生持械追打出去，更不符合“被迫自卫”的情节。
所以警方各打五十大板的处置并无太大问题，甚至因为阿宝受伤较重而占了便宜，如果伤情严重程度调换过来，被刑拘的将是阿宝。而考虑到其持械的情节，患者一方倒有可能被判定自卫。
所以，阿宝并未遵守自设的底线，既不属于受害，也不属于自卫，而是自身戾气所致。
对方也不属于医闹，而是普通就诊患者，在医院被踢皮球之后的临时纠纷。整件事情，跟“医闹、医暴”主题无关，完全是普通的治安事件。
鼓励医生“打回去”的戾气，最终导出了一场闹剧，并未对反医暴事业做出任何补益，相反拉低了医生的形象。
在普通的治安纠纷中，“打回去”绝不是正确路径。正如某地警方的标语：“不要打架，打输住院，打赢坐牢”。“打回去”没有赢家，原本有理的也变成了没理。
“打回去”更不是解决医暴问题的秘笈，“打输住院，打赢坐牢”适用于路人，也适用于医生。作为行业大V，这样误导同行，只能激化矛盾，同时催生更多积水潭式互殴的闹剧。
“打回去”代表的是戾气，不是法治，而且极容易产生偏差。一旦被此戾气洗脑，将会取代本来正确的反应。事后很多医疗博主也得以反思，还是不应该与患者对打，遇到暴力，躲才是上计，实在躲不开再实施自卫……对普通人适用的道理，对医生也一样。
普通治安案件，警方一般会秉公处理，除非一方有什么大背景，还真没必要处处疑神疑鬼，认为警方对医生不公。而医院成为治安事件的高发之地，并不是警方的问题，而是普遍医患矛盾之下的必然。
有组织的医闹、或严重的医暴，确实躲无可躲，应当被列为社会课题。但是“一言不合”产生的普通纠纷，完全没有必要升级，也没有必要往医暴主题上靠。把严肃命题异化为闹剧的，是不必要的戾气，是偏离法治的误导。
无论是普通纠纷，还是医闹医暴，以暴制暴都不是解药。
医患纠纷高发的根源，说白了还在医疗体系之内，长期以来的以药养医，公立医院缺乏公益属性，无所不在的回扣、行贿等医疗腐败……才是把医生送上刀山火海的病根，医疗界大V无不对此心知肚明。出拳要打病根、发声要怼高墙，才是真正的勇者，而不是把所谓“勇气”发泄在患者身上。
页:
[1]