智源s：温州血案，漠视规则的代价！
8月25日消息，乐清一女子乘坐滴滴顺风车失联。该女孩20岁，乐清人，已经遇害，涉案滴滴司机已落网。8月24日17时35分，乐清警方接群众报警称其女儿赵某（20岁、乐清人）于当日13时，在虹桥镇乘坐滴滴顺风车前往永嘉。14时许，赵某向朋友发送“救命”讯息后失联。从过程可以看出一点问题：该女子为什么向朋友，而不是向滴滴报警或求助？
根据滴滴规则，平台内求助：“点击紧急求助之后，滴滴打车会自动开始 实时录音上传滴滴公司，同时你和司机端个人信息车牌号以及位置信息也会上传，司机端不会有任何报警提示，如果滴滴客服听到录音当中包含有危险因素，他们将立即报警，同时将您的实时位置报告给警方。”
从之前的一件事可以看出：林女士称，前天中午她在虹桥虹杏路叫了一辆这辆川A的顺风车，去翁垟。 “当时司机借故说要晚几分钟，让我把单子取消了，钱用微信转给他。”林女士称，因为坐了几年顺风车 也经常有这样的司机，也就没有在意。
那么是不是也可以推断出：该女子出行前也取消了订单？
对滴滴这样的公司来说，收取中介费是生存的前提，如果乘客私下成交，取消订单，也许会造成其不够重视。
其实对司机和乘客来说，目前正常情况下，私下交易没有一点好处，因为如下：
1.对司机，万一发生交通事故，得不到滴滴赔偿。
2.对乘客，安全得不到保障，平台无法及时对你行踪进行追踪。
中国人习惯漠视规则，殊不知漠视规则的代价高昂。比如，人行道无视红绿灯，甚至高速路都敢随意过。有能力者，无视规则，无能力者，希望通过其他途径来漠视规则。
对温州遇害女子，更多的是惋惜，其生命的教训值得我们深思！
对滴滴顺风车，我认为应该审核更严格，比如：没有正当职业者不能从事顺风车，每季度一审核；对有投诉者，先停后调查；对私下取消订单者，直接停一年；对发生大额欠款、信用不良者不能从事滴滴。
页:
[1]