姬鹏：男子晒吃湟鱼被罚：游走在“底线边缘”的网红行为要不得
近日，社交媒体上出现一则“烹煮国家二级保护动物湟鱼”的短视频，据悉视频发布者已被青海湖自然保护区民警找到，根据野生动物保护法的相关规定拟对他进行七千元的处罚。对于这样的事情，很多人说视频拍摄者太蠢，“吃就吃”还拍视频，这不是自证有罪吗。可是，我们要知道，拍摄者或许“并不蠢”，他太知道怎们可以带来流量，怎么可以提高关注，于是才孤注一掷，在“底线的边缘”游走，以此获得“网红效应”。只可惜，他太过自信，以为拍个视频不会被发现，但是在关注提升的过程中，自己也在走向不归路。
事实上，类似的玩法基本上是目前网红们热衷的逻辑。惊险，情色，自虐，装傻，稀缺基本上成为一种“网红套路”。像“吃湟鱼”这种玩法，就是在玩稀缺性，一方面这种鱼本来很少，吃过的人也不多，另外已经被列为二级保护动物，明显有挑衅底线的意思。
总之，这样的视频即便“没节操”，“无底线”，但并不妨碍传播的效率。甚至在一定程度上，是在加持传播。因为，就目前社交媒体的整体生态来讲，普遍存在低俗娱乐化，人们即便看到突破的底线的行为，也不会太过关心，甚至有的人还会鼓动，希望更刺激的行为出现。
所以，那些网红们也是拼了。为了得到更多关注，甘于在底线上游走。无论是突破“道德底线”，还是打破“法律边界”，很多时候也许就“几秒钟”，但是却会给成千上万的人形成错误引导，而这也是“网红效应”不可回避的问题。从某种程度上而言，本来审美就不高，再加上违法的性质，可谓是坏透了。
所以就“网红效应”的是非，以及目前社交媒体普遍低俗娱乐化的生态，我们真应该给出一个规范的标尺，要不然当流量与名利捆绑，当娱乐与低俗齐飞时，我们的底线终将被淹没在洪流里，显得荡然无存。毕竟，除却娱乐，我们每个人还需要真实的生活。
其一：利用“人性之恶”导流，终将被“人性之恶”淹没。
我们身处一个很难“怀才不遇”的时代，只要有自己的独特才华，总能找到自己的位置。但是，很多人曲解了其中的内涵，总以为精通“人性之恶”，就能在网络世界里称王称道。于是，他（她）们怎么丧怎么来，只要能获取关注度，宁愿牺牲自己该有的底线。
在他（她）们看来，底线和名利比起来，名利更为重要。可是他（她）们却忘记，所有的名利都来自于人们的关注。而“关注”本身，不一定全是“喜欢”，也可能是“厌恶”。从价值本身来看，“被喜欢”的关注，才算是有意义的，而“被厌恶”的存在，终究会是原罪。
从某种意义上来讲，网络世界里的认同，很多时候很脆弱。前脚觉得你很生猛，后脚就可能将你推向深渊。所以，利用人性之恶导流的网红行为，终将会被“人性之恶”淹没。这是乌合之众历来的逻辑，并且在网络世界里更加明显，因为谁都不清楚彼此是谁，纠缠起来更肆无忌惮。
其二：突破“道德底线”也许性价比很高，但突破“法律底线”就代表“永远凉”。
就“底线”来讲，“道德底线”是被“网红行为”蹂躏最惨的“底线”。一般来讲，“道德底线”突破后，虽然不招待见，但是比起关注度，被谩骂几乎是微乎其微，所以看起来性价比很高。所以，很多网红热衷在底线的边缘游走，也是出于这个原因。
但是，对于“法律底线”的逾越，似乎就没那么简单了。从某种意义上来讲，一旦僭越法律，很可能就“永远凉”，也就是人们通常讲的“封杀”。类似的案例，已经发生过很多次。无论是个人还是组织，都以为没什么大不了的，可真正意识到问题的严重性时，已经覆水难收。
所以，就“底线”来讲，无论是道德层面的，还是法律层面的，都不要轻易触碰。很多时候这不是一个人的事情，一旦失控很可能触发社会性的坏影响。到那个时候，再去挽回，面临的不仅是舆论的谴责，同时也会付出沉重的代价。
其三：守住“底线”的网红行为，才能最终脱颖而出。
因部分网红的“无底线”，“网红”已经被彻底“污名化”。可事实上，只要“守住底线”，“拥抱秩序”，网红本身并没什么不好。只要通过自己的才华，自己的知识，自己的技艺，给更多人提供娱乐的，认知的，艺术的服务，没什么不好的。
甚至，从网络世界的趋向，已经可以看到“人性之善”被拥抱的事实。在“无底线”网红流量被拥簇的同时，那些“有底线”的网红已经登上人生巅峰。说到底，任何行业终将都会走上净化之路，都会通向人性之善。这是事物发展的必然，也是人性最终的归宿。
所以，那些还在“底线边缘”游走的“网红们”，是该到收手的时候了。在检查自己“道德底线”的同时，也要注意甄别“法律底线”的存在。只有如此，才能搭上网络时代的列车，才能吸引更多同道中人，才能更好的实现自己想要的归途。
页:
[1]