郭松民：枭龙惊天一击，彰显中国优势
“选择了社会主义道路，才有了中国的全面优势。”01
在一个商业和互联网时代，一切似乎都可以成为商机和狂欢。
昨天，在印巴争议的克什米尔地区上空，中巴联合研制的“枭龙”战机惊天一击，开“首杀”纪录，印军两架苏（俄）制战机坠毁，一名飞行员被俘。
消息传来，中国互联网一片欢腾，研发生产“枭龙”的中国成飞集团股票涨停，“枭龙”的生产线估计要昼夜不停地运行才能满足雪片一样飞来的订单。
当然，中国是不会发战争财的。这不符合我们的价值观，也不符合我们的和平外交政策。
中国出口的武器，主要是给了第三世界国家，他们国防力量的增强，遏制了霸权国家发动侵略的野心，所以是有利于世界和平的。
02
许多人可能没有注意到的是，“枭龙”的惊天一击，也再次彰显了社会主义中国对印度的全面优势。
新中国成立初期，解放军的武器装备曾经是“万国牌”，完全依赖战场缴获和进口。今天，中国不仅能够生产自己需要的全部武器装备，出口装备也能够力压“有声有色的大国”一头！
真是换了人间！
“枭龙”是中国的出口型战机，中国空军自己并不装备。这当然也是符合各武器出口国的惯例最好的武器总是作为杀手锏留给自己用，次好的才会出口。
相反，印度空军在实战中不仅拿不出自己国产的战机，进口战机也败在中国的出口型战机手下。
军事工业的发展水平，往往是一个国家综合国力的最集中表现。
这意味着，中印做为两个相邻的发生过战争的大国，在二十世纪中叶各自获得独立和解放时，起点相近（印度比中国的工业基础更好）、幅员和人口也有可比性、近代以来所经历的苦难也非常相似这样两个国家，在经历了70余年的竞争之后，中国已全面胜出，印度瞠乎其后，在看得见的将来没有反超中国的希望。
03
中国胜出的根本原因，在于新中国是在土地革命中诞生的，并在建国后选择了社会主义道路。
而印度则只是建立一个表面上非常“现代”的上层建筑，但在农村和基层，既没有进行社会革命，也没有进行文化革命，封建王公和地主阶级都完整地保留着。
对中国和印度这样幅员辽阔、人口众多的农业国家来说，土地革命的意义在于：只有进行土地革命，国家才有可能把农业的剩余用来发展工业，而不是被封建地主阶级毫无意义地消费掉，同时，获得了土地的农民，才有能力消费国产的工业品，为民族工业提供一个可以成长壮大的市场。
土地革命还会催生农民的主体意识和自信心，彻底改变他们的精神面貌，使他们敢于并且能够追求自己的幸福生活，这对一个国家的发展更具有不可估量的巨大意义。
04
而社会主义道路的意义在于：对后发国家来说，只有人人平等的社会主义制度，才能够凝聚起全体人民的意志，实行高积累、低消费的政策（同时也向每个人提供基本保障），实现快速工业化。
1970年，中国的消费率只有63%，积累率达到37％。而同一时期的印度则消费了78％的产出，积累率只有22％。到1980年，中国积累率为35％，印度只有27％。
事实上，在中印各自建国三十年左右之后，中国相对于印度，已经遥遥领先
到1980年，中国主要工业品产量与印度相比较：钢产量，中国为印度的3.32倍；煤炭产量，5.46倍；水泥产量，4.49倍；发电量，2.52倍；汽车产量，7.33倍；棉布产量，1.63倍；电视机产量，28.32倍。
到1980年，中国人均主要农产品产量与印度相比较：谷物，中国为印度的1.42倍；棉花，1.35倍；油料，3.75倍；鸡蛋，4.64；水产品，1.19倍。拖拉机的使用率，中国为印度的100倍；化肥的施用率，中国为印度的164倍。
那么，积累率如此之高，是不是人民的生活水平就受到严重影响，比印度人更差更贫困呢？
当然不是！
由于中国实行了社会主义制度，消灭了不事生产、奢靡浪费的高消费阶层，把有限的资源用于广大人民提供保障，中国在人均教育水平、健康水平、人均寿命等“人类发展指标”方面，全面超越了印度
到1980年，农村的中学入学率，中国为印度的6.34倍；婴儿死亡率，仅为印度的0.41；出生预期寿命，中国分别为印度的1.18（男）倍、1.24（女）倍。1978年，中国的文盲率只有34％，而印度为60％。
中印两国在独立建国时的死亡率基本相当，但到1978年，印度的死亡率只下降了大约10个千分点，中国则下降了20个千分点。尽管中国的人口总数大大超过印度，但从20世纪50年代中期起，中国每年的死亡人数均远远低于印度。
05
道路决定命运！
选择了社会主义道路，才有了中国的全面优势（同时这也意味着绝大多数中国人都从中受益），才有了中国的工业化以及在此基础上军事工业的突飞猛进的发展，才有了今天让许多网民自豪不已的“枭龙”惊天一击！
相信只要沿着社会主义道路走下去，中国一定会有更美好的明天！
页:
[1]