枫叶君：特朗普总统，你的讲话稿在哪里？
自从小时候在幼儿园墙上看到雷锋那张手握冲锋枪的宣传画后，我就有了一个固定的人生句式：只要有谁在哪方面表现出色，我就觉得应该“向……学习”。当年帮助烈军属扫院子，我觉得应该向雷锋同志学习，而看了在美国国会的脱稿国情咨文演讲，我觉得，我应该向特朗普总统学习。因为回到国内，我并没有看到演讲的全部视频，但是从友人发来的信息中，依然能感觉到现场的气氛：特朗普总统发表国情咨文，全程近两个小时，站立，脱稿，对国事人名信手拈来，记性真厉害，幽默，表情丰富，议员们也发自内心地鼓掌，也能看到有些反对党没有违心地起立鼓掌，总之，这一场演讲真令人羡慕。
总统向国会发表国情咨文是美国的政治惯例，被认为是美国政府对其现行内外政策的总体宣示，除了备受国会两党的重视外，也会吸引世界各国，尤其是各区域大国的注意。
2月6日，特朗普在国会发表的国情咨文赢得了共和党议员的多次热烈掌声，就连他的民主党老对手、众议院议长洛佩西也罕见地在他讲到必须要拒绝政治报复，寻求合作、妥协和共同利益时，站起身，双出双臂，为他鼓掌。
我们不说特朗普的政策，就说特朗普表述行政当局的内外政策的方式：演讲，并且是脱稿演讲。
表达能力，对政治家来说是最重要的能力之一，很难想象，一个不善于表达的人，能成为一个很好的领导者。
脱稿演讲并非没有稿子，但是与照着讲话稿念，则有天壤之别。很多人看过话剧，当你看到优秀的话剧演员在舞台上洒脱对戏时，你就知道，那些只会以片段镜头拼凑成一部电视剧的所谓电视明星，为什么不敢走上话剧舞台，也就知道为什么“我是话剧演员”是对一个演员的褒奖。
在长达81分钟的演讲中，特朗普手中没有稿子，但是却把本届美国政府的内外政策表述得清晰而生动，同时辅以特朗普式的肢体语言，坦白而幽默，这就是能力。
通常来说，人到中年后，体力和记忆力都开始不如从前。年龄让很多人找到自我谅解的理由。我们不要忘了特朗普的年龄：唐纳德·特朗普，1946年6月14日生于纽约。站在美国国会讲台上，面对数百名国会议员，侃侃而谈近两个小时的特朗普，已经是一位73岁的老人。
令人钦佩的是，这位老人体力充沛，记忆清晰，以饱满的热情完成了本次国情咨文演讲。他没有读稿子。
去年美国中期选举前，我在多伦多的家中看过特朗普11月1日在密苏里州哥伦比亚市的演讲，那次演讲持续1小时零13分钟。在整个演讲中，特朗普侃侃而谈，从内政到外交，从就业到移民，方方面面都涉及到。
这样一个演讲到底有多大容量？我统计了一下，把演讲的英文记录翻译成中文，大约15，000多字。从头至尾，特朗普面前什么也没有，完全是即时表达，这是一个完全的脱稿演讲。
当然，如果你看过特朗普的其他演讲，在爱荷华州，在亚利桑那州，在伊利诺伊州，在任何州和城市，特朗普都是脱稿演讲。在其他很多场合的演讲中，特朗普也大多是脱稿演讲。脱稿演讲，从现场效果来说，总能胜过念讲话稿，因为演讲人有更多时间给出表情，给出语气，与听演讲的人进行情感互动，看上去更具活力，更具亲和力。
可是，脱稿演讲不容易。首先你要记住你要讲什么，还要记住要点，更要记住一些人名和数字，这对于谁都不是一件简单的事。设想一下，我们自己如果年过70，面对刚刚看过的文章，人名能记住几个？地名能记住几个？数字还记得准确吗？
特朗普精力充沛，反应机敏，是一个颇有智慧的人。有趣的是，他在当选总统之前并没有担任过公职，不像克林顿当过阿肯色州州长，小布什当过德克萨斯州州长，奥巴马当过联邦参议员，特朗普进入白宫前只是一个商人。按有些人的说法，特朗普是一个“缺乏政治经验”的人。
政客们经常引以为傲的是他们的嘴巴，这很自然，因为他们是最有机会讲话的。就像国内很多官员，对自己的履历很是骄傲，打开一看，乡里干过，县里干过，市里干过，省里干过，活脱脱一个领导干部的活标本。同他们的从政履历比，特朗普这样的人只能算作新手，因为唐纳德同志连干部都没当过。
可是，那些官员真的行吗？如果让他们离开讲话稿，在一个体育馆内，面对数千名听众，他们还能侃侃而谈吗？还能记住自己要讲什么内容吗？还能把自己管辖的地区的情况，如特朗普掌管的美国，以及自己的政策主张讲得有条有理，让听众有感觉、深深信服吗？
中期选举系列演讲期间，特朗普每次面对观众，大家随时会鼓掌，会欢呼，会吹口哨，这种现场是不是很嘈杂？很容易干扰思路？甚至让讲话者忘词卡壳？
要知道，我们很多政府官员讲话的时候，下面都是规规矩矩，安安静静，大家在为领导创造最佳的讲话环境。如果这些官员处于特朗普那样的讲话环境，他们的表现会怎样？
说实话，我是有所担心，我担心他们讲不出来，磕磕巴巴，毫无条理，甚至讲不清楚自己所在地区的情况。这种担心是有根据的，照本宣科的相信大家见过很多，把讲话稿念得支离破碎的官员也绝不鲜见，这说明我们的很多官员“缺练”。
当然，“缺练”不是他们的错，如果搞清楚他们中的很多人是怎样上去的，你就不会对他们的口才有太多期望。喝酒和对上级说奉承话是他们的强项，头脑、逻辑和口才和他们通常无缘。
可是特朗普不一样，更宽泛地说，是美国的政治家不一样。不要说竞选总统、联邦议员，就是小到一个城市和镇的教育委员会的委员，你想当选都要发表演讲，在一定范围内向公众表达你的主张和观点。
在美国，不要指望仅仅靠拍领导马屁，给领导送礼就能戴上乌纱帽，首先你要通过有效的，有说服力的表达说服你的谈话对象，让人家对你有信心，认为你说的在理并且可行。做不到这一点，只说“我会送礼”，“我拍马屁一流”，就想在美国搞个领导职务干干，那完全是白日做梦。
在西方国家，想从政，首先要过口才关，虽然大家都知道说是一回事，做是另一回事，但是，既然你希望被委以重任，那就先要让别人听到你是怎么说的，知道你是怎么想的。因此，说很重要，是骡子是马拉出来遛遛，这是首要的原则。
这一点，特朗普有训练，不要说上宾夕法尼亚大学，就是在中小学，也都受过充分的训练。在加拿大，学校都有Presentation，说简单点就是就某个话题，大众表达自己的观点以及支持这种观点的论据。不管是小学，中学，还是大学，学校对这种涉及语言、知识、逻辑和自信心的活动都极为重视。
相反，如果不重视这项训练，物色人选时以领导的好恶为标杆，以能见风使舵、溜须拍马为标准，那就难免选出那些说奉承话一个顶十个，但是连一篇正经的工作报告都写不好，甚至读不好的官员。说的枯燥无趣，听的昏昏欲睡。这样的官员能否干好工作，称职地主政一方就成为一个大大的问号。
我看过特朗普许多场演讲，说实话，很佩服他的记忆力、逻辑以及表达能力，你会对自己的选择有信心：能够如此清晰表达自己观点，说服听者的一个领导人，不太可能是一个在实践中缺乏行动力和判断力的人。对于政治家来说，对于从政的人来说，脱稿演讲能够令讲话者自己有信心，也使得听者对演讲者有信心，它代表着表达思想的能力。
页:
[1]