风留痕：起诉美国华为胜诉的关键因素
华为公司与孟晚舟同时对美加政府发起的诉讼，引起了世界的广泛关注。目前人们关注的焦点是，孟晚舟能否免于引渡到美国，华为能否最终让美国政府取消“禁止令”。其实，对于华为能否最终胜出的关注和评论，基本上没什么意义。不要指望华为会取得法律意义上的胜利。因为，华为事件本就不是一个单纯的法律案件，而是美国的政害。这就决定了，很难单纯从法律的角度胜诉。即使胜诉，也不是法律意义上的胜利，而是政治意义上的成功。任谁都清楚，不管是胁迫加拿大政府抓捕孟晚舟，还是以安全的名义对华为发出“禁止令”，都是出于政治目的，是美国打压中国创新科技的重要手段。而美国政府一再的逼迫盟友国家拒用华为，其动机和目的就如司马昭之心是路人皆知。华为公司能否成功，完全取决于美国政府的对华政策取向。这不是能够用法律手段来解决的问题。
另外，美国是一个霸权主义国家，最善长的就是指鹿为马，习惯于撒谎撂屁。谎言与阴谋充斥着美国社会。这一点连美国总统都要深受其害，连特朗普都难以应对，何况一个外国人外国公司。相信美国的法律公正，还不如相信母猪能上树、豺狼能吃素。
虽说过去也有起诉美国而胜诉的先例，但那基本上是与政治因素无关，是孤立的法律事件。而华为案与孟晚舟案，显然是政治迫害。这就不是法律能够解决的问题。
这一点，不论是孟晚舟本人还是华为公司，都应当清楚的很。既然清楚这一点，那孟晚舟和华为公司为何还要发起诉讼？
其实，能否成功已不重要，重要的是过程。也就是说，华为的起诉行动，是以过程为导向，而非是以结果为导向。虽然难以取得法律和政治意义上的成功，却可以赢得道义上的胜利。
目前也只有澳大利亚、新西兰等少数国家明确拒用华为，而英德等西方大国已经明确表示没有发现华为有明显的安全问题。而华为的订单在这种情况之下还是不断的上升。这本身就说明问题。
如果华为只是一味的辩白、公关，而不对美国进行强有利的反击，会给外界造成一种因真有问题而不敢反击的假象。也就是说，诉讼的过程，也就是证明自己清白的过程。起诉美国，也是表明自己的态度立场，传达不屈的意志。
重要的是，孟晚舟与华为同时发起诉讼，可以相互呼应，这可以起到给加拿大政府施压的作用。起诉美国政府的过程，即是自证清白的过程，也是揭露美国政治阴谋的过程。让加拿大政府加拿大人明白自己错误的严重性。这可能有利于孟晚舟一案的辩护和裁决。也就是说，华为起诉美国政府，很大程度上是声援孟晚舟起诉加拿大政府。
或许，这也可以给加拿大政府一个干预司法的借口。一是美国指控孟晚舟证据不足；二是抓捕孟晚舟是出于政治目的。
华为对美国政府发起诉讼，最大的益处是广告效应。原本这个世界上还不知道华为有如此的优势，随着事件的不断发酵，华为的名气也越来越大。与华为签单的国家反而日益增多。可以说广告效应已经开始显现。
也或许，华为的起诉会给特朗普干预提供理论根据。特朗普曾表态，要依靠竞争而不是封杀来发展5G和新技术。也表示过不排除动用行政权利干预司法。
毕竟美国没有真实的证据证明华为违反美国法律，既然没有违反美国法律，那特朗普就有权干预，至少他的态度会影响到这一司法诉讼过程。对华为有利。所以说，华为能否胜诉，关键因素在于特朗普。
有人说，在辩护过程中进行政治辩护很难起作用。这在法律的角度上来看或许有道理。但是，前面说过，这一场诉讼注重的是过程不是结果。由于美国的媒体一致抹黑华为，辩论的过程就是揭露真相的过程，这可以让外界更清楚美国打压华为是出于政治目的。达到这一目的就足矣。
有人说，起诉美国政府和指控美国政府是出于政治目的，会担心此举会激怒美国政府。美国政府会恼羞成怒，会影响对华关系。可这又如何，华为一案本身就是美国打压中国制造的一部分。你不惹他，他照样会整你。美国政府越是歇斯底里，越是说明没有底气。诉讼的结果重要，更重要的是让外界明辩事非。毕竟保护主义不得人心。
正因为美国方面的目的不纯，正因为美国方面把贸易问题上升到政治。诉讼的过程则是一个揭露美国政府无理、美国司法不公、美国价值观丢失的过程。这有损于美国的形象。
已往这个世界，已经习惯于敢怒而不敢言，华为偏要敢怒敢言。这是为世界树立榜样，就是要挑战美国霸权。或许会无功而返，但也可以点燃星星之火。
华为代表的是中国，代表的是中国的企业，同时也代表的是世界企业的利益。不能让政治介入经济贸易之中，更不能让霸权介入贸易。就是要维护WTO的权威性。
可以预料的是，诉讼的过程，将激起美国社会的反思和辩论，美国社会原本就呈现对立局面，这样会加剧对立分裂情绪。
起诉美国政府，也是对其它国家政府的警告。其它国家同样面临这一法律和人权道德问题。
得罪了美国也没有什么了不起。虽然美国有核心技术优势，但没有华为参与的美国5G，同样不完整。华为进不了美国市场，美国的5G也同样难以进入中国市场。要比市场，中国才是5G的最大市场。没有华为的5G标准，就成不了世界统一标准。大不了两大体系并立。
通过诉讼可以让美国民众知道，美国政府是多么的损人不利已。华为在宣布发起诉讼时的声明中说的好。
华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。此外，对华为的限制还导致美国市场缺乏竞争，让消费者买单。根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。
这一段声明，充分体现了华为的自信。也体现了华为的先进。这是在向美国人民做宣传，这是在让美国人民知道司法部门在做什么。美国民众也会有一个正确有思考和公断。
其实，任何事情都无法两全其美，也就没必要患得患失。没有最好，只有更好。甚至是没有更好。得失得失，有得就有失，有失也有得。利弊权衡，没人能算的准。重要的不是总是算计自己的得失，而是算计对手能否承受得失。
总体来说，华为的胜算不大。更不能对美国的法律公正抱有希望。但结果重要，过程更重要。不发起反击，华为只有损失。而发起反击，才会有一线生机。孟晚舟的希望可能更大。重要的是，不能让美国人就这么任意妄为下去。也得让美国人有所损失。或许，特朗普的态度才是决定这场诉讼成败的关键。
页:
[1]