王鼎杰：美国真的要放弃第一岛链吗？
在“美国岛链战略的形成：不仅仅是要对付苏联”一文中，我分析了美国在亚太地区的岛链战略是一个复杂的、充满弹性的多向度战略。通过对岛链的控制，美国首先要保持能够迅速介入欧亚大陆事务的前沿存在和中转基地，同时又要时刻防范陆权大国下海，还要防范岛屿强国登陆。
虽然岛链战略如此重要，但是，自苏联解体后，美国内部关于从第一岛链进行战略收缩的声音就从未断绝。最近两年尤其强烈。
对此，很多人认为，此举反应了美国霸权的衰落。因此，有人建议，应趁机推敲，加速美国的瓦解。也有人建议，应坐视美国的衰落，中国只需准备接收即可。
这两种认识都未免过于乐观。
知己知彼是一切战略分析的基础。要理解这个问题，就要先学会站在美国的立场上，用美式战略思维看世界。
美国最大的地缘优势是远离欧亚大陆，但最大的劣势也是远离欧亚大陆。
※尼古拉斯·斯皮克曼揭示的美国所面临的地缘现实
因为远离，可以隔岸观火，也可以趁火打劫，还可以煽风点火、火上浇油，特别适合成为离岸平衡手。相应的，就要避免过深卷入远方大陆的内部事务。
但同样因为远离，美国又最害怕遭到孤立，尤其害怕孤立在欧亚大陆事务之外。当年豪斯浩弗提出四大泛区理论，虽然保留了美国主导的美洲泛区，但还是让很多美国人感到恐慌，因为美国的目标一向不会自我局限在美洲。而且，正如布热津斯基后来一再指出的那样，无论有没有一个足以威胁美国的大陆性强国，欧亚大陆都是全球地缘竞赛的头奖。这是由欧亚大陆的位置、人口、资源、历史所共同决定的。
这就产生了一个常常让美国战略家们自己纠结、互相争论的矛盾。
一旦失去了欧亚大陆周边的前沿基地和海外据点，美国就会失去灵活介入的能力，甚至不断后退，最终被困在北美一隅。
但是，随着大陆性国家力量的发展，由陆向海的辐射力必然越来越强。过于接近大陆边缘的军事存在，都会越来越像人质。
※部署在朝鲜半岛上的美国军队，一直被美国国内担心可能会成为人质
同时，过于接近大陆，也降低了美国外交的灵活性，往往不敢放手煽风点火、火上浇油。在美苏争霸时代，因为对手明确，所以这个缺点尚不明显。但是，随着苏联的解体，全球形势极其复杂，敌友关系存在巨大变数。这个时候，美国顶的太靠前，恰恰让那些想通过促成美国和崛起中大国撞车而找的新的扩张机会的国家得到机遇。这不利于美国发挥离岸平衡手的优势。
所以，自苏联解体的那一刻，很多美国战略家就建议美国放弃过于靠前的军事基地，同时更松散地解释冷战时期遗留下来的海外安保承诺。从而让美国从全球介入战略回归更传统、更灵活的离岸平衡战略。
911事件后，小布什发起反恐战争，可谓背道而驰。不仅没有适当后退，反而在欧亚大陆上陷的更深。再加上美国内部的次贷危机爆发。所以，从小布什执政后期开始，美国内部关于战略收缩的呼声就一浪高过一浪。
※正在从阿富汗撤出的美军部队
其原因，并非美国真的彻底衰落了，也不是美国要重归所谓的孤立主义了。而是美国要立足当前复杂难解的外交局面，进行新的调整和布局。如果不能理解这一点，就无法理解美国接下来要做的事情。甚至有可能失之毫厘谬以千里。从而或失之太急，或失之太缓，都会干扰我们在大国博弈棋局中的正确落子。
页:
[1]