姬鹏 ：农妇挖野菜逼停列车：没有规则意识的人终将被抛弃
有媒体报道，在山东即墨，两名农妇翻越铁路防护网“挖野菜”，导致一列行驶中的货运列车被迫紧急停车，这一意外情况导致列车延误5分钟。执法人员找到两位农妇后问询情况，才得知是“挖野菜”，其中一名农妇称：“觉得护栏里的野菜大，所以想赶紧去挖，看到列车停下来，还不知道怎么回事”。目前，两人因干扰列车正常运行，受到相关的处罚。类似这样的事情，实际上在生活中并不陌生，虽然每一件事情的发生过程和具体情形不尽相同。可是，从发生的基理上来看，似乎都是“没有规则意识”导致的结果。单从结果上论得失，似乎农妇安然无恙，火车只是被逼停5分钟，实际的损失并不是很大。
不过，从可预见的结果来看，如若火车刹车不及时，两个农妇很可能就会葬身铁轨之间。而规避这种悲惨的结局，也正是规则不可或缺的意义。作为农妇而言，她们也并非不怕死，而是在“挖野菜”的事情上，有侥幸心理，甚至是铤而走险的一种范式表现。
某种层面上，这跟之前的“合肥拦车门事件”如出一辙。只不过“拦车门”的女子是“接触性”逼迫停车，而“挖野菜”的农妇是“非接触性”的逼迫停车。不管是哪种方式，从交通安全角度去看，都存在极大的安全隐患，而与安全隐患相对的便是“规则意识”淡薄的表现。
如若，就新闻报道展开讨论，似乎有时候感觉只是新闻报道中的“主角儿”不守规则。可实际上，他（她）们只是众多不守规则的群体的“违规代表”，如若就事论事的惩罚他们，或许意义就不是很大，所以从他（她）们登上媒体报道起，他（她）们注定成为反面教材被应用。
只是，从第三视角来看，我们能窥探到的就是“不守规则”的行为。可回归到他（她）们本身而言，实际上就是自私侥幸，无知愚昧在驱动他们。因为，但凡脑子灵光，意识清晰者都知道火车很危险，火车按时间节点运行发车，一切无特别理由逼迫火车急刹车的行为，都是在损害公共交通的利益，这是常识也是底线。
所以，对于类似的“没有规则意识”的行为，周遭者往往是情绪愤慨。“拦车门”等一等丈夫行吗？可牺牲的却是整列乘客的时间和列车运行的预设秩序；“挖野菜”停一停火车行吗？可弄不好自己的性命就会丢掉，同时火车的运行秩序也被打乱，而这些真的好吗？答案当然是不言而喻的，就连当事人自己或许也都很清楚。
而这种自己知道不好，却又不停止的逻辑，人们惯常称作“素质问题”。这些年关于“素质问题”的话题基本上不间断，广场舞最热火朝天的时候，人们几乎想活剥几个“大妈”祭天，甚至在场地的争夺问题上，“大爷”都被无情的卷入，好几次和小伙子们明火执仗。
而这所有的争执中，如若没有明确的违规惩治，人们也只能站在道德的高地上互相Diss，可这几乎不解决什么问题。就像前几天青岛地铁免费试乘，本是一件利民的好事情，但却被大爷大妈们一下子挤爆，像超市开门，排队抢鸡蛋一样拥闹。整个场面近乎失控，给交通运营造成极大的困扰。
而从另一方面讲，这种趋小利的自私如若把控不好，很容易被利用，走向骗局的大坑。这也就是为何，很多骗子很容易就将垃圾保健品推销给老年人，而且被宰还觉得挺爽，并拖家带口的入坑，直至败露才嚎啕大哭。
所以，对于不讲规则意识的人，终将被周遭抛弃。法律能惩治的范畴，他（她）们铤而走险；法律管不了的范畴，他们便厚着脸皮，硬是撕破道德底线为自己谋私利。虽然，在一些行业里流行“潜规则”，可是“潜规则”也终将会有浮出水面的一天，而那一天之后，也终将寸步难行。
说到底，不管是主动的“无规则意识”，还是被动的“无规则意识”，终究都不会有什么好的下场。前者的自私里，多是愚昧的沉积；后者的自私里，多是聪明的异化。总之，当规则越来越细，惩罚越来越重，他（她）们的光景就不会太久，因为无规则意识终将直指死穴。
页:
[1]