姬鹏 ：请别让“年龄庇护”成为熊孩子的催命符
有媒体报道，近来，在遂宁一辆公交车上，发生一起戾气男子狂摔小孩，并用脚猛踩小孩头部的事件。按照媒体的讲法，男子之所以狂摔小孩，是缘于小孩用脚踢打男子引发的，也就是孩子“犯熊”挑起的。经查证，男子21岁，小孩仅7岁。最终，男子因殴打不满14周岁者的行为，被治安拘留15天并处罚款。对于这样的事情，在实际生活中其实并不陌生。一边是“熊孩子”的无法无天让人无奈，一边是“垃圾人”的戾气无常让人恐惧。只是，从社会道义层面来讲，同样都是“素质恶劣”的行为，“熊孩子”因为年龄小，自然就会受到更多包容与理解。于此，对于“男童公交上遭过肩摔”这件事情，不管是法律层面，还是道德层面，都很自然的倾向孩子一边。
只是，单靠这样的“年龄庇护”只能让一些熊孩子更肆无忌惮，而让那些戾气者更加压抑蛮横。所以，我一向认为，在“熊孩子”与“垃圾人”的对抗中，除却要遏制“垃圾人”的暴行，也要相应的的纠正“熊孩子”的顽劣。很多时候，真不是一句“孩子不懂事”就能解决一切问题。弄不好，真的可能会酿造悲剧，害人害己。
作为摔男童的成年男子，就行为而言，真是有点过头儿，但谁又能知道，他是不是遇到不顺心的事情。遇到不顺心的事情，是不是一定就要表现的戾气十足。这些看似理所当然，显而易见的问题，其实都是每一个成年人时常要面对的事情。
不管是受害者，还是“受害”后倒逼成为“施害者”；不管是“施害者”，还是“施害”后扭曲成为“受害者”。很多时候除却法律和道德层面的救赎，更需要来自内心深处的“自我救赎”。否则，就很容易出现极端而悲伤的结局。
如摔男童的成年男子，在“熊孩子”踢打他的时候，显然就是一个“受害者”，可当他用过头的暴行反击时，他就瞬间成为一个“施害者”，这种角色的转换，往往就是几秒钟的事情，可结局却成为两个人的悲剧。打人的“进警局”，被打的“进医院'。
作为“熊孩子”而言，只要家长不傻，实际上最清楚自家孩子的德行。我们时常看到一些熊孩子的家长，明明自家的孩子已经犯错，却为袒护亲缘之快，竟然为孩子撑腰出力。我们暂且不论结局会怎样，但就孩子的“人格塑造”，总归不会太好。
甚至，这对于一个判别意识不清楚的孩子而言，无异于一次错误的引导。孩子犯错就是犯错，犯熊就是犯熊，最好能在发现后及时纠正。要不然常此以往，“熊孩子”就会走上“垃圾人”的路途，成为难以复归的一场人生悲剧。
人活一世，难免会有“犯熊”的童年和“垃圾人”的一瞬，这是生命混沌的基本形态，谁也无法走捷径、抄近路。但要想摆脱这种困境，更多时候需要自我的救赎，而非靠法律的强制和道德的捆绑去完善。不管是施害者的超脱，还是受害者的慰藉，对于人生而言，实际上是同等重要。
施害的行为，虽然在道德的压制和法律的威慑下，或多或少会被遏制一些，但从救赎的意义上而言，戾气不除终将都是隐患。从某种意义上而言，戾气都是压抑的结果，而压抑减少的方式，除却解除压抑源头，更重要的是压抑者能学会自我消解，而这样才是戾气散发的最佳方式。
而对于“被过肩摔”的男童而言，从这件事情出发，或许对他自己和他的父母，都是一次很沉重的教训。人们常讲，自己家里没人“管教”，总有一天会被社会“教育”，而教育的代价有时候却是极其残酷，有的是丢掉工作，有的甚至赔上性命，着实值得警惕和深思。
所以，要想规避这些戾气爆棚的事件，最好的解药就是完善自己，而非在面对消极场景时，一味的彰显戾气，以此证明自己的存在感。而这些与年龄无关，仅与修养挂钩。
至于，人们习惯性的“年龄庇护”，也希望能从正面出发，在惩治“垃圾人”的同时，也要重视“熊孩子”的矫正。要不然，在一个生活节奏较快，戾气氛围蔓延的社会里行走，“熊孩子”终将成为“导火线”，一边自燃，一边引爆。于此，所谓的“年龄庇护”，到头来可能就是一纸催命符。
页:
[1]