牛弹琴：别批评那些年轻人了！

评论网

　　今天周日，就不聊特朗普的新花样了，谈谈大学里的事吧，未必正确，仅供大家拍砖。

　　最近，双鸭山大学很灰头土脸。其他的事就不谈了，一则学生会的任命通知，闹得比任命真正省部级还要热闹。最后，顶不住的双鸭山大学学生会，发布了《关于学生干部聘任公告的说明》，表示：“在公告中，我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意”。

　　很多朋友都发表了评论，有对学生会官瘾的批评，也有嘲讽中夹带着同情。这些还未踏上社会的孩子，居然官场花样比我们社会人都多，一个大学，两百多个学生干部，有正部长级，有副部长级，还有享受“正部级”的副主任，啧啧。

　　坦率地说，看到这则任命告示，我也感到好笑；但笑过之余，我还是觉得，多理解年轻人，莫要太苛责年轻人。

　　相信不少朋友觉得怪怪的，主要是“正部级”和“副部级”的称号。要知道，部长再进一步，那就是副国级待遇了。这帮还没踏上社会的小青年，就已经无限逼近这种准国家领导人待遇，你让很多一辈子都是群众待遇的人们情何以堪？

　　几点粗浅看法吧：

　　第一，必须厘清，这里的部，不是外交部商务部的部，只是不同的机构罢了。学生会下设一些部，领头的总不能不叫部长吧。但此部长非彼部长，其实大家都是清楚的；之所以会嘲笑，还是觉得对这些假部长，这帮孩子还挺煞有其事。相信，如果学生会要避嫌，将“部长级”改成“课长级”，应该就不至于让大人们那么焦虑了。

　　第二，学生会多设几个官，未必就真是坏事。洋洋洒洒两百多个官员，按照双鸭山大学学生会自己的解释，大学有三校区五校园组成，因此学生官相对多一些。其实，不解释也可以理解。而且，我总认为，一小撮官员组成一个机构，还真不如一大帮官员组成，前提是这些官员还不要工资。当然，这么多人当官，有人看到的是投机，有人看到的是奉献。不同角度而已。

　　第三，莫嘲笑学生官僚气，他们只是社会习气的反映。一位朋友评论说：青年就如海绵，他们展示的是黑还是白，取决于从学校、社会的“大缸”中吸收了什么。深以为然，想象一下，如果没有全社会对官员的推崇，对职级的追求，学生们自然是“粪土当年万户侯”了。但现实就是，都是劳动人民退休，一个公务员比一个普通工人退休金多了多少；因此，哪怕一个普通的公务员招聘，多少大学生趋之若鹜。你说这能怪孩子们吗？

　　第四，很多人也就欺负欺负这些“假部级”而已。一个6万多人的大学，200多学生官员，跟全社会的官民比例，应该也就差不多。而且，还看到有位朋友评论说，一些人对学生官的批评，不过也就欺负他们是“假部级”罢了；如果真碰到部级干部，莫说批评，估计早贴上去了。为避免误解，这里必须要说一下，这不是说六神磊磊，六神兄弟的文章和风骨还是值得一万个赞的，而且肯定不会贴上去。

　　第五，莫嘲笑这些学生们，他们终会超越我们。年纪大的总是看不惯年轻的，年轻的必然超越年纪大的。这是自然规律。比如80年代人，以前被担心是垮掉的一代，但这一代现在也成了社会的栋梁。这些“官迷”的学生们，也终将踏上社会，成为社会的中坚力量。学生会里的奉献服务经历乃至勾心斗角的磨炼，未尝不是以后人生的某种助益，他们中估计有贪赃枉法的庸官，也肯定不乏让人点赞的精英，这就是复杂的人生。

　　如果一定要批评双鸭山大学，只能说他们还太过幼稚，幼稚到有些问题不能及时处理，最终让学生会莫名躺了枪；幼稚到这个学生会太没有经验，将公开透明弄成了一场负面舆情，有些事可以做但哪能这么明目张胆公示啊。

　　而且，这种学生官，哪个大学不是如此呢？哪个地方又例外了呢？

　　还有一些话，就好比六月里冻死老绵羊——说来就话长了，不说也罢。对年轻人，真不必太苛责；大环境如此，所谓从娃娃抓起，其实才是对成年人的放纵。这个社会，连人命关天的疫苗都成了问题，一声长叹！