姬鹏：因梅西C罗离婚：为何总有人狂热到失去理智？

评论网

有媒体报道，俄罗斯一对16年的夫妻，丈夫是梅西粉，妻子是C罗粉，因妻子嘲讽梅西表现太差，丈夫一怒之下与妻子离婚。按照当事者的说法，两人都是狂热的足球迷，是在2002年世界杯期间，一起看球的酒吧认识的，并坠入爱河。所以，从两个人的关系来讲，真的可以称得上“成也足球，败也足球”。

对于两个人离婚的触发原因而言，着实让人感到匪夷所思。就“离婚”或者“追星”，实际上都属于正常范畴之内的行为。但要是因“追星”触发“离婚”，不免让人感到很无厘头。不过，就事论事，这对夫妻的“狂热追星”，已经可以算是现代社会中“娱乐至死”的典范。

按照尼尔·波兹曼的理论，我们终将毁于，我们所热爱的东西。这里面提到的热爱，实际上指的就是“狂热”。而一个人，如果对一件事情，“喜欢”到病态的地步，也就是失去理智的情况下时，或许他（她）已经彻底被毁掉，不再能正常的面对周遭事物。

尼尔·波兹曼的理论，虽然更倾向于“媒介娱乐”方面。可实际上，在具体的生活中，关乎“狂热的行为”，大多数都算是一种“非理智行为”。对于“因梅西C罗离婚”的夫妻，从具体的范畴分类来看，还应该属于“娱乐至死”的圈层。他（她）们爱足球，爱自己喜欢的足球明星，这本来属于一种“娱乐选择”，并没什么可指责的。

但是，当他（她）们因自己的“狂热喜好”开始影响正常的生活关系时，实际上已经算是“被娱乐囹圄”，起码在精神价值观念层面，他（她）们已经无法自拔，不能正常的妥帖的处理自己的生活关系。惯常来看，因情感转移催生的“离婚”局面，即便会让人感到不快或惋惜，但基本上属于正常范畴内的逻辑机理。

从这个层面上而言，对于生活中的很多异变，人们真正害怕的，并不是坏结果本身带来的冲击，更多是担忧，因“狂热”触发的“不可控”。就比如世界杯期间的“赌球分子”，人们真正害怕的也不是“赌球行为”，而是害怕他（她）们因“赌球失败”，触发狂热的不理智行为：“上天台，跳楼”。
从某种意义上而言，不管是看球赛、追球星、买足彩，都应该被当作单纯的娱乐行为才是健康的。而非将所谓的“娱乐行为”生活化、剧情化，最终入戏太深，难以自拔。只是，为何总有人会狂热到失去理智的地步，着实应该剖开真面目探讨一下。

其一：媒体统治下的“生活方式”容易出现“发烧友”。

这里强调的“统治”，是指生活理念的“统治”，无论是流行的物品，还是生活的必需品，甚至是大型的赛事，都会在媒体的指引下，从人群中扩散开来。这种情况下，如若群体中有个别人“自律性差”或“没有分辨的独立性”，很容易就异化成一个“发烧友”。

在这种氛围中，看似大众在消费媒体呈现出的信息流，如赛事直播、新闻报道、延伸产品、广告冲击、新媒体APP，可实际上，在洪流般的信息背后，依旧可追溯媒体本身的工业化，而媒体工业化的到来，势必就会让“统治”的力量更强大。这种情况下，除却娱乐精神会狂热化，同时也会将这样的狂热蔓延到更多领域。

其二：依靠“外部刺激”才能自我实现的人往往易狂热。

我们通常强调一个人要有爱好和梦想，才算是有趣儿的人。为何这么讲呢？实际上，这里面主要强调“自我实现”的过程。只可惜，并不是所有人都可以在现实生活中得到完整的“自我实现”。这种情况下，有一些人就不得不依靠“外部刺激”进行“自我实现”。

比如爱踢足球的，可能就喜欢看足球赛，比如爱唱歌的，可能就喜欢听演唱会。这些人群中，大多数人的行为，属于理智范畴内的“娱乐人设”，也就是“娱乐就是娱乐，关上门后，自己还是自己”。可总有一些人，虽然也把这些爱好当娱乐，但是却因自己生活中不太顺畅，就希望能在娱乐中“自我实现”，这种情况下，稍有不慎，就会“狂热到底”。

其三：关于“自我”离不开克制，但狂热者们只看到“独立表象”。

在狂热者中，绝大多数人不容易听从他（她）人的建议，用他（她）们自己的逻辑来讲就是“我是对的，我是独立的”。可实际上，他（她）们却忽略掉“自我”的底色：“克制”。这也导致，很多“狂热者”确实很独立，也很独行，但导致的结果却往往不尽如人意。

这样的人，在失意人群和青春期少年中比较多，他（她）们的狂热多来自于“对抗”外界，所以看起来，就比较躁动，也就较为不克制。而这也是他（她）们走向狂热的主要驱动，至于面临的结果好坏，往往也与狂热的事情有关系。

所以，从这些层面来讲，“因梅西C罗离婚”事件中的夫妻，或许只是对狂热的一种实证，至于他（她）们还爱不爱彼此，有没有感情，或许真的不好说。甚至，就“新闻报道”本身而言，他（她）们仅算是世界杯期间的“调味剂”。毕竟，能让他（她）们被直接关注的原因就是“梅西和C罗”这两个名字，至于他（她）们离不离婚，好像人们并不在意。而这就是“生活娱乐化”时代的新常态：“狂热无极限，娱乐到死亡”。