力量时评：84岁老太保外就医被拒：人性关怀哪去了？

评论网

        “妈妈挺要强的，虽然那几天一直躺着，解小手都在床上，但解大手时必须得两个人架着去洗手间，除此之外就一直卧床。吃饭也是有人放在旁边，她在床上吃，当时她根本起不来，也翻不了身。”在监狱里，84岁的李淑贤两次腰椎骨折，家属以“生活不能自理”为由申请保外就医，但被拒绝了。她是河北滦平县的农民，因寻衅滋事罪获刑两年半，被关押在河北省女子监狱，刑期至2019年3月21日。（新京报8月15日）

    而相关的法律是怎样表述的呢？《罪犯保外就医执行办法》是这样表述的：(一)身患严重疾病，短期内有死亡危险的。(二)原判无期徒刑和死刑缓期二年执行后减为无期徒刑的罪犯，从执行无期徒刑起服刑七年以上，或者原判有期徒刑的罪犯执行原判期限(已减刑的，按减刑后的刑期计算)三分之一以上(含减刑时间)，患严重慢性疾病，长期医治无效的。但如果病情恶化有死亡危险、改造表现较好的，可以不受上述期限的限制。(三)身体残疾、生活难以自理的。(四)年老多病，已失去危害社会可能的。

    但是，法律并不认同这样的主观感受，法律讲的是有或无的问题，如果不能确定为“生活难以自理”，那就只能爱莫能助了。因此，这就成了一个扯皮球的问题，因为到目前为止，对于这位老人，还没有任何部门依法牵头正式组成合议组，来综合评定这位老人是否属于“生活难以自理”的问题，而在这个过程中，老人解大手时必须得两个人架着去洗手间也就成了常态问题。

    客观地说，并不是每一次讨论都必然会得出保外就医的结果，但每一次讨论都是尊重罪犯权益的法定程序，也是对当事人提出请求的规范式回应，只有程序的保障，才能最大可能地确保结果的正确，而如果省去了这样的程序，那就无法衡量结果的正确性与合理性。而对于监狱来说，就这样省略了法定的程序，然而，这样的省略，无异于解除了罪犯应有的权益。

    保外就医，属于监外执行的一种，是人道主义的体现，而为作监狱方来说，遵照法定程序给予规范化的可能性讨论，更是一项严肃的执法活动。在面对老人家属诉求的时候，和面对这位84岁老人实际情况疑似符合保外就医情形的时候，监狱方应当也必须给予规范化的回应，然而，监狱并没有这样去做，显然，在这件事上，暴露了这所监狱日常理管上的问题，和依法执法的程序性问题。