蒋校长：第七轮贸易谈判后，特朗普居居居然变了...

评论网

　　2月25日，中美第七轮贸易会谈正式结束。虽然事后中美双方只发表了一则简短通告，而没有公布涉及具体细节的声明或协议，但中美欧的股市，却是对此给予了相当积极的实质性回应。

　　很显然，全球资本和投资者，对此轮中美贸易谈判的结果，还是非常乐观的。

　　事实上，此轮谈判中的一个细节，亦是将“收获积极结果”的有力佐证，那就是……双方已然走到“谈协议文本”这一步。

　　1999年11月，负责主持中国入世谈判的龙永图，在向朱镕基总理做汇报时，曾表示和美国的谈判即将取得成果，而他之所以会如此肯定，最大的依据，就是“美国人已经开始跟他校对协议文本”，按照他跟美国人长期打交道的经验，开始谈协议文本，就说明美国人已经准备签了。

　　果不其然，谈判很快取得了突破。不久后的2001年，中国正式成为了世贸组织（WTO）的一员。

　　所以，外界会对此轮中美谈判结果表示乐观，并非没有因由。

　　那么，此次中美贸易谈判，为何会收获“积极信号”呢？

　　对此，大家伙可谓是议论纷纷。尤其随着通告显示，“中美在技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业以及汇率这六方面取得了实现性进展”，部分网友更是一眼盯住了其中的新面孔“汇率”，并且浮想联翩，自认为找到了“正确答案”。

　　一时间，诸如中国签署了《新广场协议》，进而让谈判取得积极进展这样的谣言，开始甚嚣其上。

　　总之一句话，中方肯定是做出了涉及核心利益的重大让步，这才让美国满意，此次谈判“中输美赢”！

　　在我看来，此次谈判，中美双方肯定都互有让步，但要说中国用涉及核心利益的重大让步取悦美国，进而让美国满意，那无疑是在胡说八道。

　　第一，此轮谈判，美方明显比中方更着急。

　　根据报道，此前，中方谈判人员本已买好机票准备返程，但在美方的“盛情”邀请下，却是不得不延期两天。美方明显更被动。

　　试问，如果真是中国被“逼”的不得不做出涉及核心利益的重大让步，又怎么可能出现这一幕？

　　第二，《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书的发布，已然将中国的谈判立场做了最明确的阐释。

　　此前，面对美国的爽约之举，以及随之而来的无耻敲诈，中国遂以“白皮书”的方式，郑重且明确的表明了自己的谈判底线，即“坚定维护国家尊严和核心利益”。

　　试问，当高调公布白皮书后，中国怎么可能还会拿国家尊严和核心利益来做交易？如果真这么做了，其政治代价之大，中国政府根本无法承受！

　　在我看来，此次中美谈判之所以会取得积极进展，并不在于中国是否有重大让步，而是美国真的撑不下去了。

　　首先，咱们来看下细节层面。

　　2月22日，特朗普在白宫表示：“要协议，不是备忘录”。

　　不得不说，这种情形的出现，多多少少有些“出人意料”。

　　据报道，中美双方此轮谈判，最初的结果，乃是针对技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业以及汇率这六方面，达成六份谅解备忘录。

　　由于“谅解备忘录”不具备法律约束力，所以这种形式很不牢靠，只要当事国耍流氓不认账，这些“谅解备忘录”将没有丝毫用处。

　　中方会同意协议模式不难理解，毕竟特朗普毁约不是新鲜事，可美国呢？

　　按理来说，以美国的流氓习性，以更加“灵活”（方便耍赖）的方式达成共识（谈判过程中，美方鹰派也是这么做的），才最符合其利益，可现在倒好，特朗普反而在追求更有约束力的协议模式。

　　这说明什么？

　　这说明此时的特朗普，同样惧怕中国针对某些谈判结果爽约。

　　至于为何会这样，美国豆农当下的处境，或许很能说明问题。

　　众所周知，2019年的春耕季节已经悄然而至。换言之，一旦美国豆农再次种植大豆，而在豆苗成长期间，中国又突然爽约，不再购买美国大豆，美国豆农恐怕就真离破产不远了。到时，大失所望的美国豆农们，又怎会继续投票支持特朗普？

　　事实上，类似的例子还有很多。“上屋抽梯”这一招，绝非美国的专利。

　　接下来，咱们再来看下宏观层面。

　　中美之间的矛盾，可以概括为新兴大国和守成大国之间的矛盾。如果换成其他国家，这种矛盾几乎很难化解，其发展，势必会延续“修昔底德陷阱”，以激烈冲突而告终。

　　但中国，却是一个例外。因为我们从一开始，就没追求世界霸权。让国家强大，让中国老百姓能过上更好的日子，才是我们的真正追求。

　　所以，付出沉重代价后，哪怕赢得了最终的冲突胜利，亦并不符合中国的利益。

　　有了这个大前提，中美贸易冲突最终会走向何方，可谓显而易见。

　　第一种可能：只要美国愿意谈，那么在不损害国家尊严和核心利益的情况下，中国亦会通过适当让步修复分歧，进而让中美在经贸领域达成新的平衡。

　　第二种可能：谈不拢，那么只能选择适应。

　　俗话说得好：活人不能让尿憋死。如果美国非要一意孤行，那么只要中国还想避开“修昔底德陷阱”，就只能去主动适应这种新态势。

　　而中国人的主观能动性和适应性，向来都很强，我们的对美出口企业，有些或许会就此消失，但同样会有某些企业在压力下浴火重生，实现升华和蜕变。总而言之，这个重新适应的过程或许会很艰难痛苦，但一定会成功。

　　原因很简单，如今的对美出口，虽然依旧很重要，但随着中国调整发展模式，中国经济已然摆脱了对美国出口的过分依赖。

　　2017年的数据显示，中国对美出口占本国GDP的比重为3.5%，而美国对中国出口占本国GDP的比重则为0.67%。

　　毫无疑问，这就是咱们能够“选择适应”的最大底气所在。

　　而一旦中国适应了新态势，在新平衡下，中美贸易摩擦问题必然会随之淡化，到时，美国再想用贸易问题纠缠中国，也就失去了借口和依仗。从某种意义上说，不用再被敲竹杠，这对中国来说未必不是一件好事。

　　与此同时，美国同样会失去很多东西。

　　比如美国豆农，估计只能彻底改行了；比如美国老百姓消费的价廉质优中国商品，恐怕亦会变成回忆……

　　不过，以美国和美元的强势，未必不能找到新的出路。但正像我前面所讲，如果这种被动出现的新平衡变成了现实，美国再想用经贸问题拿捏中国，恐怕也就不成了。这种损失对美国来说，可不是区区贸易逆差能比的。

　　由此可见，第七轮中美贸易谈判之所以能取得积极进展，关键还是因为咱们找对了跟美国谈判的正确方式。再加上美国的国内政治博弈愈发激烈，这才有了如今这般结果。

　　虽说中美经贸问题取得积极进展值得高兴，但对于下面这两点，我们却是要保持清醒的认知。

　　第一，此次积极进展的取得，跟美国内部矛盾越来越激烈有着很大关系，在这种背景下，特朗普政府的某些让步，注定不会心甘情愿。

　　一旦特朗普成功连任，或者民主党重新执政，美国在贸易问题上重新搞事情的可能极大。有鉴于此，在未来，我们依旧要做最好的准备，以及最坏的打算。

　　第二，贸易摩擦问题的缓解，甚或解决，不是结束，而是更加艰难博弈的开始。

　　中美之间的矛盾，乃是新兴大国与守成大国之间的结构性矛盾，其囊括的领域非常多，军事、外交、政治、经济、话语权等等，可谓不一而足。

　　其中，贸易矛盾虽然很明显，但却是最容易解决的一环。

　　归根结底，贸易矛盾能够通过互相让步进行谈判妥协，可其他领域，比如军事、政治等层面，几乎都是原则问题和核心利益，能够互相让步的余地极小。

　　而随着贸易矛盾的缓解，其他层面的矛盾势必会开始凸显，中美能否建立新型大国关系的真正考验，亦将就此到来！

　　所以，尽管贸易谈判取得了积极进展，但我们绝不能忘乎所以，如今的我们，依旧任重而道远！