金灿荣：台湾的命运不取决于台湾人，而取决于海权和陆...

评论网

　　是这样，台湾问题我本人的研究是从中美关系的角度做研究的。我本人的研究的主要的对象是美国，而且是美国政治，内部政治，然后从美国政治引申到中美关系。台湾问题是中美关系当中一个最敏感最重要的问题，然后转过来研究台湾问题。大概我的视角是这样。

　　我们国内还有一些学者是专门研究台湾内部政治的，比如说厦大的刘国深，新联合大学的徐博东，还有我们学院的同事叫黄嘉树老师，都是研究的非常好的（学者）。所以我给大家介绍这么一个背景，就是我看这个问题的视角是有一点跟他们不一样，不是从台湾内部的政治过程看，而是把台湾放到整个我们的对外战略，放到中美关系当中去看的。 这是我对这个问题的一个视角去供大家参考。

　　下面我想从几个方面介绍一下台湾，从问题的性质问题的来源谈起，发展的阶段，先跟大家一起回顾一下历史。然后再重点分析一下，冷战结束以后，为什么台湾问题会突出？

　　大家有没有印象？如果有印象应该有这么一个概念，大概在1970、80年代，台湾问题曾经消停过一段时间。没有现在这么突出，到了1990年代又重新突出，是吧？这是什么原因？然后我再重点分析2004年以来的变化，然后最后展望一下未来。 大概我分析是这么几个过程。大的历史，然后冷战后的变化，2004年以来的发展，最后是未来展望。大概分这么四块来给大家做一点介绍，我争取一个半小时把我想讲的内容讲完，然后欢迎大家批评。

　　首先给台湾问题，我们通常说台湾问题，台湾问题，我给它定个位！或者这么说，我想在我们中国大陆现代的历史条件下，我们给台湾问题占一个什么位置？给它定个位。今天的中国应该讲是处在一个工业化高速增长期，我们可以把工业化分成准备期、高速增长期、成熟期，我们可以把它分这么几个阶段，然后后面可以说我们进入到后工业化，比如说欧洲美国有一部分他的产业就进入到后工业化了，是吧？我们大致可以把工业化分成这么几个时期，准备期、启动期、高速发展期，成熟期和后工业化。那么我们现在处在什么时期？就是高速增长期。所以我们经常会说，就是说我们现在的发展势头是百年以来最好的。但是，这个势头最好，这是一个方面。另一方面我们挑战现在也是非常大的，各方面的挑战都非常大。

　　那么我可以大致把这个挑战分成这么几类，一类就是纯属大陆内部事务的挑战，包括就很多了，每个人大家都心里都知道，比如说贫富差距，是吧？现在非常严重，腐败。这个问题还是很严重，对吧？环境污染很严重。然后比如说道德真空，现在有点钱了，但是可能自己感觉并不是很好。道德真空，不成规矩，就是我们现在发展势头很好，但是内部应该讲问题还非常的多，这是一类，叫内部挑战。

　　还有一类就是纯粹的国际上的挑战，比如说美国它作为世界第一霸权，它很担心有别的人来抢他的位置，然后它认为中国是有能力抢他位置的国家，所以它心里对中国的戒备非常的强。然后很多周边国家，原来它日子比我们好，像日本韩国比我们好，原来它对我们有某种心理上的优越感。它是俯视我们的，是吧？现在中国崛起了，开始平视了。而且由于我们的速度非常的快，它速度相对较慢，它正是隐约觉得未来它还得仰视你。对不对？因为而且你块头大，速度快，块头大，最后它就可能得仰视你，所以它心理上是不很难受的。总归在国际上我们崛起，虽然我们是非常和平的崛起，我们很认真地做好自己的事情，我们不欺负别人，不像以前德国人、日本人那样抢别人家的东西，不是这样，我们就是自己努力，我们每天工作的时间比所有的欧洲人都长，比所有的美国人都长，甚至现在比日本人都长，对不对？中国人现在很多人工作十个小时，我们主要靠自己内部发展往前走，但是你的发展势头太猛了，别人心里很难受，所以国际上也会用各种各样的办法来找茬，就是挑你的刺。这就叫国际压力。

　　第三类挑战，第三类问题就是台湾问题。我大致把我们现在叫战略机遇期，工业化的高速增长期，城市化的高速扩展期，把这个很好的时期当中的问题，我把它归三类，纯粹的内部挑战，外部压力，还有一个台湾问题。

　　内部挑战可能是非常多的，非常复杂的；但是我个人认为内部挑战大概我们是有办法应付的。因为这些问题好歹我们是有一定的能力去掌控它。随着经济发展，我们又有一定的资源来掌控它，纯粹的外部挑战，也会很麻烦。但是纯粹的外部挑战呢，坦率来讲也好对付。对付有两个办法，一个办法就是正面去解决。比如说外部跟我们挑战，我们国家再穷，我们人口多，力量很大，我们可以正面跟它去冲突都不要紧。纯粹的国际挑战还有一个好处，就是我实在打不赢了，我就不给你打了。是吧？我打不起，我惹不起，我躲不起？纯粹的国际挑战有一个最终的解决办法，就是三十六计走为上。我就不打了，我不参与国际游戏了，是吧？所以内部问题很多很复杂很严重，但是大致上内部问题都是可以掌控的。纯粹的国际问题，大部分我们都能够应付得实在最后应付不了的，我们是可以不管的。

　　剩下的就是我讲的第三类问题，这个问题就是台湾问题。这个玩意它的麻烦在什么地方？本质上台湾问题是我们的内政，是吧？所以它不能跟外部的国际问题一样，说我不管了。任何中国我们大陆的领导人，不能说台湾我不管了，对不对？他一说这个话他就是历史的罪人，所以台湾问题跟纯粹的一般外交问题或者国际问题是不一样的。它不能不管，而且这个问题爆发以后，它产生的后果是非常严重的。丢掉台湾，甚至牵涉到政权的合法性，对吧？

　　但另一个方面，它跟我们大陆的内部问题又不一样，我们对它的掌控能力又非常有限，对不对？它是你又管不了，但是你又不能不管的一个问题。所以这当然是我个人的一个对问题的区分，仅供大家参考，就是现在当今的中国势头很好，问题很多，这个问题我把它分三类，纯粹的内部问题，问题很多很复杂，但是我们有能力掌控。纯粹的外部问题，我们大致也有能力掌控，而且还可以跑还可以不管。

　　只有剩下的第三个问题谈问题。这个属于又麻烦，然后你又没有能力掌控的一个问题。这就是这几年台湾问题在我们最高领导人的决策当中占的地位比较高的一个原因。这是我首先对台湾问题做这么一个大的定性，就是为什么台湾问题会现在在我们的决策层当中占这么高的位置，它的原因就在这个地方。跟我前面我讲的两类问题，纯粹的内部问题，纯粹的外部问题，它都有一点不一样的地方。它是非常麻烦的，又不能不管，但是你又目前管不了。这是对这个问题的一个大致的定性。

　　做学问，我们首先要把这个问题明确，你研究的是什么问题，你不能稀里糊涂上来就胡侃，就开始侃了，你首先要把这个问题定性，定义一下，然后确定这个问题的位置再进行分析。

　　我们讲完问题的定性，下面就讲这个问题的来源。我们台湾问题成为一个今天的麻烦，在我看起来有很多很多原因，比如说有国际因素，就是美国佬站在台湾后面挑事，把台湾当做“不沉的航空母舰”。有日本殖民因素，日本半个世纪的殖民使得相当多的台湾人内心很崇拜日本，心里的认同，不认同我们大陆，认同日本。总之就是台湾问题有很多历史来源，但是我个人比较强调，我现在写出了这个来源，就是它最直接的原因就是它是内战的产物。

　　就是国共两党因为政治理想的不同，当然也有利益的不同，就爆发了内战。然后这个内战关键是打了一半，又不打了。索性打下去，也就结束了，对不对？但是打了一半又不打了，所以就形成了台湾问题。所以从法律上讲，我们和台湾目前实际上还是一个内战状态。我们没有明确的宣布内战结束，对不对？未来两岸会签一个东西叫“和平协议”。“和平协议”那就是一个法律上的标志我们结束了内战状态，目前还没有。所以目前从比较宽松的法律意义上讲，两岸目前还处在战争状态，就是内战状态！

　　总之，台湾问题有好多历史根源，美国的、日本的、台湾自身的、我们的，有好多原因，但是我个人认为它最直接的来源是内战的产物。反过来讲，因为它是内战的产物，是国共两党之争导致了一个结果。

　　所以我们说我们是对台湾有主权的，世界上只有一个中国，台湾是中国的一个部分，我们主权主张它的直接来源就是我刚才讲的历史事实，它是一个国家内的两个政党冲突的一个产物。它原来就不是两个国家，台湾从来就没有成为一个正式的国家，从来就没有。所以这就是我们主权主张的历史来源。

　　当然还有一些别的历史依据在早先，比如说东吴时代，孙权就派人去考察过台湾。然后从明代开始，我们就有大批的大陆居民在那里居住等等，那是其他历史原因。我们主张台湾是我们一部分，主要是依据两个国际法条文件，一个是？开罗宣言？、一个是？波斯坦公告？，总归我们现在主张，台湾是我们的一部分，中国的主权是涵盖台湾的。这个有很多历史依据，老的历史依据、文化依据，还有国际法依据。但是我觉得我个人比较看重的历史事实，它就是国共内战的产物。

　　下面我想强调一个特点，就是很多研究台湾的学者不太注意的，台湾确实是在地缘战略上有特殊性，它是海权和陆权的交叉点。这是一般研究台湾的学者不是很注意的，是我个人的一个主张。

　　怎么说呢？有一部分美国学者，比如说Boston Collage ，就是波士顿学院，有一个很著名的中国学家叫陆伯杉，英文叫Robert Ross，还有我们华人学者James.Xiong。他们都有一个主张，就是说在亚洲目前现在是这么一个势力划分，美国再加上日本加上澳洲，他们代表的势力叫海洋势力，Sea Power，我们中国大陆是陆上势力，Ground Power或者Land Power，双方是各有特点的。我们是路上势力，美国是海洋势力，边界的形成时间点就是朝鲜战争。

　　朝鲜战争打完以后，美国军界大概就有一种共识，说在亚洲大陆不要去碰中国的陆军，也是打不赢的。中国的陆军很多，它人口潜力很多，它可以源源不断地输送兵力给你作战。在路上，是吧？跟中国陆军开战，你是赚不到便宜的，但是中国是没有海洋能力的，海洋是我们的。

　　所以像上一任美国太平洋战区总司令叫威廉·法伦（William J. Fallon）。他是很积极推动和我们中国军方的交往的。他到中国来的时候好几次都强调这样一个特点，说亚洲的大地是中国的，但天空和海洋是我们美国的，这是美国学术界现在一种看法，就说美国及其盟国是海洋国家，那么中国是大陆国家。从军事上讲，中国的强项是陆军，他们是海军、空军，这是一个看法。如果从视角来看，就会发现，中美围绕着台湾发生争端是必然的，有地理上的原因。

　　台湾，它是个岛。从岛的含义来讲，它属于海洋势力。但是台湾又离我们大陆很近，某种意义上讲就在我们的大陆架上，所以它又属于大陆影响的一个部分，对不对？

　　由于它特殊地理位置，台湾就必然成为海权和陆权交叉的一个地方，争夺的一个焦点。这是我个人的一个看法，提出来供大家参考，就是为什么台湾问题会变成外部势力干预的一个点，为什么我们和美国发生冲突，最敏感的问题，在台湾？它有它地理上的原因，它是海权陆权交叉的地方。

　　我们可以假设，比如说台湾在阿根廷旁边，离我们18000公里，坦率地讲，那我们就管不着了，对不对？即使以前有一批华人在那里移民，然后成立一个华人国家，原来效忠于清政府，现在说我不干了，我走了。坦率地讲是留不住他的，对不对？但是台湾离我们只有，就整个台湾海峡最窄的地方，130公里，宽的地方300公里，平均是160公里左右，所以它离我们很近，也属于我们陆上的一部分。所以从历史的角度来讲，从大历史观的角度来讲，台湾的命运不取决于台湾人，而取决于海权和陆权的总体态势。

　　当中国大陆绝对的强势，整个外部世界臣服于中国大陆的时候，台湾必定是老老实实属于我们的一部分，对不对？当中国大陆衰弱，内部出现了全面衰落，谁都可以欺负你的时候，台湾这个地方必然要跑掉的。这就是从地缘政治形势做的分析。