周蓬安：“它从来不咬人”，是“狗粉”最蠢的思维

评论网

　　1月27日，黑龙江哈尔滨。一名9岁女孩被大狗咬伤休克，脸部血肉模糊，交警帮忙将女孩送往医院。女孩父亲在医院哭瘫，母亲怀着四五个月的身孕伤心欲绝。狗主人一直陪同在旁，无奈称：那狗从没咬过人。（1月29日《梨视频》）

　　近年来，我一直在竭力呼吁规范犬只管理，并坚持认为，凡是犬只管理不到位、狗屎遍地的城市，都是“假文明城市”、“假卫生城市”。几天前，参加芜湖市公安局警风警纪监督员会议时，我又特意将这个问题提了出来，得到的答复是，我市将于6月份出台相应措施。因为立法需要时间，等不及，拟暂时以市长令的形式发布，同时抓紧走立法程序，最终完成规范犬只管理立法。

　　实际上，“狗咬人”的新闻隔一段时间就会上演一次，很多时候还是不可逆转的悲剧。不仅仅是“咬死他人”，“咬死自家人”的惨剧也是时有发生。更有甚者，因养犬而导致的邻里纠纷并由此酿成的惨案也是不胜枚举。

　　三年前，笔者所在城市曾发生过“一狗四命”惨剧。某女士开车在小区撞死一条狗，犬主要求车主赔偿，但因赔偿金额协商不成，犬主带着长矛进入车主家中，刺死车主夫妇，受害人11岁女儿在此期间坠楼，经抢救后不治身亡。最终，犬主也被执行死刑。

　　去年10月，宁波一男子因狗吠影响睡眠多次同邻居交涉，最后一次上门与陈某家交涉未果后，返回自己家中取刀进入陈某家中（门未关），捅向陈某及其丈夫、女儿、母亲四人，导致陈某及其丈夫、女儿经抢救无效死亡，陈某母亲在医院接受治疗（无生命危险）。

　　因为多数养狗人都信奉“咬过人的狗不能再养”这个信条，“我家狗狗不咬人”就成为绝大多数养狗人的坚定信念，也是路人受到犬只威胁时，狗主人解释甚至强词夺理的一个混账理由。

　　很明显，绝大多数宠物狗确实不咬人，“汪汪”也仅仅是先发制人，告诫路人不要伤害它。但请养犬人不要忘了，人都有“发神经”的时候，更何况智力远低于人类的犬只。而且，犬只一旦受到外界刺激而咬人，甚至因饥饿难忍而“食人”的惨剧就不可避免要发生。

　　当一些地区公安机关行使职责，对流浪犬进行整治时，一些“狗粉”会跳出，对公安执法说三道四，说这样处理不人道，那样处理太残忍。可面对一件件涉犬惨案时，“狗粉”们从来都不会出面为受害人提供帮助，甚至连一句安慰的话都没有，在这些极端“狗粉”思维里，早就是“人不如狗”。

　　中国之所以“狗患”严重，并非因为中国养狗人的总体素质低，更重要的是中国法律对“养狗人”的过度放纵。

　　一方面表现在对犬主的过低的刑事惩处上。几年前，美国洛杉矶曾发生斗牛犬咬死人事件，犬主人杰克逊被以“谋杀罪”逮捕。随后，法院认为二级谋杀成立，判处杰克逊15年至终身监禁。而在中国，多数类似案件，一般会以“过失杀人罪”，犬主最多也就被判7年有期徒刑，中美差距明显。即便如此，中国检方以“过失杀人罪”起诉犬主的案件也是极为罕见。也就是说，中国宠物狗咬死人，绝大多数犬主并不需要负刑责，多数是赔钱了事，甚至赔偿协议还是由当地公安机关主导签订。

　　另一方面表现在对受害人过低的赔偿金上。在中国，即使是犬只咬死人，赔偿的金额有时候也不到富人“一顿饭”的钱，对犬主的警示作用近乎为零。而几年前美国一名女童遭两只斗牛犬撕咬以致失去一条手臂，严重残疾，陪审团判狗主向女童赔偿7200万美元，因为“主人必须为恶犬的行为负责”。

　　当然，中国也曾有过以“以危险方式危害公共安全罪”拘留犬主的案例。该案发生于两年前的湖南省祁阳县，犬主面对两条自家狼狗撕咬他人，因狼狗不听使唤而溜之大吉，伤者头皮撕脱，身体多处撕裂伤。警方以“以危险方式危害公共安全罪”刑拘犬主，但至今没有下文。

　　正因为中国现有法律法规对“狗伤人”事件没有做出明确的规范，司法机关对“狗伤人”事件长期有法不依，客观上纵容了犬主的不规范养犬行为，酿成如今遍及全国的严重“狗患”。

　　由一起起“狗咬人”惨剧，我们也可以轻松得出一个结论，那就是称“它从来不咬人”，这是“狗粉”门最愚蠢的思维。该事件中的狗主人，就是因为一直抱着“它从来不咬人”的心态养狗，才会导致此次惨剧的发生。如果他有“再温顺的狗也有可能咬人”的正常思维，平时就会规范宠物犬的管理，惨剧也就不会发生。

　　男儿有泪不轻弹。看到孩子父亲那撕心裂肺般的痛哭声，即可窥见孩子所受的磨难，以及经过治疗后，对孩子一生容颜的影响有多深？

　　以正常的伤害案来处理该案，犬主无疑要赔付巨额赔偿金。这个赔偿金不仅仅是受害人的医疗费、整容费，还应该包括亲属的误工费，更应该给予孩子巨额精神赔偿费。

　　无论是站在呼吁规范犬只管理的角度，还是站在公平、道义的角度看问题，声称“它从来不咬人”的这名犬主，都理应为自己愚蠢的思维买单，并且承受一辈子的忏悔。