切换到宽版
快捷导航
加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 1769|回复: 0

枫叶君:为了饭碗,我们伤害了多少自己人?

[复制链接]

2463

主题

2549

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12853
发表于 2019-3-28 10:06:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
  人活在世上,除了更高的理想和追求外,最基本的就是饭碗,所以,“混碗饭吃”是人们时常挂在嘴边的话。

  饭碗如此重要,砸人家饭碗便很不道德,如果确认对方有过错甚至违法,那则是另一回事,那样的饭碗该砸,必须砸。不过通常情况下,不要砸人家饭碗。

  既然人家的饭碗都要尽可能避免去砸,那么自己的饭碗就要更加爱惜。在精神正常情况下,自砸饭碗是难以想象的事情。

  可是,很多人或许没有想过,为了保住自己的饭碗,我们经常在伤害自己人,那些和我们有着相同境遇,乃至相同三观的人。

  我本来想用“误伤”这个词,后来仔细琢磨,不是“误伤”,因为“误伤”的前提是不知道对方是自己人。实际情况是,我们是在明知对方和我们是同类时,却依然伤害了对方。原因并不复杂,我们要保住自己的饭碗。

  举个简单例子,城市里随处可见的城管与小商贩之间的冲突。如今,这已经是司空见惯的现象。

  每次看到身穿制服的城管与小商贩之间拉拉扯扯,骂骂咧咧,甚至大打出手,旁边如果有女人孩子,还会发出哭声,我心里都有一种说不出的滋味。

  这种冲突有时还会造成身体伤害,也有人丢了性命,而伤害者被判刑的也时有发生。

  每次看到这种场景,我首先想到的并不是法律,而是他们的籍贯和家境。我没有把他们先看成执法者和商贩,而是想,他们都是从农村进到城市里来讨生活的,只不过一个碰巧穿上了制服,一个找不到合适的工作,只好自己做点小买卖,比如卖菜,摊煎饼,或者卖点城市白领们根本看不上的日杂用品。

  不管怎样,有了这个工作,和这个“生意”,他们总算在城市里有了一个立足尖之地。立足是把脚掌整个放到地上,而立足尖只是用足尖点地——他们当然不是古时候江湖上会轻功的大侠,用足尖在城市里谋生,其艰辛也就可想而知。

  可是,死命拽你的煎饼车,用摊煎饼的家什抡你的头,恰恰正是他们。一个仿佛不搅黄你今天的生意不算完,另一个好像不打破你的头不解恨。

  我又想,如果足够巧合,他们俩很可能还是同乡。或者是同县,或者是同一个镇子也不无可能。若是那样,他们进城谋生的那天,一定不会想到,某一天,在一个春光明媚的上午,或者秋风瑟瑟的黄昏,他们会在城市的某一处这样坦诚相见,拳脚相加。

  诚然,城管在执行公务,小贩在自谋生路,说简单点,都在谋生。撇开双方都有问题的那些细节,从大处说,如果城管明明知道小贩没有什么明显的错,但是上边让他来清理这片地方,他该怎么办?反过来说,这个地方明明有规定不让摆摊,可是这个地方恰好有人流量,小贩会不会躲到没人的地方去,而放弃这个能有点“油水”的地方?

  这里,“生存”二字又严峻地摆在面前,还是饭碗。

  如果城管将是非曲直放到首位,让小贩“正当地”但却“违反主管者意志地”在那里继续做活,他怎么办?上边责怪,他如何应对?如果奖金被扣,那还好说,大不了下月少买一次五花肉,可是,如果他因为坚持“是非曲直”丢了城管这份工作,他怎么回家向老婆孩子交代,他承受得了这种损失吗?

  所以,他们不管对方的据理力争,将小推车之类的东西扔上执法车,任凭对方央求、哭喊,乃至大骂。这样,生活的重担暂时倾斜到小贩身上,城管的饭碗安全了,而小贩的饭碗已经开始出现裂纹,甚至完全破碎。

  因为有胃,因为皮肤知道冷暖,因为有同样有胃,同样皮肤知道冷暖的亲人,所以,人们虽然总说头脑是最重要的,但在现实中,却最先放弃了头脑。与油盐酱醋相比,与几米斗室相比,头脑里的是非曲直,在绝大多数人那里,是可以放弃的生命之轻。

  同样地,我们也要理解城管,更准确说,是处于和城管类似位置的人,如果小贩或者其他人,明明知道自己错了,但为了生活又不得不如此做,那不同样是在砸对方的饭碗?当你用谋生的大勺将对方的头,像敲碎鸡蛋一样敲破,你或许不知道,他和你同一天走进这座城市,你们当时的眼神一样迷茫。

  这城管就比小贩优越到哪里去吗?如果他躺倒在病床,他会意识到,自己的保障可能还不如那个在他头上打鸡蛋花的小贩,唯一的优越感,恐怕就是他比小贩多穿了一身制服。可是制服算什么?比城管制服更具威仪的,真正遇到坎,也是一样的无奈。

  以城管和小贩举例,绝非意味着只有他们这两种人才会有这种无奈,现实中这样的例子太多见,明明知道对方没错,也会将对方逼到墙角,让对方孤苦无助,甚至处于绝望边缘。何故如此?理由可以很堂皇,诸如“公务在身”,诸如人“在江湖,身不由己”,简言之,为了我的饭碗不裂、不破、不丢,我就要伤害到你,即便不是每次都将你的饭碗全部砸碎。

  我们可曾听到,这两方同时反问,这规定合理吗?没有,几乎不可能听到。其中一方总会拿出各种规定或理由,证明自己这样做是有道理的。其实,两方都知道,这些东西本来是没有道理的。可是,没有办法,围观者看到的,是两个本身并无矛盾的人,成了尖锐的矛盾双方,甚至一方因一时激愤视对方为仇家,有人甚至为此付出了血和生命的代价。

  不排除有恶人,但是,多数情况下,人心中是知道是非对错的,被骂的人不是那么混蛋,被罚的人也并非做错什么,可是,现实呈现给人们的却是无奈和无助。

  因为要吃饭,要穿衣,要住房,要上学,要养老,我们把保住饭碗当成第一要务,为此不惜伤害无辜者,善良者,无助者,有时是伤害,有时是彼此伤害。如果只有一起,或许我们还会事后有些许不安,自责,可是,当这种情况多了,我们也就麻木了,把本来并没有正当性的行为看成了理所当然。渐渐地,我们不关注是非,失去了应有的正义感。

  不管是城管抄小贩,店主打城管,司机打交警,医生与患者冲突,警察阻拦某些人,城管殴警察,等等,每次看到类似的消息,我都会想到上面讲到的窘境:为了饭碗,我们伤害了多少自己人?我们的心又在怎样的挫败感中失去了同情,不辨对错。我们不管他人感受,只在内心给自己以安慰:饭碗还在,真好!

  我们不知道,当端碗吃饭时,有人在流泪,伤痕累累。其实,端碗的这双手也缠着厚厚的纱布。
回复

使用道具 举报

ahome_bigavatar:guest
ahome_bigavatar:welcomelogin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网 ( 浙ICP备2014019847号 )

GMT+8, 2024-11-23 17:41 , Processed in 0.436711 second(s), 26 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表