徐明天：难堪：韩国一个三星压过中国五个华为

评论网

　　老徐总是揭疮疤。

　　近日，韩国公布了一组数据，韩国前10大公司2017年前三季度盈利总和高达62.5万亿元，相当于3796亿元人民币，同比增长95.4%。

　　其中三星排第一，盈利1433亿人民币。预计全年盈利1835亿人民币。

　　对比中国华为，2016年销售收入5215亿人民币，净利润370亿元。

　　以盈利来说，一个三星压过五个华为不为过。

　　中国太多灰犀牛

　　有人会说，这又怎么样？中国GDP是世界第二，是韩国的近8倍，韩国经济规模仅相当于中国的广东省。

　　可是，以盈利去比较就发现中国经济的危机和问题。

　　在双方十大企业的PK中，韩国以13%的经济体量创造了38%的利润。也就是说韩国企业是中国企业盈利能力的三倍。

　　如果再将10大盈利企业去对比，韩国三星很不怎么样，中国工商银行（2798亿）、建设银行（2315亿）、农业银行（1839亿）都排在三星前面。

　　中国前10大盈利企业除四大银行就是中石化、中石油、中移动、腾讯、阿里巴巴，全是金融、贸易领域的企业，没有一家制造业企业。也就是说，这些企业都是靠印钞票和流通赚钱的。

　　当然，中国最赚钱的产业没有列出来，那就是支柱产业房地产，那是几倍的赢利。七、八万一亩从百姓手里买来土地，转手上百万卖给开发商，开发商再高房价卖给中老百姓，这是世界上最赚钱的产业，毒品、军火，哪一个产业有这么高的利润？

　　通过这些企业还可看出，盈利企业多在政府手里，是政府财政的白手套，政府是最大最赚钱的公司。

　　这样的企业赚钱多了，就把制造业和老百姓手里的钱掏光了，制造业还怎么发展？

　　只要有印钞机和房地产，已经把一些人富起来了，要制造业干什么？

　　不久前，中央将这些最赚钱的公司和产业称作危害中国经济，制造经济危机的“灰犀牛',破坏性极大，把制造业领域里的那点草全啃光了，能让你寸草不生。

　　而韩国10大盈利企业分别是三星、SK集团、LG集团、现代汽车集团、乐天集团、浦项制铁集团、现代重工业集团、韩华集团和GS集团。没有一家银行，几乎全是制造业企业。

　　中韩经济和企业的差距不在盈利能力，而是产业结构。

　　小小韩国搞垄断

　　今年因为萨德问题，中韩交恶，有人提出要对韩国经济制裁，去韩国旅游的人少了，乐天集团遭重创，娱乐业也损失不小，但是制造业内的人却说，韩国三星在变相制裁中国，三星的芯片等产品提价了。

　　从以上数据看出，韩国10家最盈利企业的盈利同比增长95.4%，增长近一倍，就要让人好好想想了。

　　以三星为例，今年初，三星发生了手机爆炸事故全球召回，看起来损失很大。中国人也把三星换成了华为。

　　可是中国手机里的芯片精密零部件，还是要买三星的产品，不买它的，别的没的买，别人的更贵。

　　半导体芯片是手机和电子产品的心脏，其主要包括逻辑、存储、模拟等类型芯片，这些类型的芯片占整个半导体产业的76%。

　　在世界整个芯片领域，韩国占据半壁江山，在存储芯片领域，就是韩国三星和SK海力士的天下。

　　中国是手机、电脑等电子信息产品制造大国，但芯片的自给率不到13%，并且是多是低端后端产品。中国2016年芯片进口超过2000亿美元，差不多是石油进口花费的一倍。

　　两条相反的发展路线

　　把韩国经济与中国经济对比，有些人可能不屑。韩国指甲盖那么丁点，人口5000万，只有中国的26分之1，不足4%。也就是说，以中国的市场规模巨大，而韩国就小的可怜。

　　那么为什么韩国经济实力这么强？

　　原因就是走了两条不同的发展路线：中国市场很大，是全世界最大的市场，是放开市场，让外国人帮助发展经济。而韩国那么丁点市场，还进行保护，发展自主产业，开拓国际市场。

　　韩国是一个民族自尊心很强的国家，韩国人被称是“韩国棒子”。他们要发展汽车产业，就不买国外的汽车，他们要发展手机产业，就抵制摩托罗拉。韩国那么小的市场，保护起来买韩货又能卖多少？但韩国的近邻是中国，市场庞大。近水楼台先得月，中国就成了韩国产品进入国际市场的桥头堡，是韩国产业的市场培育地。

　　今年1至9月，中韩贸易逆差高达3544亿人民币，也就是韩国出口比中国出口到韩国的超出额。这是韩国从中国赚走的钱。在韩国三大类出口产品中，中国占30.6%,香港占13%，总计战43.6%。可见中国市场对韩国经济的重要性。

　　老徐一直讲发动机和芯片两个产品，这是工业化和信息化时代两个最核心的产品，也就是两个时代的代表产品。芯片中国可以说是零，而发动机也已经抛弃了，而这就是韩国的两个强势产品，代表的是韩国的科技水平。而中国就完全没有这样的代表。

　　以汽车为例，40年前中国的汽车产业要好于韩国很多。但是，现在韩国汽车已经是世界第四，而中国是汽车第一销售大国，但可以说是已经没有一辆国产汽车。因为韩国从零开始自主制造汽车，发动机也已经自主制造，自主配套能力非常强。而中国就放弃自主制造汽车，让外国公司来中国合资建汽车厂，在中国市场销售，中国利润分成。这是多快好省的发展路线，可是现在才发现这种对外开放葬送了中国的汽车产业。至今天，中国不但不能制造汽车发动机，能制造的汽车零配件没有几个，即使要挂一个国产车的牌子，产品也是一辆里里外外外国零配件组成起来的外国汽车。而中国人就要花费比国外高出三到五倍的价格购买外国公司在中国组装的汽车。

　　衰落40年

　　40年前，中韩人均GDP基本相当。

　　也就是说，二战之后，朝鲜半岛的经济条件要好于中国，因为日本在朝鲜半岛有大量投资，朝鲜半岛的经济状况跟中国的东北差不多，是亚洲比较好的地方。而朝鲜半岛被日本殖民较早，受二战的破坏不大，而中国就几乎遍燃战火，毁坏殆尽。因此，建国之初，中国人均GDP就大大低于韩国。建国后，中国从极贫极弱追赶上朝鲜半岛。特别是中国建立起初步的工业化基础，经济发展的起点远远高于韩国。

　　然而，毛泽东后的40年，韩国急起直追，经济规模从只有中国的25分之1，追到中国的8分之1，成为世界经济的第11位。

　　比如，中韩汽车产业的分水岭是从80年代开始的。这时候中国大量进口国外汽车，而韩国开始出口汽车。

　　韩国三星的转折点是从1970年制造黑白电视机开始的。而1972年，中国电子工业部就给中国的长虹下达任务：制造电视机和和电脑二选一。长虹认为电视机更有前途，而且1958年长虹就制造出了电视机样机，因此选了电视机。而这时南京熊猫已经制造电视机。也就是说，中国在电视方面几乎同时与韩国起步。中国在每一个省都有电视机厂家的布局。电视机从黑白到彩色，从小屏幕到大屏幕，从零组件到生产线，在大块头的CRT时代，中国实现了完整的国产化，到20世纪末，中国已经是全球彩电第一大国。而韩国和日本又超过中国是从21世纪的液晶电视开始，中国彩电业的优势几乎清零，虽然工厂还在，国内的市场还在，但液晶屏和芯片要从韩国和日本进口。

　　但无论如何，彩电还是中国做得最好的电子产业。

　　中国的电脑产业也起步于70年代，相对于彩电民用化的起步就迟了一些，但产品还是制造出来了。1974年，王选开发激光照排，用的就是中国电脑，激光照排说明中国的软件产业要高于韩国。韩国电脑产业也是从80年代开始的。然而，中国在电脑方面也放弃了自主制造，也主要进口电脑来普及电脑。在电子线路板时代，中国的电脑还不错，但到了芯片集成电路时代，中国电脑就全军覆灭了。电脑后面是手机。手机产业中国就是完全从国外产品进行普及的，从程控交换机到手机几乎全是国外产品。中国开始制造手机那就是很靠后的事。

　　而韩国就一步没拉的踩上了电子信息化时代的发展步伐，就诞生了三星LG、SK等世界电子信息产业巨头。

　　中国如果不是还有了一个华为和富士康，中国的电脑、手机等电子信息产业将全军覆灭。

　　十九大报告结论

　　以韩国为例相对照，电子信息时代的40年，中国经济发展是落后了。有人说，对比建国初期的前30年，中国后40年发展很大，变化很大。

　　但是，在这种发展的情况下，我们要看到发展的差距。

　　第一，后40年的发展速度没有前30年快。

　　第二，后40年的发展质量远远不如前30年。前30年建立起了完整的工业化体系，科技发展比较快，是世界数一数二的发展速度和质量。而后40年泡沫化严重。

　　第三，信息化极大推动了世界经济的发展，中国发展很快，人家发展更快。

　　第四，以人均GDP而论，中国发展落后了。有人说，中国已经是世界第二，发展很快。这是中国人口基数高的堆积，与韩国相比，中国人均增长一块钱，韩国也人均增长一块钱，中国的经济规模就是韩国的26倍。现在中国虽然是世界第二，但只有韩国的8倍，就说明这40年韩国的经济发展速度超过中国的3倍。以人均去比较，中国经济发展速度当然就低于美国、日本、德国等很多国家。

　　十九大报告就指出了中国经济发展的不足之处：

　　发展不平衡不充分的一些突出问题尚未解决，发展质量和效益还不高，创新能力不够强，实体经济水平有待提高，生态环境保护任重道远；民生领域还有不少短板，脱贫攻坚任务艰巨，城乡区域发展和收入分配差距依然较大，群众在就业、教育、医疗、居住、养老等方面面临不少难题。

　　与韩国和美、日、德等这些经济发达国家相比，十九大报告指出的这些问题就是千真万确的。