姬鲲 : 8万元卖亲生女儿：被物化的生命黑产业

评论网

一对深圳情侣，以8万元的价格将9个月大的女儿卖掉。依照媒体的报道，临行之前，孩子母亲提出和买家一起陪孩子到天津，在火车上思虑再三都觉得有些后悔，最终在途经北京时报警自首。而孩子的父亲拿着卖孩子的8万元钱到澳门一场豪赌，只剩一万元。目前，当事双方均因拐卖儿童和收养被拐卖儿童被警方刑事拘留，孩子母亲因哺乳期被取保候审。

面对这样的事件，稍有常识者，都会觉得常识不够用。无论如何，孩子是自己的，为8万元就卖给陌生人，着实让人难以理解。坦白而言，“虎毒不食子”、“舐犊情深”是人伦天性，把自己的亲生儿女当做商品来兜售，不得不承认罪孽深重。

从法律层面讲，“亲子亲卖”是拐卖儿童罪的一种常见方式，出卖自己孩子的父母往往是被卖出孩子所能获得的巨额利益所吸引，一个孩子少则几万，多则十几万元以上，能抵得上普通家庭几年的劳动所得，所以很多人铤而走险，不顾人伦。

更有甚者，尝到“亲子贩卖”的甜头后，尽然以“生孩子”、“卖孩子”为业。他们借以“亲子贩卖”的隐蔽性，打着“送养之名”进行非法获利。多数情况下，作为“亲子贩卖”，只要双方达成协议，基本上很少被发现。生命的交易俨然在流通，只要没被发现，这种“黑产业”的存在就好像“合情合理”。

当然，这里边包括有的家庭确实不能生育，为满足抚养孩子的愿望，不得已向他人寻求一个孩子。有的家庭确实抚养不起孩子，为让孩子得到更好的成长条件，不得已送养他人。多数情况下，出于情理之中，“营养费”、“感谢费”是少不了的。当然，只要双方都是为孩子好，为孩子未来成长着想，这些都可以理解。

只是，存在良性的循环，就不可避免的存在恶性的导入。讲真，“营养费”、“感谢费”这些范畴，不同的人标准不同，浮动也较大。这就让一些人，打着类似的幌子，进行较为黑暗的交易。孩子已经不再是孩子，而是被物化的交易产品。

“孩子是自己的，卖就卖能有什么事”、“孩子还小，跟着我们会受苦，卖给有钱人对他更好”、“我自己的娃，偷偷卖出去谁知道”，在这样一些视孩子为自己所有的“商品”的强盗逻辑以及认为卖自己的孩子“神不知，鬼不觉”的侥幸心理，使得那些父母在卖出自己的孩子时，没有任何愧疚、担心、惧怕，反而觉得理所当然，这其中有贫穷导致的孤注一掷，更甚的是法律意识的淡薄。

孩子被亲生父母卖掉，已经预设婴儿是属于父母的商品。既然是商品，理所应当可以买卖。这种愚蠢至极的意识认知，对于人性是一种践踏。法律上自然人的权利开始于活着脱离母体。所以在胎儿出生后进行买卖，那就侵犯婴儿作为人的权利，即使是没有自我意识的婴儿也是如此。

当然，其他国家对胎儿的权利设定也有不同，像美国、韩国对堕胎就严格得多。不是说自己的孩子，想怎样就怎样，只要生命已经存在，就有自己的权利，谁都不可以贩卖或者决定生死。如林达在《近距离看美国之一，历史深处的忧虑》一书中，就提到美国法律对孩子的保护有多么严格。

书中提到，婴儿的母亲出差，父亲凌晨被孩子吵醒，在换尿布冲洗孩子的时候，两次失手使孩子从手中落入浴缸。此后孩子一直哭闹，父亲送孩子去医院，医院发现孩子骨折，了解过程后，马上报警。孩子治疗结束后由政府暂时收养，理由是孩子受到“虐待”。孩子的父母失去孩子的同时，并面临“虐待罪”的起诉。

另外，孩子哭闹，家长上去一巴掌，在美国也是违法的；在公共场所拉扯孩子也是违法的，这些都在证明，生命不是物品，而是有自主权利和自主人格的，容不得他人的贩卖和交易，就算亲身父母也不行。

当然，作为个体，可以通过出卖劳动力、自己的劳动产物、肉体甚至灵魂获得其它价值，也可以自己认为自己是商品出售，但这也是基于自我的权利选择。而婴儿连自我意识也没有，婴儿也必然不会认为自己是商品。所以父母没有权力把婴儿等同于商品买卖，既然婴儿不是商品那么婴儿也不能进入商业市场。这不是零售和批发或者是危害健康的问题，而是自由选择权利的问题。
  
直接遗弃不代表遗弃者的人格有多高尚，但通过买卖方式就代表人可以直接等价于金钱，物化成商品。作为父母而言，相信都或多或少都爱自己的孩子，就算不爱也要尊重生命本来的尊严。而非借机发财，或者度过生活中的困难。

从道德的层面而言，卖儿卖女也是一种人伦大耻。尤其，作为“亲生亲卖”的行为比那些陌路人贩子罪孽更深。我们暂且不讨论“8万元卖亲生女儿”值不值，或许这种论断就是个伪命题，也不值得讨论。就算报道中的男子因为这8万元，赢得很多钱，也依旧难以弥补对于生命尊严的摧残。

说到底，人不是商品，绝对不可以交易。