姬鲲 ：“月薪3000元的男朋友”为何会成为尴尬之宠？

评论网

身处一个焦灼而浮嚣的时代，谈到“生存与情感”。每一个人都会喋喋不休，关乎“生存”的实质就是工作，必然就“谈月薪”。关乎“情感”的旋律便是“婚恋”，只是精神与物质，天知道谁更好。“生存与情感”而言，独立而又被世俗串联着。于此，社交媒体上“月薪3000元的男朋友”这种扎心话题才会成为尴尬之宠。

当然，所有人都很清楚，探讨“月薪3000元的男朋友”并非是就事论事，就调论调。翻译成条理清晰的争辩指南便是：A、一个月挣3000元算是生存底线？B、一个月挣3000元配不配谈恋爱？C、月薪重要还是爱情重要？

不过，稍微动一下脑子，就会发现这些类似辩论赛式的命题，对于生活的参考并不大。就如辩论赛，终极目的不是辩输赢，而是学会如何思辨。而在谈“月薪3000元的男朋友”的话题上，终极目的就是为各自执念当炮灰。于此便出现被玩坏的一些情形，难免让人啼笑皆非。

其一，当变相炫富成为一种讽刺手段。一男生说自己一个月挣2500元，女朋友还貌美如花，体贴温柔，整个画风简直充满真爱。可当最后的落款处，注明自家有好几处平房已经被标注上“拆字”时，和谐的气氛瞬间就被蒙上某种撕裂感。很明显，这样的诙谐调侃中，一方面希望自己是个“拆二代”，另一方面希望感情尽量纯净，这样的结果之下，底色必是被物欲烘烤的漂泊一族，因为一无所有，所以仇富，仇拜金。

其二，当不嫌弃男友穷成为独立的代名词。一女孩说，男朋友的钱够他自己花就行，不想让男友加班累坏身子。自己的花销自己的工资足够。至于未来的生活开销或者买房负担，两个人一起奋斗就好。这样的女朋友，如若有，也算是稀缺大牛货。依照这样的逻辑，自然“男友月薪3000元”，也是没什么意见。是不是真爱不好判断，但女孩的独立是显而易见的。

其三，“鄙视链末端”的踩踏事件。一工地男说，月入过万，父母健在，儿女双全，一年到头，存不下钱，感觉生容易，活不容易，生活真他妈不容易。本来这样的生活格局，应该算是普通人的“小确幸”，可是言语间夹杂的无奈气息，足以瞬间踩踏那些一无所有的人们。总以为工地男是鄙视链末端的悲催者，可惜当工地男的“全景生活”直击没有生活的“月薪3000元”的低保户时，我们很容易感受到那种彼此踩踏的慌张之感。

其四，房子确实可以“绑架爱情”。一保安说，自己的工资也就3000元，但老婆不离不弃。不过，冬天再冷，也要冒着严寒收三套房子的房租，真是苦逼。面对这种景象，只能说房子拥有爱情，而非爱情拥有房子，具体逻辑相信所有人都明白，但却揣着明白装糊涂。因为在婚礼上，即便是苟且的婚姻，也会被蒙上海誓山盟的浪漫气息。

其五，工资不等于家底，姑娘的眼睛都是雪亮的。一女生说自己可以接受“月薪3000元的男朋友”，原因是他男朋友家里开公司。这世间，眼睛最亮的不是吃瓜群众，而是谈婚论嫁时姑娘们雪亮的眼睛。念书时即便数学一塌糊涂，可要到盘算男朋友的家底时，瞬间就能学霸附体，是奇葩还是奇迹，多数人会选择沉默。

说到底，谈论“月薪3000元的男朋友”，到最后都和话题本身脱离。剩下的只是各说各话的刷存在感，没有钱的鄙视拜金主义，没有爱情的高呼现实就是个婊子，有钱的揶揄破单车只配卖红薯，有爱的反感满脖子大金链子晃荡。貌似，只有有钱有爱的和没钱没爱的最淡定，一个是因为都有，所以人生赢家。一个是都无，所以无所畏惧。

总之，真实的生活里十之八九不如意。说到底，“月薪3000元的男朋友”能成为尴尬之宠，大抵也是在拷问生活的底线是什么。3000元而言，就现在的房价，都不够普通县城里的一个月“月供”。更何况人还要维持基本的生活，这几乎是在挑明，“月薪3000元的男朋友”谈恋爱还将就，结婚就有点寒碜。

当然，作为婚姻而言，考虑物质层面没什么错。但主要的因素还是要看彼此的情感契合度，而后考虑物质上的因素。最怕的是，一上来就“谈钱”，自然也不会有什么好结果。就如人们在探讨“月薪3000元的男朋友”话题上，基本上围绕的是月薪和家底在展开。至于男朋友作为男性的基本条件：三观，颜值，身材，智商，情商，个头，性功能，好像显得并不重要，着实让人感到一种尴尬。

这也就是为何一些人觉得相亲很没尊严，因为相亲中的人就像商品一样明码标价，觉得性价比不错就下单，性价比不合适就看都不看。于此，多数相亲不欢而散已经成为常态，都知道“卖点”也是“痛点”，所以一旦戳破，自然也就没有下文。

当然，我们也很清楚，之所以这样的去激辩，是因为在感情这件事情上，一直以来都被现实囹圄的比较尴尬。人们渴望爱情，但又很轻松的被物欲俘获。这种焦灼之感中，好像所有人都很没有安全感。得到物质的，害怕不牢靠，得到感情的，担心不纯洁，独立自主的，又怕不融合，人真是一个“纠结的动物”。