姬鲲 ：12岁女孩照“食谱”给兄妹做饭：生存线上的孩子...

评论网

有媒体报道，江苏宿迁一个12岁的女孩，在父母离异后，母亲外出打工的情况下，为给哥哥（16岁）和妹妹（9岁）洗衣做饭，不得已辍学。兄妹三人被母亲安排在一个小区的储物间，只有10平方米左右。母亲在南京打工，一两个月回来一次。为保证孩子们的一日三餐营养均衡，母亲将食谱写在纸上，12岁的女孩照着食谱承担起做饭重担。

按照12岁女孩的说法，一开始是哥哥做饭，但是为分担母亲的担子，哥哥也辍学出去做事，这种情况下，妹妹也只能辍学。对于未来的日子，她就盼着早点长大，能出去做事挣钱。到那时，做饭的重担便需要妹妹承担。报道的最后，12岁女孩在被问到想不想让妈妈陪伴在身边时。小女孩说：“想，但是没有用，妈妈不出去打工，我们怎么生活”。

本是一则较长的报道，里面有煽情的铺陈，人物的细节，对话的无奈。媒体或许刻意在表达一种生活的坚韧，可对我而言看到的恰恰是悲伤。于此，我在保持12岁女孩真实的生活图景的同时，将那些心酸和无奈的细节全部拿掉，只剩下上面的段落描写。对于女孩所表现出的成熟而言，到底是坚韧之光还是无奈之光，或许不设身处地，我们永远不明白穷人家的孩子为何早当家？

当然，我们不得不承认“三个孩子”是家庭破败的牺牲品，更准确说是贫穷让他们“没得选”。他们的母亲“没得选”，在面对他们是否受教育的抉择时，为能活下来，只能辍学。因为三个孩子都不大，最大的16岁，最小的9岁。如若都上学，接送问题，费用问题，这对于一个月薪只有3000元的打工妇女而言，几乎难以承受。

这种情形之下，回望那些望子成龙，望女成凤的家庭，不免感觉像是两个世界。因为12岁女孩的母亲就希望孩子们能早一点长大，早一点学会生存，直到最终懂得生活。对于三个孩子而言，内心执念的也是“生存”，这从那句盼着长大中就已经表露无遗。

12岁对于多数孩子而言，正是天真无邪的年龄。开始有自己的憧憬，开始有自己的空间，开始有自己的情绪。但这一切，对于一个离异家庭，贫穷家庭，多子女家庭的孩子而言，近乎算是天方夜谭。不得不承认，同一个世界，同一片蓝天，却总有悲戚孩子的惆怅。

我很难想象，在这个“有吃有穿有玩”的时代里，这三个被囹圄在生存线上的孩子长大会怎样？我不敢说不念书就一定活不成正常人，但悲戚的童年终将是他们一生的底色。很多人说，我们的父辈小时候，这种光景很常见。可是，那个时代，都穷都苦都无奈，所以人们的心灵是平衡的，即便长大也只是时代印记多一些，对于成年的正常人格不会造成毁灭性的扭曲。

可这几个孩子就不同，正是需要父母陪伴的时候，却遭遇家庭破败，而且为生存母亲只能外出打工，这种时候孩子的成长必定受影响。即便看起来成熟，那也是被无情所催熟，根本没有经历正常的成熟过程，无论如何也难以和“坚韧”挂钩。

某种层面上他们还不如“冰花男孩”王福满的处境，毕竟王福满还没有辍学。而且王福满在受到社会各界关注后，也得到相应的救助。不过他们的内心，都比同龄人早熟，有着苦涩早当家的悲戚使命。不管是读书还是生活，都不只是为自己，而更多是为担起家庭责任。

这种时候，我们反过来看城市里的孩子们，不免觉得他们生在福中不知福。多数孩子像活在天堂，衣食无忧却总是懈怠学习，父母每天屁股后面叮嘱，但依旧反问父母，念书有何用？而这种有用或无用的追问言语，对于12岁女孩而言，似乎都觉得荒唐，因为对她而言最重要的是活下去，而后再想别的。

这样一个时代，贫穷依旧是命运的绊脚石，生命的灰色地带。只要是正常家庭的孩子，父母在身边，自然是能接受教育，参加各类艺术班，从小多才多艺，考重点学校，接受高等教育。那些家庭富足一些的孩子，甚至都出国留学，将来的生活起点也自然高一些。而贫穷家庭的孩子，吃不饱，穿不暖，父母打工，只能留守。生活稍微有变动就只能辍学。至于未来的命运，自然很艰难。

所以，当这样一个时代里，贫穷依旧是差距的根源，而破败的结果只能催熟那些无辜的孩子。让他们在地平线上出生，却在生存线上挣扎，甚至都没有进入起跑线的入场券，这样的困境，着实值得我们去深思。

相信如12岁女孩和“冰花男孩”王福满一样处境的少年还很多，简单的打捞一两个并不能改变整个局面。不管是媒体还是社会，不要急着搞煽情，因为多一份煽情，就少一份看清悲情的眼光，愿这个社会的温度能多抵达这些失意的少年，让他们像花儿一样成长在阳光下。