主人国论 : 简谈 剥削理论的错误

评论网

1，  过去社共主义者说资本家剥削工人，很邪恶。而现在他们摇身一变成了社会主一国家的建设者、先进者、带头人、增加社会就业、帮助穷人致富…… 并且在现在主流媒体，大多说资本家为企业家，说他们如何能吃苦会努力、如何聪明智慧、如何励志，简直比书本上的传统优秀党员还要优秀、还要伟大。

2，  其实，说资本家剥削和赚取剩余价值，是只看表面、不懂经营企业的结果（结论）。正所谓人人为我、我为人人，工人为资本家劳动，资本家为工人提供职位，可以说是各取所需。资本家与工人都是社会的一份子、一个螺丝钉！（此句非常重要，请读三遍！）并无高低贵贱，如有此看法的话，实际上也是一种种族（身份、工种）歧视，是您的问题，也是马克恩的问题所在！！并且，工人所得、即资本家的工资支出都是由市场价格所决定的，很少有较大出入，如果有工人收入高于市场价，只是他的幸运，低了，则是他运气不好或对市场价不太了解而已。如果有资本家地主欺压工农，那显然是违法、违理的行为，如存在显然是政府法制不建全或执法不严，是政府的问题，实际上不论资社、各个国家或多或少都存在此问题，不能因有这样的资本家存在就说所有资本家是如此。同样的，少部分工人也存在怠工等损害资本家利益、不劳少劳而获的行为，我们不能说工人剥削了资本家的剩余工资。实际上，大部分资本家都是赚取符合国家法律、合情合理的钱，而工人也是赚取着社会市场合理的工资收入，因为如果工资不合理的话，工人早跑光了。

3，  资本家与工人的“无间道”。确实存在部分人或因一些原因，如果他们做了100分的工作或劳动，却只想获得小于100分的收入，如某些优秀党员、或大善人、又或朋友之间，而大部分人、普通人工作100分，都想赚取等于或多于100分的劳动价格，这是人之常情。资本家想多赚些，同样的，工人也想多赚些。比如，某天某工人，工作一天，本计划赚100元，但老板因某些原因给了他120元，一般情况下，工人很高兴。很少有人会说，老子干一天只值或只想赚100元，多一分也不要！如果资本家想违法、违理去赚取更多的钱，这显然是政府和法律的问题！！过去在宣传资本家地主的邪恶时，往往，将部分人的违法事件夸大成所有资本家地主的问题，并不说明这本是政府的法制问题！

4，  说资本家发财是因为剥削工人剩余价值的原因，是因为不了解企业经营的结果。因为一个资本家，工作一年，可能赚了100万，也可能亏了100万。人们往往只看到资本家赚钱的时候，而不知道做生意和经营是会赔钱的，有人统计一百家创业企业，一年内会有95家因不赚钱而倒闭。当看到资本家赚钱的时候，社共主义者会言是因剥削工人所得，但如其赔钱了呢？那工人的剩余价值去哪了？人们又会如何说他呢？好象还没有看到社共主义者会如何说？老百姓往往会说：“想钱想疯了，你看赔钱了吧。”又或：“不懂做生意就不要做。”“人家做生意是有靠山，你没有靠山如何能做成”等等。实际上，笔者认为，资本家赚的不是什么剩余价值，因为工资基本上是由市场所决定的、有的国家如我国还规定了基本工资，根本不存在剩余。资本家赚的，实际上是“风险钱”。这个风险钱可能是正也可能是负，赚了就是正值，亏了就是负值！如果这个资本家真的赚到工人的本来（本应发）工资的部分剩余价值，那么，要不他是违法黑社会，要不他很会忽悠、要不工人主动降工资（如某些时候，工人同情老板愿与之共患难等等）。

5，  如果资本家剥削工人很邪恶，那么为何会有很多想要成为、或已成为资本家呢？有个别变态的人想杀人放火可以理解，但那么多人想成为资本家，政府还宣传让大家成为资本家，是不是社会和国家的问题呢？要不是政府有问题，就是资本家本不是一个邪恶的职业！其实，一个人要成为资本家或工人，表面上是个人主观愿望，实际上要成为资本家或工人是由社会状况与个人命运的所决定的。比如在改革开放前，你想成为资本家，也是不可能的，因为国家不准许！同样的，你想成为一个农民羡慕的工人老大哥、吃商品粮，也是难上加难的，要看你运气是不是够好，关系是不是够硬！现在，国家宣传要大家创新创业，但国民教育（中学、大学）中，又没教大家如何创业，虽然即使教了也不能保证百分百创业成功，但可以想象不教而鼓励的结果必然是大部分人赔了钱和时间，虽然可能得到了一些失败的经验。而如果一个人因为自身条件、又或因为痛恨资本家的所谓剥削行为、又或其他原因想成为一名不再光荣的工人，是否他就能成为一个工人呢？也可能如愿以偿，也有可能因为不能适应而回家、又或无所事事，也有可能因为太适应，而成为工厂技术人员或管理人员、甚至当了老板，成为“剥削理论”里面“可耻”的剥削者的帮凶或一份子呢？