李清：2018年停刊的纸媒会是180家，还是1800家？

评论网

　　2017年快结束时，一份即将停休刊纸媒名单热传，名单中包括《北京娱乐信报》、天津《渤海早报》、《无锡商报》、《上海译报》等18家纸媒。虽然有的停刊启事写着“我们不说再见”，但很显然，这些纸媒的芳华即将永远逝去，不会重来了。

　　纸媒成批地停休刊，并不是今年才出现，而已经连续几年了。只是，今年纸媒的寒冬要更冷一些。几个月前，我还偶尔从路过的报亭买份杂志或者报纸。最近突然发现，身边那些“应被打造为城市文化地标”（白岩松语）的报刊亭，很多不知哪天都已经关门了。

　　虽然有不少人为18家纸媒停休刊惋惜，但我的一个预判是，接下来，纸媒停刊的数量将呈几何级别上升。2018年，有180家纸媒停刊是完全可能的事。我再大胆一点说，有1800家纸媒停刊也不是不可能。

　　为什么这几年，每年只有十几家纸媒停刊？当然，实际停刊的要多一些，被列入统计名单的多只是都市类报刊。可以也应该停刊的报刊很多，却只有很少的开始停刊，是因为报刊的经营管理者普遍比较保守，很多人还在观望。比如最近的这18家停刊纸媒，大多是报业集团里实力较弱、影响较小的子报。大报的停刊，涉及的人员安排、利益调整要复杂得多，而且社会影响也更大，很多领导还不敢轻举妄动。

　　然而，有影响的纸媒已经停刊的，也早不止一家两家了。上海的东方早报，北京的京华时报，河北的杂文报等，都曾在社会有相当影响力，也都说停就停了。而现在还没有停刊的有影响纸媒，比如新京报、南方周末，请说实话，有几家不是每天送往报亭的报纸被大量积压？

　　纸媒为什么办不下去要停刊？传媒学者们一直在研究，并且给出了多个解释。比如，很多人说，纸媒的体制有问题，包括采编体制、用人体制、分配体制，乃至监管体制等等。这当然是对的，但纸媒办不下去的原因，其实就一个，时代变了，人们的阅读已经转向移动互联网。人手一部智能手机，随时可以获取资讯，还可以互动，为什么还要去买纸媒？说纸媒仍有一定市场的人，请告诉我，如今在帝都的地铁里，你能找到几个手拿报纸阅读的人吗？说什么纸媒可以做深度，做观点，都是纯扯淡，深度和观点，新媒体怎么就做不了，就纸媒能做么？

　　有一种说法，都市类报刊会大量停刊，但党媒不会。这样的情况其实也只是暂时的。的确，党媒不用走市场化，有行政订阅，甚至有财政拨款。但必须清楚，党媒不是为了办而办，为了发行而发行，它们是有自己的办报目标的。如果办报目标逐步实现不了，用其他方法才能实现原有目标，为什么不会将它们停办？几年前，国家图书馆报刊阅览室就贴出告示，甘肃日报不再出版纸质报，虽然那只是一个乌龙，却更像是一个预言。原先看都市报的市民改看手机了，难道机关事业单位的干部职工一直看报纸？许多还没有停刊的报纸，包括一些知名的都市报，我可以不客气地说一句，它们现在每天都在假装发行，而我们很多人在假装相信。

　　2006年5月底，中国国民党中央机关报《中央日报》出完最后一期报纸，宣布休刊。虽然这家报纸在台湾，停刊也不全是因为网络冲击，但海峡对岸的党媒会停刊，大陆的党媒凭什么就不会？当然，党媒的体制，社长没有决定停刊的权力，并且只要有一两家省级党报停刊，必然会引发连锁效应。但不妨反过来想，东方早报可以整体转为新媒体澎湃，现在各党媒也都有新媒体，整体转为新媒体就不可以？或许，现在就等着有人来推倒那块多米诺骨牌了。

　　必须要说的是，一家报纸停刊不是那么让人兴奋的事，会关系到很多人的饭碗。毕竟，不是所有人都能自动转至新媒体岗位，很多人多年奋斗、经营获得的职位、关系、利益都将不再。然而更应当看到的是，一方面，天无绝人之路，时代的变迁、新媒体的蓬勃发展，创造了更多的就业和发展空间，另一方面，时代洪流谁也挡不住，就像有了汽车，马车必然整体被淘汰。青山遮不住，毕竟东流去，那些妄想对纸媒“力挽狂澜”的人，只会被证明是螳臂当车。

　　能将自己的报刊早日停刊的，才是睿智、勇敢的纸媒领导。2018年，让纸媒停刊的暴风雨来得更猛烈些吧！