铁流：华龙一号”经历了多少曲折

评论网

　　两个儿子不听话 只好再生一个

　　当时，美国的AP1000、法国的EPR和俄罗斯的核电技术都来投标。之后评标的过程持续了近两年。根据原核工业部常务副部长陈肇博的回忆，当时邀请了34名专家参加，其中有10名两院院士。在两天时间里，与会者需隔绝所有对外的联系，而且要求现场发言录音，然后把每个人的意见写成书面形式并签字上交。

　　之所以会是这样的结果，其中的主要原因是AP1000属于革命性三代堆，EPR只能算渐进型，前者的设计理念与技术先进太多。专家们可能希望通过最先进三代核电技术的引进，力图让核电工业实现类似航空工业引进su27一样的跨越式发展。

　　可惜的是，中核和广核都不愿意作为技术引进的主体承担单位。

　　最后中央也没办法，于是新成立了一家央企“国家核电技术有限公司”（简称国核技）作为国家重大科技专项“压水堆专项”的承担主体。

　　国务院占国核技的60％的股份，中核集团、中国电力投资集团公司、中广核和中国技术进出口总公司分别只占10％的股份，这样既能保证国核技超脱原有两大核电集团的利益，真正按照中央的意图办事，也适当照顾到了两大核电集团的利益，达到了最好的利益平衡，是中国核电业一次重要的体制变革。

　　在以往，引进国外先进技术后将国内尚不成熟的本土技术扼杀在襁褓的例子并不少见。

　　这其中的重要原因在于中核与广核作为国核技股东的地位，使他们完全拿到了AP1000的技转资料，并用于发展自己的堆型，以及AP1000过于革命和超前的理念技术导致首堆建设比较曲折，给“华龙一号”发展成熟留下了充足的时间。

　　AP1000最重要的革命性创新——主泵采用屏蔽泵就是新技术导致新问题的典型。屏蔽泵已大量应用于核航母和核潜艇等军工设施，不但适用极其严格的核技术出口管制，还涉及军控，原来用于制造军用屏蔽电机泵的成熟的材料和工艺当然不能采用。美国的屏蔽泵制造商EMD公司为向中国出口用于AP1000的屏蔽泵，必须绕过美国政府的核技术出口管制清单，开发管制清单上没有的新材料、新工艺等，为此需要进行大量的试验和攻关，自然耗费相当的时间和经费，迄今屏蔽泵的研发过程说明了技术攻关的难度：如屏蔽泵的飞轮原来考虑用贫化铀，由于涉及敏感的核材料，后改用钨合金。

　　目前任何不用屏蔽泵的核电厂，从本质上讲都不能完全抗击福岛那种全厂断电事故。因为轴封泵需要一个高压上充泵提供轴承密封，一旦断电必然产生一个漏点，一回路带有放射性的水出来，一回路压力边界这道最重要的安全防线立刻不保。而屏蔽泵改动密封为静密封，彻底消除了冷却剂泄漏隐患，大大提高了运行安全性。

　　2007年至2015年，经历首台主泵制造、首次工程和耐久试验、产品批量制造、设计修改、第二次工程耐久试验、再次设计修改和针对性验证、第三次工程与耐久性试验、设计修改和验证性试验等多次循环迭代过程，同时，得益于国家核安全监管部门自始至终严格审评和监管，使得AP1000屏蔽式主泵最终完善并固化设计。2016年三门一号机组的4台主泵全部安装成功，2017年通过了热态调试。
　　ACP1000、ACPR1000与“华龙一号”的诞生

　　ACP1000和ACPR1000两个堆型融合谈何容易，因为两者从堆芯燃料组件数量开始就不一样，按照谁的改了，另一方都要费很大劲进行后续设计修改。于是在合并过程中，中核和广核又就各自提出的融合技术方案针锋相对。最后的高级专家审评会上，中核集团以14：3的独立专家投票结果大获全胜而让融合工作告一段落。虽然目前华龙还是拥有两个不同的版本，但能做到堆芯统一还是进了一大步。

　　由此可见，巴基斯坦和英国的“华龙一号”其实是两种堆型。
　　结语

　　不过，“华龙一号”也具有自己的优势。毕竟核电是最保守的行业，任何不经充分证明的新技术都不敢轻易尝试，而AP1000作为革命性堆型，很多新技术是比较有争议的。因而从工程建设的角度，以二代核电反应堆渐进改进而来的“华龙一号”更成熟稳妥一些。加上媒体对之前AP1000首堆建设中问题的渲染，CAP1400也连带受拖累，所以最近“华龙一号”更火一些。

　　最后，我们由衷祝愿中国核电产业可以接着一带一路的大潮，成为继高铁之后的又一张国家名片，并反哺军用核工业，有力保障国家安全。