切换到宽版
快捷导航
加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 298|回复: 0

了解Stratasys勇夺美国空军先进制造“奥林匹克”两项银奖

[复制链接]

6187

主题

6187

帖子

1万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
18844
发表于 2021-9-25 12:16:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  美国空军在过去70年间,成功发射了很多航空器、火箭和卫星。但最近,[url=https://www.stratasys-china.com/3d-printers/f123]工业级3d打印机多少钱[/url]他们做了件很特别的事—举办先进制造奥林匹克大赛。

  他们拨出了100万美元奖金,邀请业内人士和相关企业共同角逐六项不同的技术挑战。希望通过这一竞赛找到创新技术和方法,以更低的成本为老化航天器提速。

  Stratasys有幸参与了其中的三项技术挑战。一是受Lockheed Martin公司邀请,与他们共同挑战“零部件自由体操”项目,另两项则是Stratasys主动参赛的“供应链马拉松”和“F-16战斗机试验冲刺”项目。

  供应链马拉松

  Stratasys在“供应链马拉松”这项挑战中勇夺银奖,这一项目要求参赛者为野外作战人员准备先进制造技术的使用方案。

  Stratasys为此提供的方案是在现场部署3D打印机和数控加工生产设备,并配备全美或当地顶尖的生产能力。

  该方案由Stratasys Direct Manufacturing部门提供,这一部门每年平均通过9项不同的增材制造和传统技术生产超过3万个飞行器零部件,拥有丰富的快速生产经验。

  Stratasys此次参赛的方案着力于提升作战人员的灵活性和可操作性,且尤为关注当下能为作战人员提供什么样的帮助。

  F-16战斗机试验冲刺

  本次“奥林匹克”大赛中,最为引人注目的当属“F-16战斗机试验冲刺”这个项目。

  美国空军以F-16战斗机上的液压钳为例进行了物理演示,要求参赛者为所有零部件提供快速验证。

  为满足飞行零部件验证的严格要求,帮助美国空军利用先进制造技术有效提升生产效率、加速验证流程,Stratasys比对了多种增材制造手段,认为阻燃的激光烧结尼龙11和FDM? Antero材料是满足要求的两项最佳选择。

  最终,FDM? Antero凭借PEKK无与伦比的耐化学性和Antero突出的强度和稳定性更胜一筹。

  鉴于没有负载要求,Stratasys对两种技术和材料分别做了测试,最终选择了风险更小、强度更高的部件。

  此外还同步评估了不同设计方案对部件减重的影响,最终决定不对部件进行重新设计,主要出于两个原因:

  1、希望维持对未知载荷要求下的最大强度;

  2、 通过对材料和工序的有限改变,而非通过引进新技术,简化验证流程。

  虽然Stratasys制造的部件并未进行试飞,但由美国国家航空研究所设计的部件最终被应用于F-16战斗机上,而它选择的正是Stratasys推出的Antero 800NA材料!

  Stratasys坚信,增材制造的一大关键优势在于能对零部件进行减重和优化。

  想要快速找到替代传统部件的方法,尽量减少改变是风险最低的途径。借助Antero,Stratasys找到了更加稳定的材料和替代工艺,而无需被迫改变任何零部件的设计,这无疑有助于加速验证流程。

  此外,Stratasys还通过America Makes/NIAR验证项目,获得了大量具有价值的参考数据。

  该项目通过F900? 3D打印机对相关材料和工艺进行验证,构建出一个有效的数据库,便于快速筛选出最合适的增材制造材料和工艺。

  增材制造

  通过这些努力,Stratasys帮助美国空军将验证流程简化为相应的零部件测试和分析,最终获得了另一项银奖认可。不难想象,有了这些基础,Stratasys未来必将为航空航天业的发展创造更多贡献。

  stratasys

  关注Stratasys 3D打印官方公众号,了解更多航空航天、汽车、医疗、消费品和教育等行业的3D打印技术解决方案,获取更多行业资讯和促销信息。

回复

使用道具 举报

ahome_bigavatar:guest
ahome_bigavatar:welcomelogin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网 ( 浙ICP备2014019847号 )

GMT+8, 2024-11-25 18:18 , Processed in 0.466379 second(s), 26 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表