严奇：遗址公园翻译失误源于责任缺失

评论网

　　有网友反映，元大都城垣遗址公园内路标翻译有误。北京晨报记者走访发现，园内一名为“银波得月”的景点几处翻译各不相同，公园西门更是直接被译为“Simon”。对此，海淀区园林局称，将转交相关部门尽快处理。（《北京青年报》5月8日）

　　元大都城垣遗址公园属于国家级4A级旅游景区，出现多处翻译失误，实属不该。虽然，眼下无法得知当初的翻译有何依据，但其中亦不难看出，该景区管理人员，在旅游管理观念上的缺失。

　　自严复翻译《天演论》后，在中国翻译界，“信、达、雅”就一直是翻译首标。诚然，铁骑雄风、蓟草芬菲、银波得月等充满古风韵味的名称，在翻译成英文方面，有天然的难度，可也不是无法周全的。至少不该是“Moon？ in the Silver Wave”类似的“机翻式”直译。该景区管理人员多多少少显得不够“专业”。

　　再者，英文译名并不是中文名称的补充，他们两者间的地位应该是相等的。出现景点译名多处不统一的情况，不熟悉中文的外国游客来说，必然是一场“噩梦”。北京已属于国际大都市，外国游客众多，景点译名有问题，轻则会大幅度降低外国游客的观光体验，总则会影响北京在国际旅游市场中的形象。对此，管理人员怎能等闲视之？

　　不可否认，若是将该类问题，放置在英文不够普及的六七十年代，大家对雷人译名，不妨一笑了之。可在当下，我国英文教育已十分普及。敢问我们的景区管理人员，在安放指示牌的时候，就没有一点察觉吗？而那些有不统一译名的指示牌，又是经过怎样“统一”的渠道进去景区的呢？说到底，是责任意识的不足，导致了问题的出现。

　　任何一类公共设施的采购及使用，必定会经历过一段审查及评定的流程。在审查过程中，是否将译名翻译层次，纳入评价机制，决定了译名翻译的整体水平。当然，我们可以猜测，译名样式为景区一方提供，制作单位不过是依葫芦画瓢罢了。可在审核验收的过程，也很极易发现，存在内容“不统一”的问题。相信审查人员不是“瞎子”，只有“不把问题当问题”的时候，才会如此草率。

　　景区译名不得体、不得当、不统一，是不少景区皆存在的现象，而随着我国旅游经济带发展，该类问题不能隐藏在落后的观念之下，纠治必须早日进行。面向未来，随着即时翻译、拍照翻译等技术的不断升级，我们需要做工作还很多。希望有关部门能针对此类问题，深入地开展调查，运用专业的翻译力量为各大景点找到一个合理的译名，这是对我国文化发展负责的表现。