6哥的话：明加息暗宽松，西方要“水淹”新兴经济体

评论网

　　为了题目不跨行，显得过长，就一再省略字数。有伙伴咋看标题不知道是啥意思，如果改成《欧美英日（西方）明加息暗宽松，合谋“水淹”新兴经济体》，可能朋友们更能看的明白些。

　　所谓的“水淹”是指西方对以中国为首的新兴经济体实施经济冲击和金融攻击。具体的手段就是QE（货币宽松），向国际市场增发和驱赶货币，向新兴经济体输入通胀，增加国际市场上的四国货币的供应量，将新兴经济体的经济泡沫吹大.时机成熟后再通过技术性操弄收紧货币政策，刺破新兴经济体的经济泡沫，一举将新兴经济体的财富洗劫。

　　哎！哎！6哥，你等等，讲经济博弈这方面的东西不能光靠理论分析，堆砌专业术语来唬人，得拿出具体事例和数据来证明你的分折和判断是对的。

　　另外，你上边讲的好像反了，美国在加息中，英国也在加息，欧盟开始纠结是否退出量化宽松，鬼子不用多说，爹们叫干啥就干啥。

　　而且我记得在美联储玩加息和缩表，特朗普推行减税政策时，你可是分析说美国这是要回收美元，抽取国际市场的美元流动性的。。。怎么现在又变成释放货币流动性，“水俺”新兴经济体了呢？啥都让你说了，还都对？一个人就同一件事说的话前后矛盾，怎能服人？[坏笑]

　　哦！哦！不矛盾，注意时间会改变好多事情，加上人为操作，许多事不是一尘不变的。不是我说话前后矛盾，是美欧英日玩的经济和金融把戏在变。

　　直到今天我仍然坚持之前的观点，美联储加息、缩表是在回收美元，特朗普减税是在变相的让美元回流。

　　据说特朗普被阉割了的减税计划16日在美国肿（瘤）医院（众议院）以227票对205票的结果涉险过关了。接下来还得在（妇）产医院（参议院）通过才能出生（实施）。

　　那么6哥现在又为什么持“释放货币流动性，水俺新兴经济体”这种看法呢？

　　雷声大，雨点小的加息搞了那么几次，每次幅度小的不能再小了，吵吵嚷嚷的缩表据说到现在也不过缩了60亿美元，这是什么意思呢？

　　意思是加息吸金效果不理想，缩表不敢迈大步，造成这种结果的具体原因6哥前边多有分折，这里不再赘述。用简单的一句话概括就是，国际资本并不看好美国（西方），它们没有忽悠到足够的接盘侠，但加息、缩表仍在进行，就是不敢迈的步子不大，怕扯着X。

　　这对于负债高达20多万亿美元的美国，美元资产负债高达4.5万亿的美联储来说，加息吸的那点金和60亿美元缩表成果简真就是杯水车薪。就好比一个饿的快要死的人吃了一个旺仔小馒头一样，只说明她吃到东西了，其它什么也说明不了，现在的情况是，她仍在死亡的边缘上徘徊。想不死就得另想办法，办法是。。。。。。

　　尽管加息效果不理想，缩表计划不如意，减税政策不顺利，但美联储包括耶伦主席，副主席们在内的美联储官员却在不停地扯着嗓子喊加息，特朗普又在跟两院互不相让地玩一家人炸金花，竭力推动减税，这又是闹哪样？

　　忽悠，使劲忽悠，告诉世界，美国（西方）已走出了衰退，经济强劲复苏，形式一片大好，赶快来美国（西方）投资、办厂、兴企业、炒股吧！一分投入十分回报，你还在等什么？赶紧。。。。。。

　　这不过是营造预期的把戏而己，事实是加息也好，缩表也罢，已解决不了美国（西方）面临的问题了。大家可能过于关注美联储、英国的加息、缩表和特朗普的减税了，天天盯着的是什么时候加息？缩表规模达到多少了？减税政策在众议院通过，那参议院呢？就忽略了耶伦和其它官员，包括地方联储官员多次提到的不排采用刺激经济的“极端争段”的这一言论。

　　她（他）口中所言的“极端手段”到底指的是什么呢？

　　就是加息的反向操作-降息，其实就是量化宽松。

　　这不是6哥在这里信口开河乱猜，胡说，是它们正在做这样的事，并在商议进一步扩量化宽松的可能性和规模。

　　本月14日美联储、欧洲央行、日本央行和英国央行行长罕见齐聚法兰克福，全球四大主要央行行长为其大规模刺激政策做出辩护，同时探讨了口头指引如何成为一个重要工具，引导发达经济体走出金融危机时代。

　　当中尽管有几位即将卸任，但这些家伙可不是当一天和尚撞一天钟的主儿，这些资本集团的代言人可是当一天帐房先生害一天人的恶棍。

　　4位央行行长均表示愿意全力以赴，尝试非常规政策以刺激经济，并不时展开密切合作。相关措施在规模和范围上都属史无前例。

　　对于这一表态，新兴经济体一定要引起高度的警惕，否则大难临头的几率会很高。

　　这4个行长的表态简单地讲就是，美欧英日要联手通过对美元、欧元、英镑和日元采取进一步的量化宽松政策以刺激本国或本地区的经济。具体措施是进一步降低利率，要知道美欧英日大多时候本身实行的就是零利率或负利率，那它们说要进一步降低利率是什么意思呢？

　　就是把零利率降成负利率，把负利率降成更高的负利率。

　　尽管这4位行长均因所采取措施受到政界抨击，认为他们是想通过经济手段达到干预政治的目的。但这并不会影响他（她）们将要采取的政策措施，而且这种趋势越来越明显。美联储旧金山区域主席JohnWilliams也出来为他（她）们采取的政策措施站台背书，他表示，面对即将到来的金融危机/衰退，不但QE是必须的工具，还需要考虑负利率以及price-leveltargeting（通胀目标制）

　　问题的关键是这，4大央行的行长向市场释放出的信息与她（他）们实际操作相互矛盾且极具欺骗性，是什么信息呢？

　　是美国非农就业指数稳中有增，已超预期就业目标，英国也接近了充分就业的档口，欧元区的闲置部分虽然还没有完全消失，但也在缩小。即全球经济恢复稳步增长、劳动力市场实现充分就业，已具备了进一步加息，收紧货币政策的条件，所以全球央行货币政策正面临重大拐点，未来全球货币政策转向收紧概率较大。

　　实际中的操作似乎也在支持她（他）的言论，本月初，英国央行以7比2的投票比例决定加息25个基点，将关键利率从0.25%上调至0.5%，为十年来首次加息。在英国宣布加息的同时，欧洲央行在10月份的货币政策会议上宣布，将购债计划延长至2018年9月底，但在今年12月以后将月购买规模从600亿欧元降至300亿欧元。

　　但不可忽视的信息是，英国央行行长卡尼和欧洲央行行长德拉基对是否加息，收紧货币政策的态度和立场完全相反，卡尼坚持加息推动英镑市场利率走高从而支撑强势英镑，而德垃基认为欧元区的通胀指数仍低于欧洲央行预定的目标，所以他坚持继续持货币宽松政策。而日本的黑田也认为基于刺激日本经济增长的需要，日本央行将继续保持之前的超宽松的货币政策。

　　上边这些东西有伙伴看后可能觉得有点儿晦涩难懂，通俗地讲就是，英国要加息，收紧货币政策；欧盟和日本要降息，继续实施宽松的货币政策；美国暂且维持利率不变，在等待观望，不排除加息的可能。

　　这么一来不就乱套了吗？美欧英日这SDR中四大主流货币都尿不到一个壶里去，很显然它们的货币政策都不统一嘛！一方要吸，一方要放，这不是互相残杀吗？这还怎么联手“水淹”新兴经济体？

　　不要被这些乱信息，假动作给欺骗了，所谓的美英就业指数达标大部分是造假用以迷惑国际资本市场的，有为赋新词强说愁的味道。想要知道真相，你必须看清楚的是，美欧英日现在在经济上不是在比好，而是在比烂。

　　事实是加息已救不了美欧英日（西方），它们只能抱着QE不放，在放水的过程中看谁先支撑不住，倒下的是失败者，未倒下的就是胜利者。当然在它们比烂的这一过程中，最先倒霉的肯定是新兴经济体，因为这4大央行的货币是国际市场上流通的主流货币，而且几乎是所有国家存储的避险货币。它们的升和降都会引发新兴经济体自身货币的降和升，导致财富的虚胀和缩水。

　　零和负利率的本质就是对货币发行权的一种变相补偿，08年经济危机以来，为挽救美国经济，美国凭着霸权地位，强行改变自牙买加协议，大规模实施QE，稀释了他国手中的美元值，这一过程把欧洲和日本也坑的不轻。欧日一看，这不行，这样下去，迟早得让美国榨干，没办法，想保命只能跟美国一样，搞货币降息宽松。都不干人事，一丘之貉，谁也不好说谁，美国能做的就是压日本，“炸”欧洲和定向引爆欧债危机，所以期间欧日在利率上也反复了几次，但大趋势上并没有多大的变，即一如既往的量比宽松。

　　欧美英日都暗里搞QE，倒霉的就是没有货币话语权的新兴经济体。最典型的就拉美右翼势力泛起，左翼政权一个接一个被搞下台，这一过程中西方完成了对拉美的一轮财富收割。

　　这么说来亚洲，尤其是我们是难以幸免了？

　　其实也没那么可怕，几年过去了，我们不能说没损失，但最起码相对于比烂的西方，我们不是过的好好的吗？相较于资本控制国家的西方，我们的国家控制资本模式有很多优势的，就内部来说，我们能相对自如地加强对资本的管控，打造一个良好的经济和金融环境；对外来说，我们还能向外延伸保护其他的新兴经济。这样一来，就会有越来越多的国家认可人民币，加强与中国在经济和金融上的互融互通，结果就是中国在防御抗击了西方的经济冲击，金融攻击的同时也保护了其他的新兴经济体国家。而与此对应的是，如果西方不能“水淹”新兴经济体，那么放出来的“水”一旦反灌回去，被淹的就是它们自己，害人者终害己，大概总是这样一个趋势。

　　总结一下，西方金融海盗上岸，不好好维护好自身货币的信用，这也许对我们来说是个好事儿，这样的结果是只会让人民币的信用会越来越坚挺。在全球金融市场开放，互融互通程度越来越高的今天，西方玩劣币驱逐良币的把戏注定是行不通的。

　　那么我们会跟着西方一起放水吗？

　　个人看法是，我们应该会继续坚持稳健的货币政策，配以金融去杠杆和加强对资本的监管措施，利率维持在既有的水平的可能性较大，有宽松的可能，但更多的应该是定向降准而非大水漫灌。