梅新育：为胡鞍钢声辩

评论网

　　最近，胡鞍钢教授饱受围攻。本来性格一贯不喜欢掺和这类事情，而且这些天集中精力干活写东西，不想分散精力。但这次对胡教授的围攻极不正常，远远超过底线了，在微信群中数次为胡教授说话之后，不能不专门写几句话，在此贴出：

　　首先，作为学者，对综合国力比较分析这类学术课题，胡教授有言论自由之权利。他怎么分析是他的事，是否接受是你自己的事，你不能因为这种学术研究内容你不接受就要求敲碎他的饭碗，人肉他的家庭出身等详尽私人信息，……这些超过底线了。

　　其次，胡教授曾经做出过堪称历史性的贡献。1990年代，他和王绍光合作的《中国国家能力报告》堪称石破天惊，指出中国政府、特别是中央政府财政汲取能力急剧衰退，正在走向苏联、南斯拉夫解体之覆辙。当时我还是个学生，我永远无法忘记阅读这本书时我的震撼。正是这本书为分税制改革、重建中国财政发挥了统一思想、凝聚共识、扫清行动思想障碍的作用，对中国经济制度发展发挥了不可替代的重大作用；而没有1990年代的财税改革，现在的中国恐怕已经解体了。须知，一个国家，一个政权，决定其命运的归根结底是两种汲取能力：汲取经济资源的能力，汲取人才的能力。凭此一书，他和王绍光教授足以载入史册。在任何一个时代，能够对历史发展产生这样实实在在影响的学者都很少见。有些人讥笑胡教授，其实是不了解胡教授的历史性贡献。

　　不仅如此，胡教授还差点作出了第二项足以载入史册的贡献。他提出深刻全面改革民族政策，可惜因遭到某委组织的上百篇文章围攻叫骂，他丧失了坚持的勇气，这一任务也就不能不留给后面的人了。

　　第三，胡教授遭受抨击的研究课题及其结论与国家决策无关，凭什么要他承担什么责任？近10年来，我没见到领导人引用胡教授的言论和数据，更没有见到引用他关于综合国力比较的结论。他也没有参加十八大、十九大和政府工作报告文件撰写工作。

　　第四，有几个学者能够像胡教授那样作出这样的历史性贡献？如果对他都能这样肆意无底线围攻威胁，要求解雇，一旦开此先例，其它绝大多数人贡献远远不能与他相比，还能指望享有言论自由和安全？

　　我并不赞成胡教授关于综合国力比较分析的结论，我觉得那可能是研究方法出了差错，但我不能不维护他言论自由的权利。

　　我一位教授兄长（他并不赞成胡鞍钢的不少具体观点）的话说得好：

　　我们不是在为胡鞍钢而战斗，我们是在为自己而战斗。