纸上建筑：“富养留学生”别太过分

评论网

     无锡职业技术学院被曝强迫学生搬宿舍，让大二学生搬进条件较差的宿舍楼，把好宿舍留给留学生，且原先是6人一间的宿舍，到留学生手里就变成了2-3人一间……7月9日老师与学生发生激烈争执，并对学生进行了威胁，有视频为证。（搜狐新闻）

    “富养留学生”早有耳闻，最后一根稻草冲塌了公愤，此新闻一出街立即引发强势围观和热评。

    无锡职业技术学院官微昨日做出回应，称“学生宿舍是学校公共资源，宿舍调整是学校常规工作”。同时确认了2018年下半年将新增留学生320余名，为集中统一管理而做出宿舍调整。

    是不是正常调整，主要看住宿标准。时代在发展，基建在前进，如果按正常规律，学生宿舍越搬越好，学生怎么会不满？

    是不是正常调整，只需核实以下重点：从较新的宿舍楼搬到老旧的宿舍楼，是否属实？搬迁后住宿条件是变好了还是变差了？把6人间升级成2-3人间，是否属实？

    宿舍是“公共资源”不假，然而作为省属国有公立大学，此“公共资源”是面向全体学生的，而不是学校随意处置的私产，其分配要符合国有公共资源的原则，取之于民用之于民，而不是用来“结与国之欢心”。

    目前我们的国力还有限，普通的公立大学，仍然只能提供4-6人间的住宿标准，跟发达国家主流标准还有差距，这一现实我们认同，比起早年的8人间、10人间已经有提升。

    不患寡而患不均，来华留学生却能直接与国际接轨，享受2-3人间待遇，还有独立卫浴，一点也不打算与咱们同甘共苦，这是来求学的，还是来享福的？

    不是钱的问题，无论是自费留学生，还是政府奖学金，作为学生，都应该亲历一个真实的中国，而不是脱离现实的金丝雀，因差别待遇而徒生的优越感，对求学者并不是好事，也并非所有留学生都认同。价值观是求学的第一课，让他们见证了“平等”还是“高人一等”？难道我们只能靠这个来吸引留学生？

    国内学子就更看不惯。但是按照通常的情形，高校都会单独兴建高标准的留学生公寓，压根就跟普通学生没关系，看不惯也没办法，不均见多了也就成了习惯。

    不患不均而患厚此坑彼。这一次的事件之所以令人无法接受，是硬把学生住得好好的宿舍让出来，国内学生降低标准，给留学生升级标准……不是学生年轻气盛，换了谁不得气愤难平？不是怕吃苦，实在太屈辱。

    公立大学的经费来自民脂民膏，国内学生也是交了学费住宿费的，随意降低住宿条件，不符合契约精神，也不符合纳税人精神。

    而网友的公愤，除了具体事件之外，更有积压已久的郁闷。“富养留学生”的怪象由来已久，每年补贴、奖学金也挺惊人，不可能不挤占留给国内学子的资源和经费，究竟图个什么，得把帐算清楚。

    吸引留学生一定程度是好事，但是片面追求所谓“国际化”，只要数量不要质量，四面开花大跃进，必然过犹不及，乱象频频。

    清华北大等名牌高校引进留学生不奇怪，奇怪的是“职业技术学院”之类专科也来凑热闹，出国留学都是图个先进科技，真有那么多留学生漂洋过海来学挖掘机么？还一下子就引进数百名，令人吃惊，具备相应的培养能力么？连公寓都没准备好，还得临时腾笼换鸟，可想而知。

    根据公开资料，无锡职业技术学院2014年才招收首批国际留学生，到2016年才总共有100多名留学生，主要来自印尼、老挝、尼泊尔、孟加拉、尼日利亚、加纳等国，而2018年一年就暴增320余名，这不是大跃进是什么？

    而从留学生来源国来看，也都是亚非拉兄弟，就更没必要提供发达国家的住宿标准，都是发展中国家谁跟谁呢，国内都住草棚子呢，住一下6人间会委屈着么？

    勤俭节约求学路，学成归国建家乡，相信这也是有关国际合作项目的初衷，把留学生都养成了贵公子，还回得去么？

    超国民待遇，没有任何正向意义，只会有副作用，只会强化逆淘汰的功能。无论来自欧美还是亚非拉，青年人总能敏锐地发现被抬高的身份，少数居心不良者，就会利用外籍光环大肆泡妞、行骗，近年来此等乱象越来越多，造成恶劣影响。一句话，捧的、惯的。

    一视同仁，循序渐进，量力而行，别打肿脸充胖子。先要有个正确的价值观，才有资格输出教育。