纸上建筑：高铁“座霸”真的毫无办法？

评论网

    昨日一位高铁“座霸”的视频热传，一男子强占着一位年轻女士靠窗的位置，好说歹说不肯让开，还给出女士三个选择：“谁规定一定要按号入座？要么你自己站着，要么去坐我那个座位，要么自己去餐车坐”……

    乘务员介入之后，该男子索性嬉皮笑脸耍起了无赖，称自己有病站不起来，还要乘务员帮他找轮椅，连列车长和乘警过去劝他都没用，直到终点也没把座位归还，涉事女孩只好被列车长“临时安置”到其他车厢坐到了终点。（澎湃新闻）

    恶霸横行是因为好人软弱，但归根结底是因为执法者的懒惰。

    如今是法治社会，不是丛林社会，而人类能够走向文明、远离野蛮，靠的就是法治的保证。人们把裁决公道的权利让渡出来，执法机构岂能辜负所托？

    涉事女生是一名刚毕业的女孩，遇到这种情况不知所措，可以理解，如果被占座者是一名虎背熊腰的大哥，估计这个无赖就会变得好沟通起来。乘警、列车长本应具备更高的权威，然而万万没想到出面后竟然也是不知所措，愣是容忍从山东一直无赖到北京，这是事件中最令人不解之处。

    有大V洗地曰，因为很少遇到占座不让的无赖，列车长和乘警也有点猝不及防。同时这哥们违反的是“乘车规定”，而不是“法律规定”，乘警恐怕执法无据。而且当事人装病，在目前这个舆论环境下，动他又害怕被传成“粗暴执法”……

    乱作为时振振有词，不作为时也振振有词，真是醉了。

    列车上强占座位的事情少吗？强占他人下铺的事情少吗？摊到个体可能难得一见，然而在这个信息时代，隔三差五就有网上爆料，江山代有无赖出，好像也并非多么罕见的事情，作为专业的列车乘务乘警，是否该对这种情况毫无预案？

    即便头回遇见，是非也十分明白，对号入座是高铁起码的规则，要换坐也应征得对方同意，这是民事行为起码的规则。的确，乘车规定不算法律，但是别忘了法律之外还有治安管理条例，还有“寻衅滋事”等万能的大筐，想装一个无赖至于发愁吗？把对付上访人员的神威拿出来一半，不足够把小无赖治得服帖吗？

    不要推给舆论环境，现在是镜头下执法的时代，镜头不只是粗暴执法的天敌，也是正当执法的保护，一个有着足够素质的警务人员，根本无需害怕镜头。

    在大街上抓电动车违章的，之前也常常被人误解，但是后来，学会了在镜头下执法的警务人员，获得越来越多的点赞。谁先逆行闯灯、谁先抗法咬人，镜头之下一目了然，此时果断执法，证据确凿，谁还会害怕给“舆论”背锅？

    如果部分警务人员认为“舆论环境”不够公正，恐怕是因为心虚所致，只要你执法公正，一举一动按照规范，何惧之有？

    乘客可以妥协，乘警不应该妥协，你不但要判明谁是谁非，还要坚决主持公道。乘客可以怕事，但乘警不能怕把事闹大，如果跟乘客一样忍气吞声，要乘警何用？

    小事当然可以闹大，国内外治理违规乘客，没有那么畏首畏尾。最典型的美国航空公司，只要有不守规则的乘客，立马上来一堆警员把他给拖下去，哪怕鸡毛蒜皮也绝不手软。

    要治得了无赖，不能让无赖给治了，维护公共场所秩序，是警方职责。如果好言相劝不听，那么把事情升级的是无赖，而不是警方，不要搞错。劝告、警告、强制手段……一步步按程序来，毫无问题。

    而如果觉得事小就不愿作为，无疑就给无赖留下了空间，大事儿不犯，小事儿不断，欺软怕硬，横行民间，给百姓带来无穷的心惊胆战，难道要凭自己的拳头来解决问题？这才是对法治环境更大的伤害。