维扬卧龙：拒收现金，盒马鲜生胆特肥了

评论网

　　文/维扬卧龙

　　网友：成都盒马鲜生建设路店！一个小女孩被爷爷奶奶带着买包子，爷爷奶奶没有安装支付宝，小女孩哭哭啼啼的非要吃，爷爷奶奶说用微信或者现金支付，售货员拒绝，说是公司规定的。于是找我用支付宝帮忙支付了！


　　移动支付于商家来说具有便捷、无须找零、无须担心假币、无须跑银行、无须支付吃人不吐骨头的手续费、账目一目了然，查账随时随地，比请个会计还要靠谱，受年轻人欢迎等等优点，是以非常乐意跟上时代潮一把，迅速接受这种支付方式，对传统的人民币现金支付，不再那么依赖，甚至有商家都直接拒绝现金支付，比如现在的无人超市，比如这家盒马鲜生！

　　无人超市不使用现金，只接受移动支付，还不会造成什么麻烦，一是有这种超市的地方一般不会偏远，多数都是在高档小区，使用者人群对移动支付不陌生，或者说更习惯用个人信用使用移动支付；二是数量少，大街小巷的便利店和综合超市，即使是有移动支付，也不拒绝使用现金支付，商家只是把移动支付当作一种收款方式，而不是唯一收款方式，不至于引起民众反感。

　　成都这家盒马生鲜，如果全做线上生意，拒绝现金支付，那没问题，关键他还做线下！对于年轻人来说，移动支付正合心意，但是对于上了年纪跟不上时代的老人和还没办身份证没有银行卡用不了移动支付的未成年消费者来说，只接受移动支付拒绝现金，就是在伤害他们消费的热情！中国两亿老人有一多半都还使的是功能性老人机，用不了移动支付的，如果一步就跨入无现金社会，就等于把这群人挡在了社会先进文明大墙之外！

　　更何况，《中国人民银行法》第16条和《人民币管理条例》第3条均规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”无现金城市的推广理念的确很好，但是做事得一步一步来，不能步子迈得太大，否则容易扯着蛋！

　　笔者认为，虽然我国《中国人民银行法》和《人民币管理条例》只规定拒收人民币违法，并没有规定怎么惩戒，但是国家相关的管理部门比如央行等，也该把这事提上议事日程，对这类线下第三服务行业拒收人民币惩戒拿出可执行的规定细则参考标准来，也好阻止无现金城市的盲目扩张和第三服务业跟风效仿拒绝现金支付的现象！

　　如无细则参考，则无法阻止各家线下店铺拒收人民币现象，光靠舆论谴责根本收不到什么效果，商家只会左耳进右耳出，选择移动支付。从扩大消费拉动内需服务百姓的高度说，夕阳老人的消费能力不能低估，不应被移动支付的门框槛给拒绝忽略，那是巨大的浪费。未成年人正常的生活消费，也是可观的，同样也不能因为银行办卡的年龄限制用不了移动支付就给拒绝，从这个方面说，央行要赶紧负起责任拿出个章程来！