别了还来：这个罪和劳教一样都方便了土皇帝

评论网

在当今的中国，我简直不敢点开网站，网上铺天盖地都是令人气愤的事。腐败分子情人多、房子多、脏款多。相比之下，我们这些默默供养着他们的人，除了有“白活了”的想法，就只剩下气愤了。上访被不自由的事，在被强征的楼顶上自焚的事，在街头混一口饭被打的事，这些气愤的事太多太多了。最气愤的是跪在政府门口的事——人民都当家作主了，几千年来养成的奴性仍然没有改变！可是，我也很理解他们，生活在嘴上表示气愤都可以入罪的地方，不跪又能怎么样？

没有跟政府打过交道的，特别是没有被拆迁过的，不需到政府门口下跪。但为表示自己正义之心还在胸口跳动，还是要发发微博表示声援。不过再气愤你也得悠着一点，实在忍不住想骂，就不要点名道姓，最好是把全天下人一起骂了。这样的骂意思不大，但很安全。特别是遇上那些很讲面子的官员，和戴着圆盘帽子的人，你惹了他们，他们有的是罪名给你量身定做。现在做临时工的城管都已经变得比腰上有枪的人还牛气了，法在中国面子不大。你是律师又怎么样，大陆的律师切莫学香港警匪片中的律师，电影上的香港警察见到律师，就像小偷见到警察，很霸气，在中国你试试看！如今有几个敢表示霸气的大陆律师，虽然有全国网民的呼吁，都没有重回自由之身。

不过道理还得讲清楚，谁叫我们怀着一颗对未来充满希望的心。在如今城管可以变得比警察还厉害的中国，除了麻木的人和躺在体制温暖怀抱里的人，不气愤是不可能的，当事者更是不可能；这些人为讨说法，会一直坚持下，直至变得如同疯子，这样一来更没有人理睬他们了。所以，在当今的中国，骂人和说“反动”的话，会成为我们很长一段时期的国情。当政的不要过于敏感，最好把这些用嘴上惹出的罪废除，或者规定得更详细易懂一些，免得有人利用，制造更多让人气愤的事。

嘴上的罪我们最清楚的有诽谤罪，就是把正常人或者好人当成了不好的人来说的罪，而且对人家造成了一些坏影响。有这样的罪，我们支持。没有证据地说坏人，虽然显示了正义感，也不能提倡，因为这样会让有正义感的人反而受到伤害——坏人的手段一般比好人的多而且高明。

嘴上惹的罪最不赞成的是，把个人用嘴说出来的话当成“煽动颠覆”来处置的罪，还有用嘴扰乱公共公安的罪。这个“颠覆罪”的母亲是“反革命罪”，这说明我们还热衷那个时代的治国方略。就算有人说出“打倒的话”，无论如何都不能把这个罪用在个人的身上。如果用在个人的身上，这和当年我党成员喊着打倒国民党被枪杀有区别吗？再说，个人说上几句不满国家、政党的坏话，就能颠覆国家的政权，这个国家的政权是不是太脆弱了？没有像飞机上有炸弹的谎言一样，致使飞机迫降，造成损失，说坏话的，就算有很多网民纷纷跟帖助威，也不能治罪。这犹如对某个人高喊打死他，打死他！后面很多人也跟着大喊，但都没有人动手，你有理由治这个人的罪吗？所以，嘴上说的有没有罪，要看有没有后果。如果一个国家的民众，能被个人说的几句话和几篇文章轻易煽动起来，给国家安全造成危险，这个国家的领导者就应该大做检讨，还要把主流媒体的薪水停掉，因为他们太无用了，它们努力宣传的正能量没有起到效果。

我还是希望把这些嘴上不留情的人，当成开明国家最需要的不同政见者为好。这些人的语言不管怎样难以入耳，他们比那些麻木的人、粉饰太平的人好得多。一国有容易煽动的民众，说明这个国家处于火山口。如果没有人“煽动”而露出危险，让国家的领导人毫无防备，这才是真正的罪人干的事。在我们这种没有反对党的体制下，敢于骂执政者的人，不是最有益的补缺吗？有“煽动”言语的人是值得称道的警世者。在我看来，这些人大部分有“恨其不变或变得太慢”的情怀，他们才是国家的忧虑者，这样的人说几句所谓“反动”的话，也是情有可原的。这样的人多了，我们才能发现更多对症下药的良方，国家才会健康安全地发展。

这些嘴上惹的罪，应该像清除劳教罪一样清除掉。我就是想不明白，那个歌手说了一句“我想炸北京人才交流中心的居委会，还有住建委”的话，怎么就被刑拘了。笨蛋都知道这个信息是虚假的，想搞恐怖事件的人不可能发微博告诉你要实施恐怖的目标，本拉登炸世贸大厦之前，可没有通知美国总统。当然，有胆量的恐怖分子会在事后告诉你对此事负责。我想问，这个歌手的虚假信息会像谎称飞机上有炸弹一样造成恐慌和损失吗？这样的微博根本就算不上什么恐怖信息，它的性质与街上到处贴的虚假广告相同。说这样的信息危害公共安全，我们实在看不出来。说一句没有造成任何危害的话，都能治罪，这样的法制社会不改变太可怕了。

这类罪的存在，最大害处是让那些极力维护自己脸面的土皇帝，多了一个打击 “刁民”的好手段，百姓胆子会越来越小，言论自由将会被关进笼子里，中国距文明会越来越远——这样的罪还存在，这些土皇帝心里就会说：敢给我添乱，欲加之罪，何患无辞。