后沙月光：英国，你配谈香港人权吗？

评论网

　　电车是个好东西，但是总有人利用电车搞一些肮脏，恶心，丑陋的事情。这种人一般被叫做电车痴汉。

　　人权是个好东西，但是总有人利用人权搞一些肮脏，恶心，丑陋的事情。这种人一般被叫做人权痴汉。

　　10月11日，一个名叫罗杰斯的英国人被中国拒绝入境香港，只好灰溜溜地回去。这罗杰斯可不是理发店小弟罗杰斯。人家可是有来头的，听伦敦菜场卖菜大妈说他是保守党“人权委员会”副主席，算是痴汉老手了。

　　罗杰斯回去就开始哭诉，说自己被震惊了，居然看望一下新老朋友也会被中国拒绝入境，还向《卫报》一本正经质问香港“一国两制”是否不存在？英国外交部跟他同腔共调，怪话连篇，酸到掉牙。

　　13号，中国外交部怼回去后，让谁入境，不让谁入境，这完全是中国主权之内的事情。

　　可是英国佬就像受了天大委屈一样，19日又开始叨叨叨叨。内阁首相特蕾莎.梅在接受议院质询时就此事表示，英国已经并会继续在各层级向中方提出交涉。

　　陆慷同志在20号又怼一次，他表示中方已在北京召见英国驻华大使馆官员，就英方在此事上的一系列错误言论向英方提出严正交涉。

　　并强调“香港事务纯属中国内政，中国不会允许任何外国政府，机构，个人以任何方式干涉中国内政。”

　　殖民思维

　　香港回归中国已整整二十年，可有的英国政客脑子还是停在二百年前的殖民主义时代，世界在向文明，平等，自由迈进，而英国却向野蛮，欺凌，殖民主义倒退。

　　一个国家活在昔日幻境中，还对别国的主权横加干涉，煽阴风，点鬼火，或策划于密室，或造谣于街头，唯恐天下不乱。

　　英国把手伸到香港，还装着振振有辞，一脸正义。这般贼心不死，那你怎么不去北美重温你的殖民梦？反而像条狗一样在美国面前摇尾乞怜，亦步亦趋？

　　说到底就是英国骨子里那种欺软怕硬，四处搅屎的病根还没断，在香港问题上，越是对它客气，它越是来劲。如果当年不是划下“主权问题不容谈判”的红线，英国还能跟我们磨上十几年。

　　罗杰斯来香港干嘛？英国内阁，议会心里没点数吗？谁是罗杰斯老朋友？黄之锋，谁是罗杰斯新朋友？刚招来的“民主”斗士急需培训。

　　黄之锋在香港是什么货色？读书是个渣，做事是个渣，做人是个渣，简称人渣。是个外部势力乱港祸港害港的棋子，街头暴力有他，煽动分裂有他，这种人跟民主，自由，人权有半毛钱关系？

　　黄之锋之所以有恃无恐，而且还有各种光环，不正是背后那只无比巨大的黑手在给他撑腰打气，涂脂抹粉吗？

　　真正在华尔街争自由，争人权的百分之九十九们，英国人权委员会可曾看过他们一眼？为他们说过一句话？至少黄之锋连辣椒水都没尝过。怎么就招你英国人上窜下跳了？

　　罗杰斯也就是个打工的，“人权委员会”这帮痴汉痴女都干些啥事儿？

　　车臣恐怖份子，它要庇护，极端组织成员被抓，它要出来求情，某大国炸得中东死横遍野，它们装瞎了。人权成了政治棍棒，成了政客手中的道具。

　　罗杰斯跑香港看望黄之锋，不正是想手把手教他当“悲剧英雄”吗？要是黄之锋英勇就义，那罗杰斯奖金要翻番了。

　　可惜港独连绝食也是要三顿喝营养粥，比我叫的外卖还丰盛。英勇就义是决计不敢的。

　　这种“人权委员会”能给香港带来人权？英国给香港人带来的只有歧视和管教。搞这套无非是想找个介入香港事务的长期借口，黄之锋这种人要是不抓不判，香港奉公守法市民的人权才会受到威胁。

　　殖民者的“人权”历史

　　罗杰斯先生不必气急败坏，而是最好去学一学，读一读英国在香港的人权历史，别让你的无知和愚蠢丢了你大英帝国颜面。

　　《联合国宪章》原则，是人类世界在二战后，形成的共同契约，体现了最大公约数，第2条就规定国家主权平则原则，其中第七款是互不干涉内政原则。说明什么？一个国家无论大小，首先它的主权和尊严不可能被冒犯。

　　50年代反对人权进入宪章的是西方国家，用人权怼西方是社会主义国家。

　　卡特七十年代末当上美国总统后，西方才把这面大旗夺到手中。

　　在欧洲，人权是自搞一套的，1951年3月英国签署了1950年11月4日通过的《欧洲人权公约》，这样，英国法院判决经常跟欧洲人权法院产生矛盾，一直吵吵闹闹。

　　特别北爱尔兰独立运动，英国军警大力镇压人权斗士，双方矛盾不断激化。对爱尔兰共和军和同情者不是杀就是关，还扣上一顶恐怖组织的帽子。

　　英国可以签人权公约，又公然干着暴力镇压民主人士的事情，毫无违和感，只要脸皮够厚，因为话语权在西方统治者手里。英国军警在贝尔法斯特干过什么？老百姓只能用一个个葬礼来进行无声的抗议。

　　以前呢，日不落帝国时期，在全球殖民地给过谁家人权了？

　　也门人，每天就是在枪声和骂声中过日子。

　　三哥被炮决。

　　还把鸦片强行灌入中国人口中，而且中国人在漫画中永远是丑陋的模样。

　　英国给过香港人权？

　　除了欧洲本土之外，《欧洲人权公约》规定，凡是海外领地（殖民地），只要宗主国在该地发表声明即可将公约延展到相关地区。

　　可是英国除了香港之外，给所有海外殖民地都实施了《欧洲人权公约》：

　　1953年，百慕大，维尔京群岛，直布罗陀，马恩，根西，圣克尼安等属地开始生效。

　　1964年，马岛，开曼群岛，特可斯凯科斯群岛生效

　　1967年文莱生效

　　只有香港没能得到《欧洲人权公约》的延展。

　　而这些殖民地人口加起来只有香港的十五分之一左右，什么是无耻和伪善，罗杰斯们脸会红吗？如果他们有脸的话。

　　香港不配享有人权？是的，说来人们也许不相信，英国根本没打算给香港人权，因为这里事关英国核心利益。英国统治香港的宪法性文件是《英皇制诰》。而不是什么《欧洲人权公约》。

　　为什么不给香港人权？

　　在英国政府文件中，答案是机密的，到现在也不宜公开，一般英国机密文件以三十年为限，如果英国不延长保密期的话，我们最快也得到2020之后才能了解。

　　丑事太多，都摊开了，这大英帝国的嘴脸就太难看了。

　　其实这个问题也并不复杂，不给香港延展人权公约的内容，核心问题是英国要在香港拥有暴力镇压的权力，而人权公约如果延展至香港，英国就觉得碍手碍脚，会危及它在香港的统治。

　　英国不仅不允许香港民主选举，甚至连人权公约也不想让香港人知道。当年港督格兰瑟姆说过：面对每天处于危险的拥挤状态中的管理问题，我们不得不采取在正常情况下令人难以接受的专断和迅速的措施。

　　嘴上两张皮，英国人怎么说都有道理，在它养的狗狗心中，主子永远是对的。

　　中英谈判中后期，英国开始在“人权”上耍手段，将人权，政治，民主，自由选举连联系来，然而事实上，除香港之外，英国所有属地都有了直接选举。

　　美国1994年曾用《人权报告》指责过英国，说香港居民没有权利选择他们的总督，而且对政府施政也几乎没有影响力。

　　美国怼英国可不是真的为了香港人权，它是想将英国先挤出局，自己好混水摸鱼，顺理成章地变成第三股力量。

　　香港的人权

　　现在欧洲很在乎难民政策，给自己套上各式各样的圣母光环，得到道德上优越感。

　　可是英国在1988年对越南难民采取的是拘押手段，吃最差，住最烂的，还不允许自由活动，像赶狗一样驱来赶去。

　　黄之锋等这帮难民后代，要恨的话也是恨英国统治者，要感恩的反而是中国政府。但恰恰相反，这帮人的贱格已经超出了人类的底线。

　　那么香港人呢？根据《移民条例》要求所有香港人出门必须携带身份证，我们在早年港片中，经常可以看到警察随时随地要求查看身份证。

　　查了身份证，警察就用对讲机联系总部，报上号码，总部再用电脑核实。全世界很少有这种现像，英国被联合国人权委员会给批了，但是英国人当作听不见。

　　作为一个中国人，我们上街被警察查身份证的概率是多少？至少我一次也没遇过。

　　根据1987年数据，当年共有200万人被警察喝令出示身份证，但是香港人觉得这是正常的习惯动作。

　　除此之外，港英警察还可以根据《警察管理条例》，凭主观判断就可以公开拘捕他认为有罪，或可能有罪，或意图犯罪之人。

　　不管这种怀疑有多离谱，不管这种拘捕对当事人带来什么损失，全部可以带走审问24小时。那怕是看你不顺眼也可以带走，因为这是合法的。

　　在民众集会上，如果三个人或五个人聚集成一堆，那么警察就可以认为是非法集会，进行干涉。

　　言论自由方面，根据《香港公安条例》，凡是发布虚假信息引起社会某层面恐慌的行为，均会被认定有罪，包括口头。

　　记者和出版机构是重点严查对像，到了1990年才从政治角度考虑出发，进行废除。因为英国已经着手在香港埋下一些定时炸弹。

　　教育方面，根据《教育条例》，任何政治性或部分政治性的指导，教育，娱乐，消遣，或其它类似行为一律禁止，违者不管学生和老师都可以开除。

　　电影审查，一条红线，影片不得与英国治理政策相冲突，不得损及女王声誉。

　　英国还在香港干了哪些见不得人的事，现在还是机密文件。

　　总而言之，英国压根就对香港人权没兴趣，白人是特权阶层。伦敦需要的是香港这只能下金蛋的金鸡母，至于如何调教这只金鸡母？英国说了算。《欧洲人权公约》不能延展到香港，对英国是有利的。

　　但是，彭定康在离开香港后，对这件事一直耿耿于怀，因为英国失去了一个用欧洲价值观捆绑香港的机会。

　　罗杰斯来香港打着“人权”旗号，对英国来说是否明智和恰当？

　　香港是中国人的香港，如果英国在这一点上认知不足，还有着殖民主子潜意识的话，那么受损失的肯定是英国利益。

　　一个繁荣安定的香港符合全球投资者利益，反之，谁想用“人权”工具在香港进行干涉中国内政行为试水，都是白日做梦。

　　罗杰斯被挡在门外，英国人惊诧了！

　　的确，一个常年在电车上表演变态恶心的痴汉，被人抽了耳光，一开始也会惊诧，但耳光打多了，手脚就老实了。

　　想搭车，就请遵守公共道德，一个破落户被欧洲排挤，如果再被中国赶下车，英国的明天在哪里？

　　表面还撑着贵族风范，实际上就是个“人权痴汉”。

　　哪凉快哪呆着去，再说一次，这里是中国人的土地，难道一定要等到我们举起猎枪？