欧阳乾：站直了，别甩锅！

评论网

文/欧阳乾

晚清有四大奇案，其中最让人津津乐道的就是“杨乃武与小白菜”一案了，倒不是说这个故事本身有多离奇，而是最后的结果大快人心。杨乃武被屈打成招后，他的姐姐就不断地上京告御状，最后终于惊动了慈禧，案情得以真相大白，同时地方官员也没逃脱“问责”，有30多名大员被革职、充军或者查办，150多名六品以上的官员被革除顶戴花翎，永不叙用。

可以说，这是平庸昏聩的慈禧为数不多的人生高光之一。

告御状这种手段，古已有之，在历朝历代，它都是普通百姓申诉冤屈、直达天听的唯一方式，如果把这条渠道给抹杀了，那么民间所蒙受的冤屈将没有任何出口。虽说“告御状”并不是一个健全的申诉形式，但它总不至于让底层百姓感到彻底绝望。

所以，读过那么多历史材料，见过告御状不成功的，但从来没见过把告御状的人打死的。

但最近发生的一起事件却着实让我开了眼，据《新京报》报道，江西省上犹县63岁的陈裕咸因一起伪劣种子案上访，期间遭到截访人员的恐吓、拘禁、捆绑和殴打，送到医院时因抢救无效而死亡。由此，一条囊括地方信访部门、截访司机、黑保安在内的截访利益链也浮出水面。

2018年10月份，陈裕咸家属向法院起诉上犹县政府，要求进行赔偿，但上犹县政府声称，陈裕咸的死亡系“截访公司”所导致，与上犹县政府无关，但又考虑到“政府工作人员在此过程中有一定失误”，可以给予家属适当的补偿。



一句“有一定失误”就想把责任推得干干净净，让我想起韩世忠质问秦桧的那句，“‘莫须有’三字何以服天下？”


我觉得，这是一个用脚趾头都能想明白的问题，如果不是地方政府的指使，截访公司为什么对截访一事乐此不疲？为什么要追着陈裕咸不放，就算死也得把他带回老家？难道截访人员都是活雷锋吗？

根据记者的调查，时任上犹县信访局长的赖学文曾开价2.5万元，让截访团伙拦截陈裕咸，将其送回上犹——这个决策，是赖局长与当地多部门官员商量的结果，可以说，他们每一个人都有份，每个人都是始作俑者。但到了最后，却以一句轻描淡写的“有一定失误”了事，这锅甩的，也太随意些了吧？

要知道，那可是一条人命。



出来混的都知道，“有错就要认，挨打要立正”，这是一个古惑仔的基本觉悟。但上犹县地方政府一手炮制了这起惨剧，却以一句“有一定失误”就想把责任撇得干干净净，恕我无法苟同。乾哥是个粗人，尚且无法接受这等说辞，又何况广大的人民群众。

有法必依，执法必严，一直是我们建设法制社会的基础，就连五岁小孩都知道杀人偿命、欠债还钱，怎么到了上犹县政府这里，就变成了甩锅大王？如此没有担当、不负责任的言论，难道只是一拍脑门想出来的吗？

也许上犹县政府对这一套操作已是轻车熟路，陈裕咸不是第一个，也不是最后一个，那么，这种故事，什么时候才能结束？

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。