欧阳乾：我为什么不敢欺负坏蛋？

评论网

文/欧阳乾

“昆山龙哥反杀案”你们都知道了，“陕西反杀案”了解一下。愿老天保佑你们，以后都离坏蛋远一些。

1，
跟“昆山反杀案”里那个不小心碰到龙哥的倒霉电瓶车主一样，“陕西反杀案”里的王浪可以说是遭遇了一场无妄之灾。

2017年12月10日晚19点，王浪来酒吧找朋友喝酒。晚上20时32分，李雷带着两个朋友出现了，经过王浪身边的时候，他停了下来，拿起烟灰缸径直走到了王浪面前。

现场目击者提供的证言称，李雷觉得王浪瞅了他一眼，便骂道：“你在那瞪x子嘞！”虽然被朋友阻拦，但李雷还是把手里的烟灰缸砸向了王浪。

监控显示，当时的王浪一脸疑惑，被砸后立马站了起来。王浪在后来接受警方审讯时供述，当时自己从桌子上拿起了酒瓶以壮胆。这激怒了当时已经在别处喝了酒的李雷，“他（李雷）问我拿瓶子想干嘛？我问他为什么砸我，他说就砸你了。”

之后，两人虽然在同行的朋友劝说下分开，但冲突还在继续。李雷3次掀翻酒吧的椅子，7次拿起啤酒瓶欲打王浪，还挑衅式地给王浪递了个酒瓶。王浪接过酒瓶后服软了，叫了声“雷哥“，不停地陪笑求情。

但李雷却不吃这一套，在36分13秒，右手拿着酒瓶的李雷，突然用左手用力击打王浪颈部。王浪的辩护律师徐昕辩护称，冲突的时候李雷就叫嚣着要“弄死”王浪，还指着王浪的脸进行侮辱性警告。在这一连串的打骂下，王浪爆发了。之后的18秒里，王浪用啤酒瓶先后击打李雷5次，过程中李雷也用酒瓶反击，后两人均倒地。

庭审中，王浪的另一辩护律师王万琼把这关键的18秒分解成三个阶段：第一阶段是王浪先用啤酒瓶击打李雷2次，李雷也用酒瓶打了王浪头部1次，酒瓶破了，啤酒洒到地上，两个人都滑倒。之后王浪第3次击打李雷，而李雷也打掉了王浪的眼镜。

高度近视的王浪失去了眼镜，世界都变得模糊。第二阶段的冲突，站起来的王浪用已经破碎的啤酒瓶2次捅刺李雷，李雷踩到垃圾桶里伸出来的塑料袋，撕扯中两人再次摔倒。

第三阶段，李雷倒地后死死抓住王浪的衣领和头发，跟着倒地的王浪再无还手。随后王浪站起来，李雷也站起来走向门口。

这持续了18秒的冲突，终因李雷倒在门口结束。平静之后的王浪，发现李雷身上的血迹，立马让朋友拨打了120急救电话。

2，
2018年6月28日，王浪被陕西省咸阳市中级人民法院判决“犯故意伤害罪”，一审获刑九年。

12月20日，案件二审，王浪坐在被告席上抬头看向审判席：“我不知道该说什么”，停顿两秒后他反问，“请法官告诉我，以后遇到这种事，我怎么做才是对的？”

在这场长达6个小时的庭审中，他不止一次向法官提出这个问题。在最后陈述环节，他再次抛出这个问题。随后他低下了头，过于靠近话筒将他的抽泣声放大到整个审判庭都能听到的分贝。而对于他的问题，法官始终没有回答。



当我看到这个新闻的时候，我也在心里问了一遍自己：如果以后遇到这种事情，我怎么做才是对的？站在那里不动让他打吗？

随便让他侮辱、打骂、扇耳光，拿着烟灰缸砸在头上而不为所动，才是正确的吗？

是不是只有这样做，才算是一个合格的守法好公民？

我相信，不止是我一个人会如此反思，所有看到这篇文章的人，都会扪心自问。

我们到底要怎么做？

3，
一审判了王浪九年，大家都懂的，不求有功，但求无过。我们向来这样。

但老百姓很困惑啊，这里面的逻辑实在无法理解。就如王浪的辩护律师徐昕所指出的，李雷在用烟灰缸砸王浪、长时间持续欺凌王浪后，王浪已经求情，但换来的仍是李雷的威胁，推搡、举啤酒瓶欲殴打、使劲打击颈部等行为，在这种情况下，反抗难道不是理所应当的吗？

我也明白法官的意思，你可以制服他嘛。

我想，法官一定是叶问看多了，以为谁都能一个打十个。我习练搏击格斗十余年，在那种环境下，尚无自信能够在不伤害对方的情况下制服他。毕竟我们都不是太极大师，能靠内功就震伏对方。

如果一个人被啤酒瓶指着脑袋，被不停地谩骂，羞辱，他还能保持冷静，寻思怎么样才能避免伤害而制服对方，不好意思，现在连武打电影都不敢拍这种桥段了，玄幻片还有可能。

但很明显，我们的法律不管这些，你不够玄幻，那是你的错，谁让你武功不够高强？

陕西反杀案，与昆山龙哥反杀案何其相似，但恕我直言，如果不是引爆了舆论，昆山龙哥一案会如何宣判，还未可知。我本以为那是一个美好的开始，但事实告诉我，那只是一个偶尔的特例。

针对检方“防卫过当”的认定，辩护律师徐昕这样说，“法律不能违背常识，不能违背普通人内心最基本的价值判断，更不能强人所难。”

说的很好，但各位千万别当真，下次碰到这种事情，请站稳挨打。