唐如松：回望2018，未来的路或将更加艰险

评论网

　　今天是2018年的最后一天，当然，作为中国人来说，本年度还没有结束，喧嚣狂吠的狗叫声依旧在耳，憨态可掬的小金猪还在路上。不过作为一个国际时事探讨的平台，我们还是依照国际惯例来盘点一下本年度的得与失以及下一年度的展望和期许吧。

　　2018年无疑是一个喧嚣的年份。中美贸易战几乎贯穿全年。这成为中美乃至世界的主要焦点。作为一个中国人，虽然身在其中，荷负重压，但在本年度，中国终于从一个被西方所轻视的国家正式被近现代第一强国美国列为最高对手的国家，我倒感觉出一丝兴奋。是啊，如果你不够强，如果你没有让第一高手心存忌惮，那么你就不会受到来自第一高手的直接打压。在这样一个时刻，我们既面临着最诡谲的危险，也面临着最难得的机会。所谓危机，也就是当危险迫近时，也代表机会将会尾随而至。无疑，这是一个关键的时刻，如何化解危险，如何抓住机遇，对于中国，对于中华民族来说，至关重要。

　　中美贸易战在我看来，不过是中美两国各自战略走向的表现手段，是一次为了达到各自战略目的的战争手段，贸易战的胜负或者并没有那么重要。贸易战内涵的意义才是根本所在。还是那句话，特朗普上台后的大棒横飞，实质上是美国战略收缩的表现。而中国在贸易战上的寸步不让，则展现出中国战略扩张的真实需求。这话或许有点绕，我们用一句通俗直白的语言来表述中美贸易战实质的话，那就是贸易战不过是中美为了实现各自战略需求讨价还价的手段。

　　首先看看特朗普这一年里主要做了什么？重新构建新的贸易秩序，实现以美国为单独一方的双边贸易机制。也就是不再以全球盟友利益为首要考虑，但凡和美国发生的贸易关系都只能最大化的符合美国的利益，而不是全盘考量盟友之间的利益。美国和日本，美国和欧洲，美国和北美的邻居们，新的贸易秩序正在架构中。而冲突最大的肯定是贸易体量最大的中美间贸易。这也是中美贸易战为什么会这么激烈的主要原因。

　　与此同时，美国内部也对特朗普的这一政策产生了极大的分歧，这一分歧从特朗普刚当上总统就开始产生，我之前说过，这在美国不是利益之争，而是路线之争。也就是未来美国该沿着怎样的道路发展。所以我们看到了一个新的名词--美国建制派。

　　所谓建制派，我们也可以通俗的说是传统派。什么样的传统呢？九十年代冷战结束后，美国因为占据了这个世界上最顶端的政治资源，金融资源以及高科技资源，这使得美国的经济不再依靠强大而普遍的制造业就可以繁荣昌盛，由此，美国的中低端制造业开始向全世界分散，而中国无疑是承接最多的国家。当然中国也为此付出了极大的代价，被污染的环境，极度廉价的劳动力等等等，甚至是被西方元素大面积占领的文化领域。这些代价一度让西方世界认为中国将会成为他们的廉价商品制造基地，高污染产业的接盘侠以及西方垃圾文化的吸食者。

　　十年前的次贷危机给美国的建制经济敲响警钟。但这个时候，崇信西方经济理论的西方政客和经济学家们，觉得这不过是政策监管上的失误和某些资本的过分贪婪所致，并不是他们的理论出了问题。事实也的确有着这样的因素存在。以华尔街为首资本认为只要控制这个世界的金融命脉，美国照样可以任意收割这个世界上任何角落的财富，这是他们的拿手技艺，百试不爽，所以也就无需更改。

　　而美国的另一部分人却觉得如果任由中国以及以德国为首的欧洲制造业长期把持制造业并得以升级的话，金融的把控只能喂肥华尔街的大佬们，对于美国的长期强大非常危险，毕竟，金融造不出原子弹，金融也创造不了全面的就业机会。特朗普的上台，从民意上来说，是人们对普遍就业机会的渴求，从精英阶层来说，一部分反对建制派经济的人走上了前台，希望可以改变美国金融业肥硕，制造业贫瘠的现状。在这种情况下，美国内部的分歧自然会急速扩大，斗争也异常激烈。利益已经不是最重要的了，路线才是最终的目的，当然，所谓路线之争，最终的目的还是利益。只不过这种利益是两个集团的利益，甚至可以说是两个阶级的利益。这种利益之争已经升高为路线之争了。

　　举个简单的例子，美国政府最近关门从表面上看是因为美墨边境墙的五十亿美元拨付问题，而实质上就是建制派和特朗普一方关于对美国未来发展走向的路线之争，到底是实行美国至上的封闭式发展还是延续开放式的以金融控制世界的手段？这个路线问题被具体化到这五十亿美元身上。与其说这堵边境墙是起着实质性的隔离作用，还不如说这堵边境墙更具备美国将来走何种道路的象征性意义。所以，我们才看到特朗普和民主党在这个对于美国政府并不算多的五十亿美元上争执不下，拼死不相让。进一步，意味着自己的路线胜利，退一步，则意味着自己的路线受挫。五十亿虽然不多，但承载的意义非凡。

　　而在如何应对中国的问题上，看上去虽然双方都有着对中国大打出手的姿态，但实际上也是有着本质的区别。建制派的拉拢盟友，构建一个围堵中国的大圈子计划从形式上看没有那么激烈，但实质上对中国的伤害巨大。因为在这种情况下，中国很难找到突破口。奥巴马的重返亚太虽然看上去并不是很成功，但我们可以看到，在中国周边，菲律宾，越南，日本以及韩国都在美国的裹挟下对中国构成威胁，最起码也是敬而远之。而欧洲也随着美国的步伐对中国实施各种各样的贸易限制。那个时候，中国的国际环境虽然表面上比较平和，实际上却是步履维艰。

　　而特朗普上台后，中美虽然大打出手，可是我们惊奇的发现，我们的周边环境变得顺畅了很多，虽然这种顺畅有着各种各样的原因，但和美国对外政策大环境的改变却有着分割不开的关系。这其实就是大势，大势所趋。细节上我们看到美国对我们越来越凶狠，而大势上我们却看到中国越来越强盛。

　　那究竟是一种怎样的大势呢？这就回到了文章开头提到的话题，中美贸易战不过是中美各自战略走向博弈的一种手段。手段上各自出手凌厉，趋势上却是中美在退却和进击上的表现。美国当前采取的封闭式发展，必然会导致其在世界格局上的萎缩，以至于留下空白，这种空白即便世界上其他势力不愿意或没有主观意愿去填充，但看客观上也必然会造成其他势力的填充，低洼之地，水自流之。这是必然的现象。更何况中国基于自身的发展需求，自然不自然的也会去填充美国收缩后留下的空白，这个没得办法。

　　但是这种填充并非美国愿意的，也是需要付出代价的，没有哪个国家或个人愿意把自己原有的利益拱手送给他国或他人。即便自己拿不住，也不会。想要拿，就必须要付出代价或主动争取。于是，在这种退与进的博弈中，中美之间的博弈表现也就显得颇为激烈，甚至看上去不死不休。

　　但也正是因为大势所趋，美国的退守是他自身实力的使然，中国进击也是自身发展的必然。所以，只要中美双方拿捏住分寸，不至于发生导致全人类灾难的战争，不至于让自己的国家在这场博弈上内部崩塌，那么这种趋势就不会改变，最终或者是美国胜，也或者是中国胜，两种结果并不取决于双方在贸易上的博弈，而是取决于战争会不会爆发，以及自身内部的凝聚力。这也是我对中国取胜抱有信心的主要原因。从体制上来说，美国体制虽然制衡能力很强，但这个时候发生路线之争的确不利于美国，中国虽然缺少强有力的制衡机制，但由于其规划愿景正确且执行力全球无二，所以在近三五十年内，中国显然是要优于美国。在目前，中国基本上不会发生路线之争，最多也就是发展细节上微调引发的争议。

　　但如果现在就说中国必赢，那还为时过早。毕竟美国的内部博弈会激烈到何种程度，有没有可能达成妥协这都很难说，而最终美国以及西方会不会孤注一掷，在某些地区引发中等规模甚至大规模战争也是很难说的，这就需要各国领导人具备高度的智慧，来消弭战争因素，来激化美国路线之争的烈度。

　　2018年不过是中美博弈里一个表现比较激烈的年份，既不是开始，更不是结束。未来几年内，这种博弈还将持续，并可能会更加激烈。这是因为美国的空白才刚刚开始，中国的填充也才起步。半岛，台湾，中亚，东南亚，这些中国周边的颜色改变都还只是一个雏形，接下来颜色会不会变，或者怎样变，未知之数还很大。所以，中美之间的博弈也就会持续发展。譬如日本，他也想填充美国留下的部分空白，甚至全部。而美国显然也很有意愿让日本来拿着颜色笔。这些问题都很复杂，也很艰难。这就决定了未来的博弈将会很漫长。想要一夜红旗漫天，是不太现实的。

　　中国为此也在做好持久战的准备【这本身就是一场持久战，想要美国一夜之间崩塌分裂，希望也是微乎其微。我们还是要努力做好自己，不要指望别人的崩塌给我们带来福利。美国已经希望中国崩塌几十年了，可是现在呢？】

　　我觉得中国在2018年年底出台的个人减税以及土地政策，除了国家政策的正常调整外，还有着短期抗压的意图。这些政策在一定程度上可以给中美贸易战引起的经济困难减压，让民众不至于受到太大的影响。虽然这两项政策的后期效应究竟怎样还需要认真探讨，但短期对民众利好是肯定的【特别是第二项】。这就表明了中国在如何应对新一年中美贸易争端的问题上，的确在做着积极的准备。而我们也由此可以看出，未来一年或数年中，中美的关系肯定还会有反复，至于什么时候中国这艘巨轮才可以安然航行，那首先要看我们的周边颜色红了多少。但持续红下去，并最终红遍全球，对此我充满信心。

　　新一年中，让我们继续努力。祝大家元旦快乐。