枫叶君：你都给美国人当爹了，还敢说没占美国便宜？

评论网

　　给美国人当爹，这不是骂人，而是说孩子是美国公民，爹妈跟美国没有关系。这种情况在中国中产和富裕阶层不少，我的一位朋友就属于这种情况。

　　这位朋友经商，距离高大上的成功还有距离，但比一般国人有钱。我来加拿大的第二年，收到他一封邮件，告诉我他人在加州。我问他是去旅游吗？他说，联系点业务上的事。我也就没在意。

　　又过了一段日子，他又来一封邮件，告诉我他老婆生了，又是个儿子。我这才意识到，他和他妻子一起到的美国。他有个儿子，我在北京见过。当时我就想到国内的计划生育，不过又想，美国护士才不管，有多少生多少。邮件末了，他发个笑脸，说，我现在是美国人的爹了。

　　这个时候，我知道，他们夫妇是算好了日子到的美国，目的不是为美国这个人口大国添个丁，而是先给美国人当个爹，然后等孩子长大了，再杀回美国，堂堂正正地以美国人的身份，走进美国的大学校园。

　　这种情况并不新鲜，也合法，美国宪法第十四条修正案第一项规定：“凡在美国出生或归化美国的人，均为合众国和他们所居住州的公民。”这意味着，任何在美国出生的婴儿将获得公民权，拥有美国国籍和作为公民的权利和义务，无论他们父母是否是美国人。

　　这就是美国的“出生公民权”。因为有这项规定，到美国产子就成了许多外国人为下一代谋幸福的捷径。据美国移民研究中心统计，每年赴美产子的外国人产下的婴儿为3.6万人，其中相当一批来自中国。

　　很多人从美国的此项法律规定得出错误的理解，认为美国是移民国家，缺人，所以恨不得外国人在美国生下个崽美国就舍不得放，非要给其一个身份。美国早年的立法者当然有其考虑，但是缺人绝不是其主要原因。更何况到今天，美国人口更是3.25亿，就算美国缺人，直接从外国吸纳优秀人才就行，根本不在乎你几个在本地出生的外国人的子女。所以，认为美国缺人，非强留你当美国人完全是自作多情。

　　美国是什么地方？全世界的优秀人才望那儿望得脖子都酸，所以，人家绝对不缺你家那还得把屎把尿好几年的崽儿。

　　对于这种赴美产子，美国人有个专用称谓，叫“出生旅行”，就像我那个朋友和他的妻子，到美国谈生意是幌子，生孩子是真格。你媳妇肚子都那么大了，你不好好在家照顾，还要她陪着你长途飞到美国谈生意？这种话没有人信。

　　其实，美国人还是很大度的，从你的旅行证件，你媳妇肚皮的海拔，人家就知道你要去干什么了，但是，毕竟你申请签证的理由是别的，而且大致也说得过去，所以人家放行了。不过，很多中国人叹服于自己的小聪明，认为别人都是傻子，自己的智慧则是天下无敌。

　　不过，旅行产子这种捷径在特朗普上台后遇到了麻烦。特朗普在竞选总统时就允诺过，他当选后，将动用行政命令废除“出生公民权”。在刚刚结束的中期选举中，特朗普再次重申了他的这一承诺。尽管美国法律专家认为，特朗普无权用总统命令废除宪法的规定，但是，特朗普不是人们传统想象中的总统，没有人知道他会做什么，又能做到什么。至少，那些从前抱着到美国产子，给美国人当爹当妈的想法的人，心里还是开始打鼓了。

　　特朗普做得对吗？我觉得大体没错。美国这块大饼，为什么你想吃，就要分你一口？而且不是走正常的移民路线，只是利用到美国生个孩子，利用美国法律规定的“软肋”，就给自己的孩子取得美国的公民权？当年美国的立法者作出这项规定时，绝不是鼓励人们特意到美国产子。但是未曾料到的是，现在交通发达，专程到美国生孩是件很容易的事，只要有钱。

　　特朗普大概是美国历史上少见的直性子总统，因为性子直，所以他说的很多话在某些人听来很不入耳，但是这也给他带来了坚定的支持者，否则他不可能走进白宫。特朗普指责他的前任们，认为美国太过大度，太好说话，以至于任何国家都想占美国的便宜。这话错了吗？大体上也没错。

　　特朗普在接受采访时曾说，美国是唯一一个实行出生公民权的国家。这个说法并不准确，除了美国外，加拿大、巴西等三十多个国家都给予在属地内出生的婴儿出生公民权。但是，想想看，这些国家都多少能在事关后代的关键因素上，如教育和创业，与美国相提并论？另外，英国和澳大利亚也实行出生公民权，但法律规定，父母其中一方必须是公民或永久居民。而美国没有限制，一个东北爹和一个河南妈，照样可以在美国生下一个美国公民。这就是美国的大度。

　　美国不大度吗？不妨来对比一下国内的规定。中国人私下聊天时总是夸小城市好，甚至一线城市都没有他或她出生的那个小镇子好，可是到了真格的，北上广深一旦有了机会，坐高铁去他们都嫌速度不够快。这就是某些国人的心态，心中有两套计算法则。

　　可是，莫斯科不相信眼泪，北上广深就相信期待吗？人家不是给你开的，你可以来这里打工，做生意，但是想捞个本地户口那可是难上加难的事。在北上广深生孩子的外地人多了去了，可是哪个城市因为你在那里生了孩子，就给你孩子一个北京户口，上海户口，广州户口，深圳户口？这些新生儿的父母，很多已经在所居住的城市打拼多年，纳了税，做了不少贡献，可是他们依旧是外地人，生下的孩子也依旧是外地人。

　　可是，美国却给了我那位朋友的孩子美国户口，我那朋友会说点东北味的英语，他的老婆英语也不会几句。可是美国人不管这些，因为法律有规定，他们的孩子在美国的医院生下来，自动就成为美国公民。这就是差别。我这位朋友和他老婆给美国做出过什么贡献？除了交了点费用，屁贡献都没有。可是，这没耽误他们成为美国人的爹妈。

　　这些年，和某些国人沟通已经很困难了。所以我深信一种说法，可以和穷人打交道，可以和富人打交道，但绝不和乍富的穷人打交道。为什么？因为乍富的穷人的眼睛是个哈哈镜，看什么都是走形的，你跟他说什么他都不服，他都有的说。这种现象，我称之为“辩论不应期”。

　　就像我上面说的这个例子，有人肯定会说，你那同学是个贱骨头，要换了我，白给我一个洛杉矶户口我都不去。我很佩服你。不过我倒是很好奇，如果做个实验，结果会怎样呢？如果放出100个北京户口，100个上海户口，和100个美国国籍，你看看有多少人去抢？如果僧多粥少，要抬高门槛，你再看看，这三个之中，哪个更抢手？

　　群众的眼睛未必是雪亮的，但群众的脚一定有脚气，哪里痒痒他们比谁都清楚。哪里痒，要看他们挠哪，而不是看他们嘴上说什么。

　　中国民间有个有趣现象：说美国坏的大多数是中国的精英，他们去过美国，了解美国，他们和他们的后代和美国有着各种各样的联系，甚至他们本身就是美国公民，但是面对中国人，他们总是说美国如何如何不好；而相信美国不好的几乎都是底层，他们没去过美国，对美国毫无认识，他们知道的美国就是精英告诉他们的，而他们对此坚信不疑，于是整天谩骂美国，挖苦美国，好像美国是这个世界上最龌龊，最不堪的国家，美国走路时不小心的一个趔趄都让他们欢欣不已。

　　而那些精英们通常在传经送宝后，又回到美国去工作、生活、做生意，留下他们的爱国同胞继续亢奋地对着美帝挥舞拳头。

　　还有比这个现象更有趣，也更值得思考的现象吗？这说明了什么呢？我那位同学的美国小儿子如今应该已经13岁，或许已经去了美国，或许不久就将奔赴美国。

　　美国并不完美，但是美国也绝不是一个小肚鸡肠的国家。就像我那位朋友，你都经过如此精密的筹划，精准地给美国公民当爹了，你还敢说没占美国便宜？由小见大，美国的大度不仅仅在小地方，在大的方面也一样。只不过，吃大户历来是众人的习惯，吃了也未必承认，而大户通常也不怪罪，等到真要怪罪时，那就说明吃得太厉害了。