维扬卧龙：打麻将起争吵一年后身亡赔两万，不服不行

评论网

打麻将起争吵一年后身亡赔两万，不服不行 文/维扬卧龙 北青网3月9日报道2017年10月，男子孙某和朋友家约打麻将，中途与牌友刘某发生争吵。争吵后刘某感觉不适，2018年10月，刘某因脑出血医治无效死亡。刘某家属遂将孙某等人诉至法院。河南息县人民法院判决孙某赔偿刘某家属共计21615元。案件进入执行程序后，孙某认为刘某的死亡是本身疾病所致与自己无关，一直无动于衷，拒绝赔偿。最终这案以孙某交上全部执行款21615元得以执结。 初看这新闻，还以为是哪个营销号自媒体瞎编吸引眼球的，再稍微搜一下，这个大跌眼镜，差点都吐了，这篇稿子居然是法院的宣传文章，用来报道法院执法裁判的先进事迹的，后被各大主流媒体转载报道。因此，可以确信这是正儿八经一篇新闻了，对于我国这种特色执法观念，我是真心服气了，也不由得我不服。 我确信这是一篇真新闻，是因为差不多在半年前，我们的司法系统同样也出过一篇颠覆我们认知的报道，内容是说鲁山县一位16岁初中生强奸女生后被鲁山县人民检察院调解后和解的新闻，当时也是黑纸白字的写着鲁山县人民检察院，讲述检察好故事，传递法治正能量。他们认为调解成功是莫大功德，完全忘了啥叫法治！ 一如这次的打麻将起争吵一年后身亡赔两万新闻，真叫个奇葩透顶。如果不写详细刘某的脑出血和一年前的麻将拌嘴有嘛关系，就是看结果一年后人死了就得赔两万，那估计咱们国家除了哑巴没有要赔人钱的隐忧外，估计都得担个小心。现在没和人吵，能保证尿尿和泥巴时没和小伙伴吵过，他们要是60年后死了，是不是家人也要找自己赔两万？ 脑出血不是闹着玩的，这是个急症，很多原因都有可能引起，最常见的就是情绪激动引发血压升高导致血管破裂，如果孙某和刘某吵架的当场哪怕是当晚引发脑出血，然后一直住院或者留下后遗症，一直需要人侍候起居，直到一年后不治而亡，那么找孙某赔钱没二话。出于人道主义，都是该给的，但是仔细品味新闻，怎么都不像！ 因为如果当时引发脑出血，那这些人早慌了手脚，肯定打不成麻将，要送医院急救，到了ICU那不是两万钱能打住的，扔进二十万都不一定能转危为安。按照他家属这个德性，早就闹翻天要钱了，怎么可能任由孙某一直在家逍遥打麻将，不掀牌桌？笔者小人一下，猜测刘某可能患有高血压或者其他慢性疾病，一年后由于其它原因引发脑出血，家属是抱着能讹一笔是一笔的心态告了孙某！ 笔者认为信阳市息县人民法院执行局工作人员劝孙某交钱的言词有待商榷，什么叫“因为这次拌嘴刘某付出了生命的代价，对刘某的家人来说是不可接受的，而孙某作为当事人之一承担一定的赔偿责任本就无可厚非”。法官执的是法不是情，如果是吵架当时引发脑出血，一年后死亡，那没话说就是赔钱，不赔强制执行，冻结银行财产，而不是苦口婆心的劝说；如果不是当时脑出血，而是一年后不知因何脑出血，赔的哪门子钱？谁弱谁有理，谁死谁有理，那还要法律干嘛？ 工伤保险条例第15条规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”，超过48小时，都不算，这个吵架没动手的一年后，都要为其死亡负责任，不是天大笑话？法治国家依法治国，不是为省事当老娘舅和稀泥调解，执法人员如果都喜欢以慈善家的面目出现，那社会价值观非乱套不可！ 赌博害人，特别是现在经济不景气，农村打麻将赌钱的特别多，的确是需要治理，但是治理赌博风气，不是这种吓唬法，这种宣传不但会让人际丧失互信基础，还会滋生邪恶种子。人性本恶，不要起脸来比魔鬼还可怕。如果人们从这些普法新闻中看到的不是赌博之害，而是讹人致富窍门，岂不是作茧自缚？