枫叶君：除了鹦鹉学舌，你还会点别的吗？

评论网

　　说实话，我应该尽量不说他们，毕竟我和他们曾经工作在一起。但是，看了他们一篇又一篇文章，我又不得不说点什么，因为我觉得，如果我不说，他们会觉得自己做得特别到位，还有一种可能，就是那些常阅读他们文章，同时又对自己缺发信心的人，会产生一种错觉：这些文章是我的指路明灯，我这辈子就靠它活着了。

　　我不是说领导，也不是说内容，而是说这些媒体人的文风，我相信，这种文风的特质如果改换到其他地方，比如政府部门，就会转化为一种不良作风。这不是小事。

　　这是一个有官媒背景的公众号，叫某某琴，最早我是从一位新华社同事口中听说的，她并没有向我推荐它，我也没关注它，但是，因为人民网时常转发它的文章，于是我也就能看到一些。都是做媒体的同事，我不怀疑他们的能力，但是，我对其一贯的文风持保留看法。

　　这种文风究竟该怎样来界定呢？一两句话不好说，但是用句老百姓的大白话来描述倒是很容易，那就是，各位看官，我觉得你们都是傻子。

　　这丝毫不是夸张，这些作者没有这么说，但是行文遣词就是把读者当成傻子，而对于领导的意图却竭力解读。按理说，这是写文章的人应该尽量避免的，可是，这家公众号的作者不是这样，直让人觉得读者脖子以上部分是感恩节的南瓜，瓤只能做南瓜饼，不能用来思考，更想不明白，所以，需要他们不断指点迷津。

　　让我们看看人民网11月1日转发该号的一篇文章：《关键时刻，最高领导人再赴广东，释放了三个强烈的信号！》。

　　新闻背景大家都知道，无需多言。在讲到一个小标题“中国改革开放永不停步！”时，文章引用了一句话：“我们就是要在这里向世界宣示：中国改革开放永不停步！”，接着，作者开始“点拨”：“请注意，他直接用了‘宣示’这个词，而且是向世界宣示。这个信号，再清晰不过了。”

　　身为领导人，当然是“宣示”，而绝不是耳语，不向世界宣布，还能只向东莞和惠州宣布？

　　接着，作者又引用了一段话，又发现了宝贝，于是又有了这一句：“请注意，他中间还用了一个问句：为什么不继续走下去呢？”于是进行了解释。不外乎是国内外有些担忧，领导人有必要出来以正视听。同时，作者还用了一句大家颇为熟悉的某时代用语“也不排除有些人唯恐天下不乱”。

　　在第二个小标题“中国人要有骨气、有志气”下面，关于最高领导人去格力电器，作者上来就来了这么一句：“他在这里说的几句话，尤其值得人反复咂摸体会。”作者惟恐读者不明白领导意图，不能领会宏大思想，又反复提醒大家：“意思应该也是很明确的，三个层次吧”，“尤其是最后一句”，“最高领导人的这几句话，真的让人格外提气”……

　　作为读者，你有什么感觉？我觉得是一个小脚老太太在提醒一帮吃奶的孩子。我看了一下，作者提醒读者的话，几乎要超过领导人自己说的话。面对这样的公众号作者我们最担心什么？毫无疑问，担心自己退化成阅读白痴。

　　文章引用了领导人关于港珠澳大桥建设的一段话，其中有这样一句；“港珠澳大桥的建设创下多项世界之最，非常了不起，体现了一个国家逢山开路、遇水架桥的奋斗精神，体现了我国综合国力、自主创新能力，体现了勇创世界一流的民族志气”于是，作者又有了灵感：“请注意里面的关键词：逢山开路、遇水搭桥、奋斗精神、民族志气。”

　　作者最大的特点是，领导人说一句，他们就发一句感慨：例如，在上面这篇文章中，当领导人说“核心技术受制于人，是我们最大的隐患”时，作者就说“中国人，必须居安思危啊”；当领导人说“体现了勇闯世界一流的民族志气”时，作者就说“中国人，不能没有这些‘气’啊！”；当领导人说“我要再一次强调‘空谈误国，实干兴邦这个口号”时，作者就说“真的时不我待啊！”

　　短短几个自然段，连着几个“啊”，这究竟是在写文章，还是在门诊检查扁桃体呢？

　　说实话，看到这样的文章，我就在想，这是怎样一批记者编辑？可是不容否认的事实是，他们现在供职的地方就是枫叶君曾经工作的地方。看到这样的文章，我想问责的不是他们的新闻系老师，而是想问问他们的中小学老师：当初，你就是这样教你的学生写文章吗？

　　我知道，有很多粉丝同意我的看法，但是也有一部分粉丝会有不同意见，这些人还可能会觉得上面这样的文章很受用，因为见到那些熟悉的词语，读到那一连串的“啊”，他们就会豪情满怀，就会兴奋，而没有工夫去思考一些深层次的东西。不过，明白的读者还是有，我随便搜了搜，在知乎上就看到部分网友对这家公众号文章的看法：

　　“这个公众号发表的很大一部分文章都真的没有什么质量，看似很有道理的断论，其实是给人以循循引导的并不客观正确的看法……”——Acute

　　“这个公众号看了有一段时间了，文章都是时政热点，语言风趣幽默，有文化底蕴，见解也比较有趣，但是，太过中国式态度，总给人以中国做的就对，别国那就是违背道义的赶脚。”——笑而不语的笑笑猫

　　“很好奇为什么《人民日报》老转它的文章？”——暗黑小熊

　　“看久了就会腻，很多话说了跟没说一样，标题也是卖关子，而且卖关子一直一个套路。以前还会好奇地点开，现在看了就烦。”——熊猫君

　　我不敢说群众的眼睛一定是雪亮的，但是就这家公众号文章的文风而言，至少相当一部分读者的感觉是相同的，这一点不必怀疑。

　　写文章的人怎么成了这个样子？除了众所周知的社会风气的影响外，教育的影响也恐怕难以忽视。枫叶君记得，在上小学时，老师讲读一篇华国锋讲话，其中有一句“我们一定要高高举起毛泽东思想的伟大旗帜”，这下让老师抓到了宝贝，问大家：华主席为什么不说“高举起”，而说“高高举起”？

　　小学生当然不可能有多少见解，于是老师很得意地解释起来，不用说，华主席这“高高举起”的内涵深了去了。

　　其实，我们联系不上华主席的秘书，如果能联系上，或许他会说，写讲话稿时我用了“高高举起”，等华主席讲完了，我觉得其实“高举起”更简洁。当然，也很遗憾，我也不可能联系上当年的那位老师了，如果能联系上，再让他读一遍讲话，他会不会问大家：想想看，华主席为什么不说“高高举起”，而说“高举起”？

　　我们就是在这样的环境中成长起来，所以也就总能在一部分人身上， 不管是过去还是现在，看到颇为诡异的文风。

　　观察事物，包括新闻事件，既要细致，又要跳出来，保持一定距离，方能得到较为客观、真实的结论。多年前，我曾远远看到这样一个场景：一架直升机停在海边一块空地上，附近一群百姓很好奇，满怀期待，要一睹直升机起飞的景象。飞行员隔着窗子向大家摆手，可是没有人愿意躲到远处，他们觉得，凑得越近，看得越清。

　　终于，引擎轰鸣，旋翼飞转，地上飞沙走石，大家低头捂脸，四处逃散。过了片刻，风沙散去，重新抬头望天，直升机早已飞到很远的海上。因为结果出乎意料，众人哈哈大笑。他们想观察直升机起飞的情景，可是除了短暂的“沙眼”，他们什么也没有看到。

　　写文章也是如此。像上面这家公众号的文章，这样的文风，这样的竭力解读，这样的连串“啊”声，是不是有靠得太近，甚至拍马屁之嫌？这样，真的能够帮助读者看清问题，得出较为客观的结论吗？希望他们能“收”一点，不要患上“沙眼”。我希望，这些文章是出自一些年轻记者和编辑之手，如果人到中年还写这样的文章，那就真的没救了。