肖磊：为巨头打工，共享经济的本质到底是什么？

评论网

　　日前，小蓝单车宣布停止运营，这是又一家较大规模的共享单车企业停运。在此之前的半年多时间里，共享单车企业已经有多家出现停运或倒闭，其中不乏悟空单车、3Vbike、町町单车、小鸣单车、酷骑单车等。企业的经营固然有自己的生死之道，并不意外。但同属一个行业，又如此集中的突然消亡，且具有共性的退押金难和资金链条断裂，还是值得我们反思，作为共享经济典范的共享单车，其经济模式的本质到底是什么？

　　应该说在最近的5年多时间里，在互联网创业的浪潮中，最火爆，最激烈，也是规模扩张最成功的，无非就是三大领域，即以滴滴出行为代表的分享经济模式，以美团、饿了么为代表的在线定餐平台，以摩拜、OFO为代表的共享经济模式。

　　在这三大领域里，短时间内就完成了业务模式的优化、行业企业的并购，以及弱势企业的淘汰。这让本是互联网初创企业的新经济模式，一下子就变的成熟和固定。然而，这些具有典型的应用互联网技术服务，来消费者日常基本需求的互联网新兴企业，并没有真正改变原属行业的运营机理，只能算是提高了服务效率。因此，并未真正的创造新财富新价值。所以，已经趋于成熟模式的分享经济、在线定餐平台、共享经济们，在企业经营的实际会计统计报表中，并没有实现稳定攀升的经济利润，甚至很多还在继续保持着较高投入，持续融资，甚至经营亏损的现实。

　　作为互联网企业，在实际的后续经营中，运营成本和市场维护是在不断提高的。特别是在激烈的市场竞争中，更是需要持续的资金投入，才能保持客户群体的正向扩大。因此，互联网企业有“逆水行舟，不进则退”的天然特质。也正是这样，我们发现，这三大互联网新经济状态，最后都会归为兼并整合，然后被阿里和腾讯这两大中国最大的互联网支付企业所收编。

　　阿里和腾讯为何愿意做这样不赚钱的买卖，要霸占分享汽车、共享单车，以及在线定餐平台呢？在资金、技术、时间上等等，获得这类互联网新经济业态，真是为了获得未来的那并不确定的长期投资收益？

　　其实，作为互联网生态系统的建立者，阿里和腾讯更多的是要占领一切与互联网服务相关的市场份额。同时，要努力的培养互联网用户们的支付习惯，所做的一切都是为支付宝，微信支付服务。

　　占居市场更大的份额，获得互联网用户的高度依赖，就能够在支付体系上，会员体系上、广告体系上获得更多的利润来源，这才是共享经济的本质的本质。因此，仅仅是利用数学模型，以为出资投入了一些消费终端设备，做做广告推广，收取一些客户押金，利用所预期的客户实际消费体验，就能维持一个新的互联网经济模式的延续，这是不现实的。

　　曾经一度非常火爆的分享经济模式——滴滴出行，在最近的两年里也在漫漫的淡淡媒体和消费者们的视线。运营模式稳定了，不再有创新和更新，如果能在经营成本上实现良好控制的话，也只能是在为一个稳定经营的传统企业了。

　　所以，近5年里的互联网创业大潮中，企业的经营模式高频率的更替交换，真正能活下来的不足5%。最近的互联网现金贷企业，也是因模式遭受质疑，而难以维继的，因为这类企业的经营本质，还是培养互联网消费习惯，并不是医疗互联网服务来获得直接收益。