姬鲲 : 男食客掌掴老板娘：戾气是卑微者最后的稻草

评论网

有媒体报道，12月22日，柳州市一家米粉店内，男食客与老板娘起纠纷。依照米粉店老板娘所说，男食客点一碗5元的素粉后，却“粗口抱怨”米粉价格贵。与此同时，老板娘回应“明码标价”，看到男食客态度依旧不好，就直接回怼一句：“穷鬼吃不起”。男食客瞬间被惹怒，冲起来就掌掴老板娘，一场戾气之争就这样开始。

这样的一件市井小事，虽然并没有引发恶果。而且在民警的调解下已经解决，互不追究。不过，类似这样的市井戾气，却真实的存在于生活的犄角旮旯。单从报道中，我们能想到“食客的痞性”，也能感受到“老板娘的尖酸”。同时，也能尝到一种浓烈的戾气扑面而来。

就算男食客真的觉得米粉很贵，我也不认为一句“粗口抱怨”就能让米粉店一下垮掉。就算老板娘天生就尖酸，我也不认为一句“穷鬼吃不起”就是触发男食客打人的导火线。说到底，对于他们而言，生在戾气之中，互害之湖。心中的火气早已憋在肚中，稍有细微的磕碰就能引起一场骂战或斗殴。

不管是武侠剧中的“冤冤相报”，还是市井街头的“家长里短”；不管是社交媒体上的“暴击厮杀”，还是校园之中的“种种暴力”；都好像越来越难以找到共识的起点，人们都在自说自话，在没听清楚，没看清楚事情之前，就开始臆断结果的存在和真相的始末。

而且，绝大多数情况下，都是在证明内心的真相，而非确实的真相。不得不承认，“互害的逻辑”汹涌，“阴谋论”泛滥。人们在正规渠道中难以取得公平正义时，就只好靠戾气维持起码的权利。

讲真，觉得“米粉贵”，食客第一想到的不是“消费者维权”，而是利用“口舌之快”维权。老板娘觉得受到侮辱，同样也没有第一时间利用法律维权，而是选择“以牙还牙，以眼还眼”，直到最后被打成鼻青脸肿，难以解决问题的时候，才想到民警的存在。

或许，我们都知道其中的症结所在，有来自个体的问题，也有来自公共秩序的问题。就像电影《我不是潘金莲》中的结局一样，让人难以捉摸。可是，生活中的卑微者，并不能都如电影中的李雪莲一样，最后过上普通人的生活。

有时候，卑微者们长期的声嘶力竭、戾气爆棚，已经让他们的情绪融入其中，他们不再是他们自己，他们已经成为“戾气的奴隶”。当然，这也不是他们的错。依照传播学上的“沉默的螺旋”理论，一个人如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛追捧，就会积极的参与，并逐步扩散下去。而发觉某一观点无人问津或被群起攻之，即使自己赞同它，也会夹着尾巴或保持沉默。

最后的结果显而易见，沉默的一方造就另一方意见的增势，如此循环往复，自然就容易形成所谓的“10万+”，但却不一定代表真正的诉求或者意见。这也是，为何我总是强调常识对于这个时代的重要性。

坦白而言，当社会处于一种戾气汹涌，情绪弥漫的大环境时。所谓的表达协同都难以被认为是一种共识。这种时候，需要的不是“正能量鸡汤”，而是一盒“常识醒脑丸”。“10万+”或许对于自媒体人而言，是个好东西。但对于社会真正的常识表达，未必是件好事。

前些天，看到一篇题为《10万+是有罪的，但不妨碍我们追求它》的文章，一边担忧表达带来的盲从，一边也肯定流量带来的希望。这种忐忑的本质诉求里，实则还是对于常识普及困难的忧心忡忡。

说到底，一切诉求如若用文字或者言语表达，就自然的形成舆论。只可惜，绝大多数时候，我们周边的人和事，都难以在和平下进行共识的达成。越是卑微者，越喜欢用暴力的方式说服或制服他人。甚至，当这些方式或手段难以使其达到目的时，毁灭性的事情也能做出来。

那些制造或者卷入悲剧中的人们，单拿出任何一个人来看，都并非十恶不赦。更准确的说，那些在舆论中为站队而不惜一切代价侮辱不同观点的行为，实际上和制造血案的人们拥有同样的灵魂。别看他们戾气满满，实则心底卑微到极点，戾气对他们而言是活着的最后稻草。

这也就是，为何一碗米粉能让两个市井小民在大庭广众之下，大打出手，不顾体面和得失。所以，尼采说，好多背离人生的人，只是在背离贱民。对此，我深信不疑。