后沙月光：海上浮动核电站：中国很低调，有人很紧张

评论网

　　关于海上浮动核电站，中国媒体除了去年有提及外，在舆论场上基本处于“大门不出，二门不迈的”状态。这东西的确是个神器，好比是海上超级充电宝，在一些没有电网，缺乏电力的荒远地区，海上岛礁，都有着极其重要作用。

　　倒是英国路透社反倒非常关心，路透社10月31日发表了一篇题为“中国接近完成首个海上核反应堆”的文章，称中国第一座海上浮动核电站即将建设完成。

　　报道说，中国船舶重工集团技术人员张乃亮称，中国相关技术已经“十分成熟”，将在2020年前完成准备工作，并将在渤海钻探基地进行第一次测试。

　　然后中国记者去向相关部门求证，这次路透社倒没造谣，中国第一个海上浮动核电站的确快要建设成功了。

　　这个超级“充电宝”有条件的国家都想搞，中国以前就对这项技术很感兴趣，根据定律，凡是中国感兴趣的东西，它离白菜价也不远了。

　　从市场角度看，特别是海岛国家，海岸线漫长的国家，都渴望拥有海上浮动核电站，像英国，印尼等等。中国这项技术成熟了，这个市场估计中国得占半壁江山。

　　中国一开始低调得不像话，美国现在却紧张得不像话，这可不仅仅是市场争夺的问题。

　　供电神器

　　海上浮动核电站，顾名思义就是将小型核反应堆与船舶相结合，突破地理限制，使核电移动化。

　　一个国家要造这个东西，而且是大量建造，取决于两方面的实力：

　　一，船舶工业

　　二，核工业

　　中国具备这个条件，但起步比较晚，美国早在1963年就将核电装置装配在轮船上，这是军方项目，打算为巴拿马美军基地供电，后来关闭，美国就再也没有建造这种核电站，更不用说正式的海上浮动核电站。

　　美国当年这么做，主要是为了跟苏联叫板，美苏两国在六七十年代，各种科学技术的奇思怪想层出不穷，脑洞开得令人咋舌。

　　绝大多数奇葩科技都成了历史记忆，但海上浮动核电站还是可行性很强的。那美国为什么建了又关了呢？

　　因为运转不久，就出现堆芯熔化事故，原因是设计问题，当时为了不让苏联看笑话，美国就把这事给隐了。在技术上无法保证安全的情况下，就将整个项目搁置到今天。

　　海上移动核电站有各种类型：

　　驳船式
　　重力基础结构式
　　梁式
　　下沉式

　　主要代表国家有俄罗斯，美国，法国。韩国也说能建，只是还处于概念阶段。

　　这些类型各有利弊，回收维修是否方便？维护成本是否划算？等等。

　　后来俄罗斯跑到了最前面，2007年全球首座浮式核电站“罗蒙诺索夫”号开工建造，2010年船体下水。

　　但在2011年停工了，不是技术问题，而是钱的问题。负责建造核电站的船厂濒临破产，老毛子只能想办法筹钱，工期不得不被拖延。这跟以前相比还算好了，以前没钱就废了。

　　2012年，俄核公司与波罗的波造船签定合同，恢复了建造工程，核反应堆装置在破冰船上，现在还在建造之中，包括岸上输电部份。

　　中国与俄罗斯在该领域有相关合作，在第三国需要建造浮动核电站时，中俄可以实施联合项目，有钱一起赚，保持良性竞争，避免恶性竞争。

　　现在对核电站有需求的国家大约有七十多个，对浮动核电站有需求的国家也不在少数，中国现阶段目标是保障中国沿海大陆架及岛屿上的石油和天然气田开采项目供电。

　　等这二十多个浮动核电站搞定后，中国肯定要在全世界接活开工，计划是在2018年建成第一座，2019年投入运营。以后，就造福人类。

　　美国紧张得画圈圈

　　如果把世界看成一个森林，那么兔子看到谁家地里要是种了什么好吃的，肯定是眼巴巴看着咽口水，然后自己琢磨，再把它种出来的。

　　可有的国家就像野猪一样，谁家地里种了好吃的，它不是想着去学习，去琢磨，而是趁着天黑，跑人家地里统统踩烂，心里才能好受。

　　美国对中国浮动核电站领域突破性进展反应竟是：

　　美国《战略家》杂志近斯刊登了华盛顿国际战略问题研究员杰夫瑞.奥丹尼尔撰写的文章，他建议：

　　一，白宫应当阻止中国这个计划的实施。

　　二，采取积极预防性外交，在该地区制造公众舆论反对浮动核电站。

　　前者是针对美国官方层面而言，后者是就是要发动NGO，通过环保，反核等组织在南海地区制造阻力，形成舆论攻势，将中国浮动核电站妖魔化，画圈圈诅咒你，要把中国这事给搅黄了。

　　美国为什么要这样损人不利己？这位砖家认为：

　　一，中国将破坏南海的战略平衡。

　　二，中国将以保护核电站为名，加强军事存在，设立南海防空识别区。

　　现在还不清楚中国首座浮动核电站会安置在何处？前面说了要先在渤海试用，但南海可能性也很大，但南海比较敏感。

　　中国现在只要在南海有点动作，美国总是要从中作梗，或者让代理人跳出来闹事。

　　中国计划建造20个浮动核电站，大多数肯定要为南海地区供电，用来淡化海水、包括为人工岛和石油钻井平台提供电力保障。

　　美国认为中国在破坏战略平衡，所谓的战略平衡就是在南海由美国保持军事优势，任何可能降低这种优势的行为都被视为挑衅。

　　上面说过，浮动核电站技术成熟后，中国肯定要开拓国际市场，而美国根本谈不上市场拥有，不存在中国抢占美国在该领域市场的问题。

　　美国是在2014年才由麻省理工学院的学者提出建造钻井平台式的浮动核电站，但要等国会批准拨款，得等到猴年马月，有的议员一听核电站就反对。

　　其实，美国真正担心就是浮动核电站会大大增加美军航母在该地区的活动安全。

　　军事作用

　　市场份额只是浮动核电站的一面，更重要的是，海上核动力平台大规模建设，是中国致力于提升“海洋强国”实力的证明。

　　印度也非常渴望成为海洋强国，但三哥一直说得多，喊得响，沉得快，落到实处的几乎没有。中国却恰恰相反，不声不响，明年第一座浮动核电站就建成了。

　　海上核动力平台，将为南海岛礁提供能源保障及淡水保障。以驻岛官兵来说，他们长期守卫祖国海疆，但生活条件却极为艰苦，特别是淡水的供应。

　　各个岛礁上的官兵，由于电力供应问题，无法进行海水淡化处理，只能用小船来运送桶装水，在恶劣天气下，就只能靠雨水来生活，洗澡更是奢望。

　　有了浮动核电站，再在岛礁上配套安装海水淡化设备，问题就迎刃而解，这个好处也是世界许多国家急切盼望浮动核电站的理由。

　　一座浮动核电站造价大约在30亿人民币左右，20座就是600亿，然而一座浮动核电站在四十年（预期使用期）产生效益将近200亿，它将带动整个南海地区的商业开发。还不算军事战略上的作用。

　　将来，每个南海岛礁，都会配上一座浮动核电站，像永兴岛，永暑礁是两座可以起降战斗机和安置导弹发射系统的平台，如果有了浮动核电站，就等于是两艘核动力航母。

　　如果十几个岛礁都有了浮动核电站，再将岛礁打造成小型军事基地，那么中国在南海就等于有了十几艘大大小小的核动力航母。

　　同时在建有飞机跑道和雷达站的南沙人工岛上附近有这些浮动核电站，将大大提升中国军队作战指挥和水下潜艇活动监控能力。

　　这些“核动力航母” 是不动的，没有侵略性。然而，谁要是来这里兴风作浪，一旦发生军事冲突，外来航母会死得很难看。

　　将来，远征南海的美国航空母舰，只要到了南海地区，它就处于军事上的劣势。你无法将岛礁炸沉，但美军航母沉了就回不来了。

　　中国的布局明显在加速，20座浮动核电站说干就干，这种节奏是紧锣密鼓的，而且都中国自主研发，自主设计的海上小型核反应堆。

　　再过五上，十年，美国专家担心的南海战略平衡被打破，就会成为现实，那时候，美国最明智作法是退出南海，这里的自由航行安全不劳您操心，不用整天鬼鬼祟祟在暗中观察。

　　哪儿凉快上哪呆着去！记得把那些NGO也带回家。