姬鲲 : 强奸者索要营养费：把幽默当常识应用就是脑残

评论网

有媒体报道，一男子先后三次对同一女性实施强奸，在最后一次得逞后竟向被害人索要20元“营养费”，最终该奇葩男子被当地法院一审判处有期徒刑4年。不管怎样，一个性侵犯者得到法律的惩治，也算是一种因果报应。

暂且不论法律的惩治结果是否合理，但发生这种强奸者索要营养费的事情，着实荒诞，甚至有辱智商。按照被侵犯者的描述，强奸者在性侵得逞后，以“身体消耗太大”，索要20元“营养费”，并以“不给就解走你颈上的项链”相要挟，受害者为摆脱其纠缠被迫给其现金50元后，对方才离开。

面对这样的事情，除却对性侵犯本身有一种难以遏制的愤怒，不免也被强奸者的荒诞逻辑打败。一个强奸者，面对受害者，竟然还能作出得便宜还卖乖的姿势，着实可恨可耻。这样的人，即便没有对别人作出性侵犯，也不是什么正常人。

实际上，强奸者而言，之所以能有如此荒诞的逻辑，很大程度上是因为现实中有类似的投射。但这种投射也仅仅是成年人之间互开玩笑，幽默表达的一种逻辑。而在所谓的现实生活里，这种逻辑基本上就属于“荒诞范畴”。因为谁都清楚，被侵犯者是受害人。而此时侵犯者却可怜兮兮的要求补偿，简直就是天大的笑话。

当然，我们也能确信，在这种事情上，强奸者之所以有这样的逻辑。说到底，就是想“无底线”的坑害“被侵犯者”。除却身体上的侵犯，精神上侵犯，财物上的侵犯，就连智商层面也不放过，着实令人感到可恨。

但反过来思考，这种将幽默逻辑作为常识逻辑应用，却也是不折不扣的脑残行为。这在我们的生活里较为常见，比如人们常开玩笑说，媳妇是用来打得，老公是用来使得；青春就要挥霍，人生就要折腾；一些人还真的把这种逻辑当真，并应用到自己的日常生活中。当然，结果最后也很糟糕。

很多逻辑，用在娱乐中是幽默，但用在真实中就是笑话。而对于真实的笑话而言，在我们的生活里，似乎较为常见。那些蛮不讲理，那些争论不休，如若能站在常识的范畴里进行，似乎一切都会变的顺当。可惜，绝大多数的撕扯里，充满无知，甚至是荒诞。

我们能想象得到，一个女性为何被侵犯多次后，才决定用户法律武器去维护自己的尊严和权利。而且能让一个强奸者嚣张到向自己讨要“营养费”，这种让人难以置信的逻辑内核里。实际上却透着双向脑残的现实。

作为受害者，我们本不应该再去批评。但作为人，在受到伤害时却能无动于衷，让侵犯者说出如此荒诞的言语，着实有点蠢的可爱。当然，很多人会说，面对侵害者，受害者可能被吓傻，发生这样的事情也情有可原。但从众多的类似事件中我们发现，过多的辩解，实际上是为无知逻辑和常识匮乏寻找合法性的空间。这非但不是帮助和解救他们，某种意义算是一种推向火坑。

当然，生活中确实有这样一些人，你跟他讲人道主义，他跟你讲法律神圣；你跟他讲法律神圣，他跟你讲政策易变；你跟他讲政策易变，他跟你讲党纪铁律；你跟他讲党纪铁律，他跟你讲人性善恶；你跟他讲人性善恶，他跟你讲奇迹诞生。总之每一次你说什么，他总说另一边，而且是不带逻辑的另一边，缺乏常识的另一边。

我在想，到底是我们被他们的诡辩强暴，还是他们确实无法无天。很多时候，你会发现这些人也会像前面提到的“强奸者”一样，发问一些荒诞的言语，即便不像“营养费”那样充满可恶，但也没有一点可探讨的余地。到最后，真正在谈常识的人，反而被谩骂成狗血一头，而那些“诡辩者”却总能找到自己的“营养费”，将自己的“嘴边生殖器”养的又肥又蠢。

这世间，最难的理解就是受害者要平和的面对侵害者。即便一身伤疤，也要笑脸相迎。这种畸形而荒诞的局面，不是太少，而是太多。一个“强奸者”可以顺利拿到“营养费”，只能说明“强奸者”很自信，“受害者”很卑微。

虽然，这只是个案，但类似的逻辑引发的悲剧却已经不少。我们唯一的愿望就是希望，幽默的归幽默，常识的归常识，而不是混为一谈，成为弥天荒诞。