日照市中级人民法院党组 阻挡民企国家赔偿申诉

出来晒体验

　　日照市中级人民法院 阻挡民企国家赔偿申诉
　　高益民院长，请您以党中央推进全面依法治国，开启法治中国新时代---大道之行，天下为公；良法善治，民之所向，纠正冤假错案是您的职责，不要推责。
　　赔偿请求人：日照勤博水产食品有限公司
　　赔偿义务机关：日照市东港区人民法院
　　案由：法院执行错误
　　赔偿申诉请求
　　一、请求依据日照市中级人民法院党组副院长，为谋取利益，执行请求人的财产期间，受贿当事人郑强现金5万元的新证据，以及山东省人民检察院重新审查意见，撤销您院（2016）鲁11委赔3号国家赔偿决定书（下称，原审法院）,
　　二、请求依据权威的法律证据，认定赔偿义务机关执行行为违法错误，重新制作赔偿决定书，赔偿请求人的财产损失3304.083万元，以及提起国家赔偿时起至今的损失。
　　赔偿申诉事由
　　一、高益民院长，您院党组成员受贿当事人现金5万元的事实，足以推翻原审判决，您应当提起院长监督再审。
　　经请求人向山东省纪监委举报，调查确认赔偿义务机关原院长执行请求人的财产期间，利用职务便利，在其办公室接受案件当事人郑强，所送现金5万元，为其案件执行方面谋取利益，该受贿事实，被五莲县人民法院（2020）鲁1121刑初30号判决书，第12项认定生效。由此，依据《民诉法》
　　第200条第十三项，以及最高法关于国家赔偿监督程序若干问题的规定法释【2017】9号，第十一条，审判人员审理该案件时有贪污受贿等条款，请求您院依法调取该案受贿的相关材料，给予重新作出赔偿决定书。
　　
　　二、高益民院长，您院党组虚假认定：岚山建行同意抵债没有事实依据，是枉法裁判。
　　根据《拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定“第三次拍卖流拍后...,其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人”。
　　赔偿义务机关执行（2009）东执子第2078号案件，第三次拍卖流标，于2010年11月29日发出通知：要求债权人5日内向本院交付5854968元，并递交书面材料，逾期不答复，视为拒绝以该财产权抵债；将解除对财产查封，退还请求人。岚山建行及各债权人未同意抵债，应当将查封的财产退给请求人。
　　2011年1月郑强通过山东华融公司债权转让，经过原审法院作出（2010）日执子第21号裁定书，取得请求人的抵押债权和原岚山建行查封抵押财产2年的权力，郑强向赔偿义务机关执行，该院未重新评估拍卖，直接借用上述（2009）东执子第2078号案件的第三次流拍价抵债，执行程序存在重大错误，应当给予赔偿，该项事实被山东省人民检察院监督认定，执行行为违法错误。
　　
　　三、高益民院长，您院党组虚假认定：涉案的估价公司具有房地产评估资格，没有法律依据，虚假认定涉案的估价公司，在工商登记机关变更增加房地产评估，是枉法裁判。
　　依据【民事执行中拍卖、变卖财产的规定】第三条，拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行。
　　《全国人大常委会修订的房地产管理法》第7条规定，国务院建设行政主管部门，职权划分，管理全国房地产工作。2016年3月9日，请求人取得山东省住建厅出具的告知书，证明估价公司不具有房地产评估资格，直接推翻原审法院依据省高院技术室出具的复函，认定涉案估价公司具有房地产评估资格，没有法律依据，存在重大错误。
　　《国务院关于修改企业经营范围登记管理规定》第三条,经营范围是企业从事经营活动的业务范围，应当依法经企业登记机关登记。2017年8月29日，请求人向工商登记机关政府公开，证实估价公司未申请房地产评估的变更登记，直接推翻原审法院第16页，查明涉案的估价公司在工商部门办理增加了经营范围的虚假认定，山东省人民检察院重新审查意见书，也作出了明确的认定。
　　
　　
　　综上，高益民院长，赔偿义务机关执行请求人的财产期间，存在重大、众多程序实体错误，特别新的受贿证据，进一步证实赔偿义务机关枉法执行，造成重大冤假错案，应当给予赔偿，然而，您院党组利用审判权力，枉法裁判，阻碍国家政令畅通，令人发指，故作出上述请求，支持为盼！
　　此致
　　高益民（院长）
　　请求人：日照勤博水产食品有限公司
　　2021年2月18日
　　
　　付证据5份
　　1，院长受贿判决书。2，第三次流拍通知。3，山东省住建厅告知书。4，工商局告知书，5，检察院监督意见书。