切换到宽版
快捷导航
加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

评论网

查看: 1268|回复: 0

刘晓博:上海在前、厦门紧跟,楼市将有大动作!

[复制链接]

2463

主题

2549

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
12853
发表于 2018-3-12 16:27:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
  新年伊始,楼市就出现了重大变化。

  最引人瞩目的是“兰州放松限购”,以及南京等多个二线城市“以引进人才为名”降低落户、购房的门槛。

  在这之外,还有一个新动向未被大家关注,这就是上海和厦门开启的“商业地产去库存”。对于中心城市来说,这可能2018年楼市的又一重大举措。

  1月4日,上海正式公布了《上海市城市总体规划(2017-2035年)》的全文,在“完善租购并举的住房供应体系”一节里,有这样一句重要的话:

  将多余的工厂、仓库、办公楼、公寓式酒店改为住宅,用作公共租赁住房。

  这是什么意思?这就是在“鼓励租赁”旗帜下的“商业地产去库存”!

  要知道,此前为了控制城市人口增量,上海曾随着北京一起,禁止把工厂、仓库、办公楼等改造成住宅,也就是禁止“工改居”、“商改居”和“仓改居”。1月4日的新说法,可谓政策大转向,力度非常大!

  在刚刚过去的这个周末,厦门召开了“市两会”,在厦门的“政府工作报告”里,这样谈到了楼市:

  将健全完善房地产市场调控长效机制,推进租购并举住房制度建设,实行差别化的调控政策,满足首套刚需,支持改善需求,有效引导市场预期,加强商品住宅土地供应,加快商业地产去库存,确保去化周期和房价控制在合理区间,全面加快地铁社区等保障性住房建设,促进房地产市场平稳健康发展。

  媒体的关注点都在“支持改善需求”上,认为是利好。这其实国家住建部对2018年楼市的要求,我此前在“楼市温暖的大消息”一文里进行过分析。

  真正的新闻是这句话——“加快商业地产去库存”。也就是说,厦门跟上海想到一起了。

  为什么会这样?原因很简单,中国大城市里“商业地产”(包括写字楼、商务公寓、商铺等)的库存非常厉害,即便是上海、深圳、广州这样的一线城市都不例外,更不用说厦门这类二线城市了。

  自2015年12月“中央经济工作会议”提出楼市去库存以来,全国住宅销售猛增,去库存效果良好。但对于“商业地产”来说,库存量不降反增。下面的数据来自国家统计局:

全国房屋库存情况对比(单位:万平米)
房屋类别
2015年11月
2017年11月
变动幅度
住宅
44093
30833
-30%
办公楼
3148
3546
+12.6%
商业营业用房
14206
15418
+8.5%
  可以看出,经过了两年的“去库存”,全国住宅库存量下降了30%,但办公楼(含商务公寓)却上升了12.6%,商业营业用房(主要是“综合体”里的商铺)上升了8.5%。

  最近几个月,“办公楼”和“商业营业用房”的销售速度有所加快,但巨大的库存仍然是压在各地政府心头的一座大山。比如在深圳,办公楼的库存足以卖8到10年。在上海,商业物业的库存在2016年的时候一度超过了住宅。

  也许有人会问:为什么在一、二线城市住宅稀缺,但商业物业却严重过剩?原因很简单,中国的地方政府普遍重视GDP、税收,所以在土地供应上偏重“产业用地”,而轻视“住宅用地”。

  这很容易想明白:在住宅用地的出让和开发中,政府可以一次性收取很多税费,但以后就很难再收(没有房地产税);而商场、写字楼、商务公寓等,由于购买或使用者是企业,可以源源不断地带来税收(直接或者间接)。

  所以,在几乎所有的大城市“商业地产”都过剩,这是GDP导向的结果。

  物极必反,“商业地产去库存”成为中心城市除了“增加租赁住房”以外,在2018年最重要的工作。具体措施,无外乎两点:

  第一,已经建成的,允许“商改居”、“工改居”、“仓改居”;

  第二,尚未动工的,可能会允许调整规划、容积率,甚至改变土地用途。

  第三,最理想的办法当然是价量齐升。当然,这个有难度,需要控制土地供应、搞饥饿疗法。或者直接给一些居住型公寓学位、落户的资格。

  在此之前,我曾告诉大家,北上深的居住型商务公寓(合法的,不是自行改变用途而来的)已经可以购买。但北、上、深之外的商务公寓尚有待观察,因为二线城市限购在松动,买住宅的门槛在降低。

  今天(1月8日)上午,深沪港股市里的地产股再度大涨,尤其是叠加了“长租概念股”的,比如万科、保利、碧桂园、华夏幸福等。预想中的楼市的冬天还没有进入“数九寒天”,春天的气息就已经能嗅到了。

  我曾在专栏里做过一个判断,现在再次提出来供大家参考:

  中国楼市已经全面进入了“因城施策”的阶段,调控权大部分落到了地方政府手里,这意味着楼市的下行周期将更加短促。

  因为地方政府更依赖房地产,稳增长、出政绩的压力更大。

回复

使用道具 举报

ahome_bigavatar:guest
ahome_bigavatar:welcomelogin
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|评论网 ( 浙ICP备2014019847号 )

GMT+8, 2024-11-23 08:40 , Processed in 0.303987 second(s), 24 queries .

法律声明:本站所有新闻评论,未经许可,不得转载或镜像,违者将追究其法律责任。 X3.4 & 评论网

© 2006-2013 评论网版权所有 All Rights Reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表